Un Nuevo Mundo
14 enero 2011
I. Landero
Los españoles descubrimos un Nuevo Mundo allá por 1492… Hoy se habla nuevamente de que estamos en el umbral de un Nuevo Mundo, que ya no consiste en descubrir nuevos continentes, sino en hallar nuevas formas de organizarnos social y económicamente. Me remito, como ejemplo, al libro publicado en 2005 por Javier Monserrat –Hacia un Nuevo Mundo–, en el cual conjetura que será la sociedad civil la que pilotará la Historia. Y piensa que el pistoletazo de salida hacia ese Nuevo Mundo debería darlo Norteamérica.
Muchos han depositado en Obama sus esperanzas. Es verdad que los Estados Unidos tienen un activo muy importante, del que carecemos en España: una potentísima sociedad civil. Sólo hace falta que esa sociedad civil se movilice de verdad en la buena dirección, pues por los hechos, hasta ahora no lo ha hecho. Ha sido incapaz de frenar la caída de su país, de la otrora todopoderosa economía norteamericana, en una profunda crisis económica. Estados Unidos es un gigante económico. Pero lo importante no es el tamaño de su economía, sino reconocer que su economía está enferma. Que está sobreviviendo, entre otras cosas, gracias a la inyección de liquidez que le están dando los chinos. ¡Qué lejos ha quedado aquello del “peligro amarillo”!
Si sólo hace unos días Timothy Geithner, Secretario de Estado del Tesoro norteamericano, reconocía que su país se estaba acercando muy peligrosamente a una situación de suspensión de pagos…
Algo habrá tenido que ver la sociedad civil norteamericana con ese desastre económico de su país. Pero ahora tiene la ocasión de oro de enmendarle la plana a los políticos y a los lobbies económicos que han pilotado la nave hasta hundirla literalmente. La sociedad civil norteamericana tiene ahora la posibilidad de ponerse a dirigir la Historia. Eso sí, cambiando algunos paradigmas, como el de la nefasta doctrina económica neoliberal del shareholder value, por ejemplo…
Yo hago una conjetura diferente a la que hace Javier Monserrat. Puede ser que el impulso hacia el Nuevo Mundo no provenga del mundo anglosajón, que ha sido el auténtico responsable de la crisis económica actual, sino del mundo germánico, ayudado por China. Confío mucho en la capacidad de los pueblos germánicos, que, una vez abandonado su militarismo, conservan sin embargo rasgos de genialidad en cuanto a su capacidad de innovar en lo social y en lo económico, en cómo organizarnos como sociedad. Los germanos son aún capaces de alumbrar nuevas fórmulas que nos permitan avanzar hacia el Nuevo Mundo.
En este sentido no tengo más remedio que volver a citar a ese germano, gurú del Management europeo, en palabras de Peter Drucker, llamado Fredmund Malik. Os recuerdo que fue uno de los primeros que, a principios de los años 90, tuvo el valor y la clarividencia necesarias para criticar públicamente el neoliberalismo económico plasmado en la doctrina del shareholder value. Él fue uno de los primeros en predecir la presente crisis, escribiendo anticipadamente sobre ella, gracias a la utilización de sus métodos e instrumentos cibernéticos, basados en la teoría del gobierno de los Sistemas complejos.
Este germano, en su web www.malik–management.com/en (además de en inglés y alemán, está también escrita ¡en chino! No en vano, el Centro de formación empresarial que dirige Malik, con su base en Suiza, acaba de abrir una nueva oficina en Pekín), en el apartado titulado “Understanding the crisis”, dice lo siguiente a propósito de la crisis:
Para empezar, comienza por traer una cita de Hillary Clinton, tomada de unas palabras que esta política norteamericana pronunció en el Congreso norteamericano, en febrero de 2010: “Tenemos que considerar que el déficit y la Deuda son cuestiones de seguridad nacional, no son sólo cuestiones económicas”.
Malik considera que nuestra sociedad y nuestra economía están atravesando una de las mayores transformaciones que han ocurrido en la Historia. En su opinión, lo que llamamos crisis económica y financiera no es una Gran Depresión, sino más bien un gigantesco proceso de transformación social, una profunda crisis de la forma de controlar, dirigir y gobernar los Sistemas económicos, financieros y sociales, lo que nos sitúa en las vísperas del nacimiento de un Nuevo Mundo. Es lo que Malik llama “Gran Transformación 21”.
En su opinión, el viejo mundo del capitalismo y del socialismo está muriendo, y un Nuevo Mundo está empezando a emerger de sus ruinas. Esto sucede porque el viejo mundo había creado unas condiciones que no eran sostenibles. Por el momento, las características del Nuevo Mundo son apreciables sólo en forma muy esquemática.
Las nuevas realidades del siglo XXI conllevan nuevas formas de gobernar y de regulación, de Dirección y de control a todos los niveles. En esencia, se trata de un nuevo Management, de una nueva forma de Dirección, aplicable a los Estados, Instituciones nacionales e internacionales, Empresas, ONG, etc., radicalmente distinta a la utilizada en el siglo XX.
En su blog, situado en la web citada, Malik aclara un poco más su postura:
Opina que los Estados Unidos van a perder su actual poderío, volviendo a su inicial aislacionismo. Cree que China ocupará la posición dominante en el mundo y que Europa podría situarse inteligentemente detrás de China, estableciendo relaciones de cooperación intensas con el gigante asiático, como ya lo hace Alemania, por ejemplo.
Está convencido de que los grandes ganadores en el futuro inmediato serán los empresarios, directivos y políticos que tiren por la borda las hasta ahora dominantes teorías económicas, atreviéndose a ensayar nuevas soluciones. Esto lo podrán hacer quienes sean capaces de hacer saltar por los aires las viejas barreras y murallas de las disciplinas académicas especializadas, y sean capaces de entender la crisis, lo que nos pasa, con los nuevos métodos de comunicación y cibernéticos, que harán posible la aparición de nuevos caminos para resolver las actuales dificultades. Métodos capaces de impulsar la creatividad y la inteligencia colectivas. No se trata de inyectar más dinero en las economías…
En su opinión, nuestros políticos y nuestros economistas piensan que la crisis estaría finalizando. Y carecen por ello de un plan B para el caso de que eso no sea así. También en junio de 2008 los economistas pronosticaban un crecimiento del 3% para ese año, y no fueron capaces de ver la que se nos venía encima…
En su artículo “El Manager como mago”, publicado en el periódico Handelsblatt del pasado 30 de diciembre, comienza Malik citando a Keynes, según el cual “la dificultad no está en encontrar nuevas ideas, sino en abandonar las viejas”. Su aguda frase es hoy más actual que nunca. Para llegar al Nuevo Mundo nos sobran viejos equipajes, viejas ideas y vetustas formas de comportamiento, que ya han demostrado sobradamente su ineficacia. Necesitamos que en el viaje al Nuevo Mundo, los dirigentes y directivos se comporten como auténticos magos, cambiando su actual forma de pensar y de dirigir, que se ha demostrado absolutamente inservible. Hay incluso quien dice que hará falta el relevo generacional completo de los actuales dirigentes y directivos, que parecen incapaces, en su gran mayoría, de pensar y de comportarse de forma distinta a como lo han hecho hasta la fecha.
En esta hora histórica nace en España la Fundación Civil. Pequeña nave con un enorme potencial de crecimiento, con capacidad para establecer conexiones con las sociedades civiles de América, Asia, Europa, países árabes… El primer paso, el más importante, ya se ha dado en la buena dirección. Es sólo cosa de seguir caminando con más ánimo cada vez.
Autor del Artículo
Loading ...
Hay una interesante monografía, divulgadora de dos de las obras cumbre de Francisco Suarez(1458-1617 ), aquel brillante jurista de la Escuela española de Salamanca. Se trata de “Suarez : una aproximación al Tratado de las leyes , y la Defensa de la Fe.”, http://www.unioneditorial.es
En su prólogo se dice : ” Cuando los prejuicios dominantes imponen sólo el presente, porque no hay futuro, la mirada al pasado tiene carácter subversivo.” ¿Es así nuestra época? Lamentablemente, por lo menos en España, a mí algo sí se me lo parece. Con excepciones. Iniciativas como las iniciadas por Mario Conde – la última, la Fundación Civil -, nos dan una posibilidad de preparar un futuro mejor a nuestros hijos y nietos…
Pero no conviene olvidar la grandeza española de nuestros siglos pasados. No tenemos nada que envidiar a los grandes gurús del liberalismo europeo y norteamericano. Nuestra EScuela de Salamanca se adelantó a ellos en la defensa de la soberanía popular frente a las teorías del origen divino del poder absoluto de los Reyes, frente a toda tiranía. Por eso ordenaron quemar en Francia e Inglaterra la “Defensio fidei” de Francisco Suarez…En cuyo Libro III teoriza Suarez sobre la comunidad política, sobre el origen de la autoridad política, etc…Viejas lecciones de nuestros antepasados, hijos de un glorioso pasado. Que todavía pueden darnos alguna lección, frente a los iluminados del actual neo-liberalismo, económico y político.
De todos podemos aprender. También de los jesuitas, como lo fue aquel Eximio Doctor. Su forma de Dirección puede ser un buen ejemplo a imitar, con adaptaciones, claro. Véase por ejemplo el librito “El liderazgo al estuilo de los jesuitas : las mejores prácticas de una Compañía que cambió el mundo”, de Chris Lowney, Verticales de bolsillo-Management. Lowney fue jesuita durante siete años. Después de abandonar la Orden , comenzó al día siguiente una importante carrera como directivo en JP Morgan…
En una palabra: Reinventarse
Total y absolutamente de acuerdo.
“Pequeña nave con un enorme potencial de crecimiento, con capacidad para establecer conexiones con las sociedades civiles de América, Asia, Europa, países árabes…” Cuidado Landero, a ver si ahora la Fundación Civil va a tener que ser un refugio y asilo político de sociedades civiles del panarabismo, panlatinismo, panorientalismo, panafricanismo y paneuropeísmo. Va de retro.
Las predicciones sobre China tienen un fallo,que China es una dictadura,no nos comentan si este liderazgo de China sera bajo una dictadura o no.
Las dictaduras comunistas,y China lo es aunque solo sea en la forma siempre han tenido problemas para deshacerse.
¿Como predicen la democratizacion de China?.
¿Hay algun movimento real que pueda predecir cuanto llegara la democarcia a China?,y si no llega,¿el liderazgo moral del mundo lo ejercera una dictadura?.
¿Se tendera entonces a copiar el modelo Chino?.
Son demasiadas preguntas.
Un saludo
Estimado Ignacio : admito que soy un seguidor de tus análisis y artículos donde siempre se encuantran datos y análisis de mucho calado.
Respcto al de hoy , no puedo opinar mas que por mi propia experiencia : en estos momentos conozco como está operando USA , China y España-Europa en este terreno.
1.España : A día de hoy uno de los muchos problemas que padecemos es preocupante y endémico .
Ayer me entrevisté con una persona relevante del plano instituacional de las relaciones internacionales de Españ en ele exterior y es vergonzante que sigamos vendiendo 17 países .
Por poner un ejemplo , en primavera se celebra un seminario en Harvard sobre las relaciones comerciales España -Usa y ya se están a puntando las agencias de exportación de varias comunidades autónomas , es decir , por la parte americana se presenta un organismo y nosotros ya vamos por cinco ( de momento) .
Conozco bien la materia .Este proceso se repite incesantemente y el daño a la marca país alcanza cotas insospechadas.
China: Espña en china no es un jugador relevante , ni de lejos .Hemos llegado tarde y mal y puedes leer cualquier artículo sobre la materia sobre estadísticas reales de posicionamiento.
China es un mercado muy hostil para España y faltan muchos deberes que hacer .
China no es la panacea y las acciones realizadas por las instituciones se diluyen como gotas en el mar. Por poner un ejemplo la dotación económica para todo el sector agroalimnetario es de un millon de Euros al año , eso sí el pabellón español se llenó de visitantes que no sabían si Miguelon estaba vivo , era un robot y preguntaban por el toro español .
Ayer me expresaban : ..”el nuevo cambio debe pasar por mdelos donde NO puedan decidir ya que rompen estartegias globales” …
China es la panacea para países como Francia, Alemania , Italia , Chile y Australia . España opera en la segunda o tercera divisón.
Lo que quiero decir con todo esto es que el problema es el mismo :el modelo territorial aleja oportunidades de exportar una marca país .El modelo territorial ha hecho un daño inimaginable a las posibilidades de exportación de nuestro país . Nos están dando sopas con ondas allende las fronteras
por haber creado sistemas tan complejos y ambiguos , mecanismos tan enrevesados y politizados que ahora estamos pagando el pato.
La buena noticia es que ya se han dado cuenta , el problema es : ¿ quien soluciona esto?
Probablemnete iniciativas privadas.Como siempre Ignacio , como siempre.
UN cordial saludo
Estimado Ricardo. Leyendo tus comentarios con interés por ser tú uno de los mayores expertos en comercio exterior de los que escriben en este espacio, me gustaría aportar la siguiente información:
Constitución española.
Artículo 149.
1. El Estado tiene competencia exclusiva sobre las siguientes materias:
…
3. Relaciones internacionales.
…
10. Régimen aduanero y arancelario; comercio exterior.
…
13. Bases y coordinación de la planificación general de la actividad económica.
Artículo 148.
1. Las comunidades Autónomas podrán asumir competencias en las siguientes materias:
…
13. El fomento del desarrollo económico de la Comunidad Autónoma dentro de los objetivos marcados por la política económica nacional.
…
18. Promoción y ordenación del turismo en su ámbito territorial.
El Estado tiene sus competencias. Las Comunidades Autónomas parece que deben ejecutar constitucionalmente sus acciones dentro de su territorio, no fuera.
¿Ocurrirá que las acciones de ciertas autonomías son más efectivas que las del Estado vía ICEX o Embajadas?
Pongo un ejemplo:
http://www.noticias.com/akio-hayashiya-director-de-la-agencia-catalana-de-inversiones-en-japon-noticias-com.93117
¿Está preparada nuestra red diplomática internacional para conseguir influencia y contratos de naturaleza económica? ¿Están preparados nuestros embajadores y agregados comerciales? ¿Son conscientes de la importancia de la economía para nuestro país? ¿Por qué no retribuímos a nuestros embajadores y agregados de manera proporcional a la actividad económica que generen? ¿Pedimos objetivos a nuestros embajadores?
¿Nacen las oficinas autonómicas en el exterior nacen por un interés soberanista o como respuesta a la ineficacia de la estructura nacional? ¿Por qué no ponemos al frente de la avanzadilla comercial española a los mejores, sean autonómicos o estatales, y al resto que queden bajo su jurisdicción?
Un saludo muy cordial Ricardo. Suerte por esos mundos de Dios. Tu éxito es nuestro éxito.
Eliseo , he repasado mi post y me he dado cuenta que se ha escrito con demasiada prisas…
En fín vamos a por ello.
¿Está preparada nuestra red diplomática internacional para conseguir influencia y contratos de naturaleza económica?
En teoría debería de estarlo.En la práctica se ve de todo.
¿Están preparados nuestros embajadores y agregados comerciales?
Depende del origen , por lo general los agregados comerciales debrían ser la punta de lanza . Los embajadores , no tienen porque ser técnicos , a menudo son cargos políticos trasladados a un destino .
¿Por qué no retribuímos a nuestros embajadores y agregados de manera proporcional a la actividad económica que generen?
Porque no es una medida ni popular ni política :
¿ Cómo vas a premiar una obligación ? . Esa es la clave . No se siente una Obligación :
Te voy a poner un ejemplo :
“Velada en una fiesta internacional “.
Consul mejicano con cerveza corona en mano :
“Señoresss por Mëxico !! , tomen una delicia de mi pais y saluda efusivamente al personal ” . El español lo mira , lo mira con desdén y dce: “nosotros nunca haremos eso , es vulgar ”
¿Pedimos objetivos a nuestros embajadores?
No. Los retribuimos .
¿Nacen las oficinas autonómicas en el exterior nacen por un interés soberanista o como respuesta a la ineficacia de la estructura nacional? Te voy a responder mi impresión personal : Nacen porque alguien lo ha permitido.Es el peor error cometido por España : Verguenza Nacional .
¿ Cómo puede hacer la Comunidad de Madrid un estudio de mercado del jamón en China ?
¿ A que acuden los presidentes de Diputaciones con esposas y acompañantes a ferias de Asia gastándose en el viaje auténticos disparates ?
¿Por qué no ponemos al frente de la avanzadilla comercial española a los mejores, sean autonómicos o estatales, y al resto que queden bajo su jurisdicción?
Sería cambiar el sistema : En la base se compone de becarios , que aprenden trabajando , una vez realizado el trabajo pasan al sector privado.Los mejores , se suelen ir , aunque hay honrosas excepciones que se marchitan con el paso y el peso de los años.
Queda esperanza ? SI. Reformar el sistema de arriba a abajo. Eliminar agencias exportadoras y dar paso a verdaderos profesionales bajo una misma marca .
Hay excelentes profesionales , pero el entorno es un caos . Lo repito , un verdadero caos.
Luego leemos las crónicas de los eventos y estos han sido un éxito, pero si se comparan los datos de ventas de un año a otro…
Eliseo, ya que entramos “en materia” y estamos en la Fundación Sociedad Civil , voy a decirte claramente mi opnión :
España tiene constituida tal amalgama de Instituciones Públicas :
Cámaras de Comercio- Consejo superior de Cámaras de Comercio.
Agencias Comerciales autonómicas : de Bruselas a Shangai que obstenta el record con 25 oficinas .
Ministerio de Industria
MInisterio de Medio ambiente , medio rual y marino ( el antiguo de pesca y alimnetación)
Icex .
Agregadurías comerciales de las embajadas.
Privado:
Fundaciones privadas de empresas como “Fundación La Mancha”
Asociaciones
Consorcios
Federaciones
Confederaciones
Con lo cual España en el exterior es un puzzle difícil de encajar.
Ojalá en el ideario de la Fundación Civil pudiéramos hacer algo en este sentido . Hablamos ni más ni menos que de exportar.
Equilibrar la balanza comercial .
Creo que es una muestra más de nuestras debilidades . Restan competitividad y suman confusión.
Ejemplo: cuando se realiza un plan exportador se moviliza a los siguientes organismos:
Instituto Español de Comercio Exterior (ICEX)
Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino (MARM)
FIAB – Federación Española de Industrias de la Alimentación y Bebidas
ADE. Internacional EXCAL S.A. (Castilla y León)
Agencia Andaluza de Promoción Exterior (Extenda)
Aragon Exterior S.A.
Basque Food S.L. Pais Vasco
Consejo Superior de Cámaras de Comercio
Eccysa , S.A.U. RIOJA
Fomento Extremeño de Mercado Exterior S.A.U
Gobierno de Navarra
IDEPA – Instituto de Desarrollo Económico del Principado de Asturias
Instituto de Fomento Región de Murcia (INFO)
Instituto de Promoción Exterior de Castilla La Mancha (IPEX)
Instituto Gallego de Promoción Económica (IGAPE)
Instituto Valenciano de la Exportación (IVEX)
Promomadrid, Desarrollo Internacional de Madrid, S.A
Promotora de Exportaciones Catalanes, S.A. (PRODECA)
Sociedad Canaria de Fomento Económico, S.A. (PROEXCA)
Sociedad para el Desarrollo Regional de Cantabria (SODERCAN) .
¿ Te haces una idea ? Como ves hay varias figuras :
Sociedades mercantiles , institutos, Promotoras, hay libertad de elegir la figura deseada.
Ricardo, estoy contigo en la importancia que tiene la exportación para España.
Superimportancia
En mi opinión, es el único camino para salir de esta crisis, y evitar otras futuras, dando por descontado que seremos capaces de no cargarnos el turismo.
Ciertamente la exportación es una esperanza de crecimiento, pero no deberíamos olvidar, que si uno se registra como operador intracomunitario, se está ahorrando el IVA. el exceso de importación de paises fuera de la zona euro ha desequilibrado al euro, y de remate, nos hacen competencia desleal en la mano de obra y gastos sociales, inseguridad jurídica, etc. Ahora parece que nos damos cuenta de que lo barato sale caro…se debería fomentar más el consumo entre paises de la UE, de este modo todos nos ayudaríamos en vez de sacarnos los ojos.
Gracias por el artículo.
Mientras las universidades sean templos de ortodoxia y doctrina y no laboratorios de ideas y creatividad tendremos crisis para rato… Ahora a ese catecismo lo llaman Bolonia.
El verdadero cambio se producirá cuando toquemos fondo Todos. No nos engañemos. Mientras ellos puedan seguir dando clases, conferencias, fichar por empresas energéticas y charlas en la tertulia de las diez nada cambiará significativamente.
Un abrazo.
Desde mi templo, que quiero sea heterodoxo y no doctrinal; desde mi catecismo, que quiero sea la gestalt de todos, teniendo en cuenta que también cuenta con la persona de todos que es única e irrepetible; desde aquí, te doy un diez a tu comentario. Mientras no toquemos fondo no emergeremos, pues sino solamente somos zombis a punto de despertar, pero zombis al fin y al cabo. Y así es lo que comentas. Totalmente de acuerdo contigo.
No me gustan las palabras “Nuevo Mundo”, me resuenan a las mismas que en la catequesis de pequeña escuchaba. Y que tras medio siglo de vida, no lo he visto ni vivido por ningún lado. Son palabras escuchadas por los siglos de los siglos, amen. Crean esperanzas en algo que nunca llegara, sometiéndote a la voluntad de pocos dominadores y dirigentes, con latigo de castigo, que generan sufrimiento y dolor a la humanidad.
Sí Nuevo Orden mundial, en este caso si son la cosa la palabra. ¿Por qué?, deriva de la necesidad de un nuevo sistema de ordenación de la humanidad, donde unos pocos no sean los que se aprovechan de los muchos, dirigiendo sus vidas incluido el extremo, a si comen o deben morir de inanición. Por no decir, declarar una guerra y matar a miles de seres humanos.
Respecto a la sociedad civil, que en el articulo de la entrevista al jesuita Javier Monserat, de ayer, dice:
“sociedad civil son los componentes de la sociedad natural, en cuanto que se distinguen de, digamos, la “clase política”. Sociedad civil, por tanto, se opone a “clase política”.
Esta frase, “Sociedad civil se opone a la clase política” entre toda la esencia de su entrevista, crea orillas opuestas, sin puente que las una, respecto al sentir y la necesidad real de un Nuevo Orden Mundial. Puesto que la oposición, solo crea, genera lucha y no es esto, no es esto, lo que necesitamos los humanos. En mi caso que he manifestado en diversas ocasiones lo innecesario de lideres, por las consecuencias de fé ciega a seguirlos, obviando y anquilosando la razón individual en pos de la colectiva ferviente y servidora. Considero que para los masivos necesitados de lideres, oponerse a la clase política, no genera más que, igual perro con diferentes collares. Quiero decir con esto, que no considero la oposición a la clase política, como lo que es la sociedad civil, por el contrario, la colaboración, exigencia, control, etc. de la igualdad bajo las normas que los políticos redactan, ley, sí debe ser la esencia de la sociedad civil y su objetivo.
La sociedad civil, como mayoritario, debe exigir el cumplimiento a la clase política de todos y cada uno de nuestros derechos y obligaciones, sin olvidar que el político es, forma parte como individuo, de la sociedad civil, en otros ámbitos de su vida. Integrándose, la función política como un servicio profesional cualquiera, abogado, medico, albañil, informático, etc.
El problema de que se creen poderes facticos, cadenas, como por ejemplo con la contratación de dos expresidentes en la empresa privada, es de quien contrata y no de quien acepta la oferta. Las retribuciones, son derivadas del libre mercado, sin normas, es decir la oferta y la demanda. Y el que cobren del estado y tengan privilegios frente al resto de los ciudadanos son consecuencia de que las organizaciones actuales, sociedad civil, esta compuesta por universidades, colegios profesionales, empresarios, ong, etc. se han subido al carro del Olimpo politico.
Difiero también con Javier Montserat, cuando dice “no hay que romper con el pasado si no con las radicalidades”. Hay que romper con el pasado, arrastramos como expone el articulista demasiadas cargas.
Y estoy segura que es China la potencia mundial, lo es ya en la actualidad. Con Europa como seguidora, si somos hábiles y no nos dispersamos en mantener a Estados Unidos, como lideres.
Saludos.
Cuando analizamos los grandes rasgos de un país nos encontramos siempre con un sinfin de contrariedades que no permanecen ocultas para nadie,ni siquiera para quienes tienen la obligación política de torear con ellas. Si fijamos nuestra apreciación sobre la economía de USA o China nos encontramos con varios hechos incuestionables,a saber: el descomunal déficit en USA ya sobrepasa los 14,5 Billones de dolares y aun así continúa enfrascado en unas guerras que,en el mejor de los casos,les costará emtre 3 y 5 Billones. En el lado de China,si bien es cierto que posee un abultado superavit,tambien lo es que vive rodeado de una masa de 1.000 millones de habitantes infraempobrecidos que alguna vez tendrá que atender a riesgo de que se conviertan en furia descontrolada. Claro es que,de momento,su sistema político es capaz de contener y manipular las aspiraciones de esa masa empobrecida sobre la que se sustenta tal crecimiento. Pero no siempre será así.
En el dia de ayer conociamos las manifestaciones del economista alemán Max Otte,este, al referirse a los acucientes problemas economicos actuales ponía de manifiesto que “el capitalismo total nos hace retroceder a un neofeudalismo, que concentra el poder y el dinero en pocas manos y condena al resto a la desinformación, la deseducación y, a la larga, la servidumbre y la pobreza”.Para luego continuar insistiendo sobre “una lógica, la de la selva capitalista, que se impone poco a poco y empobrece primero el criterio, la educación y la información de las clases medias; después limitará sus rentas. Y eso que sucede con la información, ocurre también con la formación, los servicios públicos y la representación política”. Osea,todo un augurio de lo porvenir y el inmediato futuro.
Los cambios en la economía no suelen darse de forma explosiva sino que suelen llevar adosados a sí mismos un aire cansino,lento y pausado; máxime cuando hoy resulta mucho mas rentable apostar por la economía financiera que sobre la economía real.
Hace tres años todas las voces aunspiciaban una urgente y perentoria necesidad de reforma,pasado aquel vendaval,ya se vuelven a vislumbrar las mismas actitudes. Y es que hay ciertas actitudes que se resisten al mínimo cambio. Sobre todo cuando este implica Poder.
Saludos cordiales
Interesante artículo, que apela a la imaginación y a la libertad individuales. Se nos ha hablado mucho del bienestar social, sacrificando toda nuestra individualidad para ir por railes marcados por la autoridad, esa que dice lo que tenemos que hacer, pero no hace lo que dice.
En ese sentido, hemos de sentirnos más libres, más imaginativos y prescindir lo más posible de la normativa vigente (digo, lo más posible, no completamente, pues nos puede traer consecuencias negativas).
¿Queremos poner en marcha un proyecto profesional, empresarial?. Elaboremos mentalmente la estrategia, hasta que esté firmemente elaborada a nivel mental su estructura básica, luego comentemoslo a quien le pueda interesar colaborar y escojamos alguna fórmula que nos ayude a ponerla en práctica.
Si esperamos encontrar el pan, el bienestar, la felicidad de la llamada “sociedad de bienestar”, lo tenemos claro, hemos de buscarnoslos utilizando nuestras capacidades y las ventajas que nos ofrece la sociedad. Hace años aún nos podía dar pan, trabajo, ahora ni eso.
Creo que un nuevo mundo es eso mismo que dibuja en líneas generales I. Landero: vivir plasmando nuestros sueños, nuestros deseos que podamos compartir con los demás, para hacer este mundo un poquito más justo, más bueno, más bello. Unas veces esos sueños serán nuestros, creadores nosotros, otras veces los creadores serán otros, pero los hacemos nuestros, por a fin de cuentas, los sueños son de toda la humanidad, y unos los captan antes y otros después. La propiedad privada no existe en el mundo ideal, de las ideas, en el mundo de los sueños.
Esos sueños, esas utopías son las que hacen avanzar el mundo, siempre que como dice Marien no impliquen enfrentamiento, comparaciones, exclusividades.
Además de todos los problemas aquí expuestos y muchos más. Existen cuatro que para mi son especialmente graves.
El primero, es que las personas que pueden hacer algo para cambiar el sistema, son los mismos que viven de el. Nada mal, por cierto.
El segundo, es que una parte importante de nuestros jóvenes se están marchando al extranjero. Lo que se conoce, como fuga de cerebros. Es decir, después de terminar los estudios, muchos de ellos en universidades publicas, pagadas por todos nosotros. Finalmente se ven obligados a marcharse ante la nula existencia de oportunidades que tienen aquí.
El tercero, el enorme problema que se nos presenta a los pequeños empresarios a la hora de intentar hacer cualquier cosa. No puede ser que el estado, a través de sus interminables tentáculos, se convierta en el mayor de los problemas. Todo son trabas burocráticas y unos costes desorbitados que en muchas ocasiones terminan por dejar en la absoluta ruina al emprendedor.
Por último, los bancos. Creo que en este punto no hace falta más explicación.
Saludos y esperemos que esta locura en la que se está convirtiendo nuestro país termine pronto, y volvamos a recuperar el sentido común.
Hola a todos,
Querria proponer dos comentarios que os posibilitará más información sobre éste tema y como funciona el sistema.
http://www.zeitgeistmovie.com – (con subtitulos en espanhol)
http://www.videostrip.com/
(de video.elsevier.nl – en inglés)
Saludos cordiales,
No nos vendría nada mal un mundo si no nuevo, un poco más igual, más humano.
http://www.youtube.com/watch?v=9ucWFtBIoH8&feature=player_embedded
Mas bien “Una nueva humanidad” el mundo está bien…siempre lo estuvo, estuvo como debía de estar…tanto ego pretendiendo que la humanidad es mundo y no, al mundo lo dejas y de por si solo sigue el curso y se queda en sintonía, nosotros somos los que actuamos sobre él y modificamos, cambiamos constreñimos manipulamos dominamos para afearlo y estropearlo más.
Una nueva humanidad que haga menos y no pierda la conexion con el mundo real=tierra, ya queda menos. Un saludo