16 mayo 2011
El pasado viernes, mientras comentaba las elecciones locales en Galicia, un pequeño, muy pequeño pero efectivo empresario de un pueblo de la zona de Ourense, me decía que la situación económica está cada vez peor. No es novedad para mi, pero añadió un dato que va mas allá de lo meramente alarmante. Me contó que su mujer trabaja en un asilo que regentan unas monjas. El asunto es que en los años de bonanza muchos hijos y nietos acudían con sus padres y abuelos ancianos a dejarlos en el asilo, puesto que por sus múltiples ocupaciones no los podían atender. Y ahora -relataba mi interlocutor- las cosas se han vuelto del revés. Son los hijos y nietos los que acuden al asilo a llevarse a casa a sus padres y abuelos, porque ellos son jubilados y cobran una pensión y con eso tratan de sobrevivir toda la familia.
Nos preguntamos en muchas ocasiones por qué con la que tenemos encima no existe una verdadera agitación social. Una de las explicaciones reside en este dato: los jubilados están financiando con sus pensiones esa suerte de estabilidad, porque ayudan a quienes de no recibirla seguramente tendrían mayor tendencia a la rebelión. Pero no es el único motivo. Los parados, además, reciben ayuda del Estado y de las Comunidades Autónomas. Acabo de leer un artículo en el confidencial que reza exactamente así:”medio millón de personas viven de la caridad económica” . Esto es lo que escribe: “Ciento cincuenta mil parados y sus familias (más de medio millón de personas) viven hoy de las ayudas económicas que ofrecen las comunidades autónomas: la llamada renta mínima de inserción. Es el último peldaño de una pendiente que lleva, en caída libre, desde el desempleo a la pobreza. Se terminó el seguro de paro y los otros subsidios que ofrece la administración central y ya sólo queda esta magra manutención, que lejos de ser un derecho subjetivo es una prerrogativa de los gobiernos regionales. Si esta asignación falla, y falla muchas veces por falta de presupuesto, sólo queda el apoyo de las instituciones caritativas y de las numerosas ONG´s que en los últimos tiempos están realizando verdaderas piruetas para lograr que los más necesitados lleguen a final de mes”.
No se trata ahora de comprobar un hecho consistente en que la crisis se ha cebado sobre las capas mas bajas o menos favorecidas de la sociedad. Ni se trata de profundizar en sus razones, lo que ya hemos efectuado en muchas ocasiones, y seguiremos haciéndolo cada vez que resulte conveniente para comprender mejor lo que nos sucede, y sobre todo para ver si encontramos solución. Lo que me extraña, a mí y a muchos mas, es que con todo este panorama que asola a España la calle parece respirar una extraña tranquilidad. Tampoco el pan y circo del fútbol es por sí solo suficientemente explicativo. Parece como si el nivel de sufrimiento que aportan los datos no se correspondiera con un idéntico grado de sufrimiento real entre la población. Y sin embargo conozco a muchos que sufren y sufren de verdad. Pero…
Con arreglo a las encuestas, la clase política y sus partidos son un problema y serio porque se sitúa inmediatamente detrás del paro. Por cierto, ayer me decía alguien a quien valoro que hay que tener cierto cuidado con estas afirmaciones, porque serán no pocos los que quieran extraer de ella una derivada: los que dicen que los partidos son un problema quieren suprimir el modelo de democracia de partidos. Es una derivada inconsistente. Decir que los partidos son un problema es un hecho. Asegurar que quien constata el hecho quiere suprimirlos, es intelectualmente espurio. Hace ya muchos años, en el discurso “Sociedad civil y poder político”, pronunciado en la Universidad Complutense, ya dejé claro que la democracia tiene que ser al día de hoy (1993) una democracia de partidos, pero no solo de partidos, sino de ciudadanos y eso exige, reclama encontrar nuevos cauces de participación para que la democracia no sea solo votar una vez cada cuatro años. Pero nadie pretende la supresión de los partidos sino terminar con el monopolio de canalización de la cosa pública, además de conseguir mayores cuotas de democracia en el funcionamiento interno. Eso que era válido para 1993 lo es mucho mas para 2011.
Esto es, según las encuestas, un sentir general, o cuando menos un sentir de muchos. Pero al igual que la crisis económica no se traduce en un clima de agitación social latente, resulta que estas ideas no con capaces de convocar muchas conductas. Me refiero al relativo éxito de la convocatoria llamada “Democracia real ya”. Ciertamente el único mecanismo de difusión del acto convocado para ayer domingo era internet y sus derivadas redes sociales, lo que es menos efectivo, al menos en mi opinión, de lo que muchos creen. Funciona muy bien para el ocio y lo lúdico, para las fotos y quedadas y cosas así, pero creo que, cuando menos en España, para otras finalidades mas profundas es menos eficaz, pero admito que no soy ni mucho menos experto en estos temas. Lo cierto es que fueron unos miles los que se convocaron en diferentes capitales de provincia española. No es poco, dirán algunos. Pero si teóricamente son millones los que se quieren rebelar contra la clase política, que en un momento como el actual se agreguen cientos o pocos miles es quizás un índice de que la sociedad no tiene ganas de pasar de la palabra a la cosa. Es el principio, dirán otros, y no les falta razón, pero veremos la continuidad. El País lo relata así: Bajo el lema “No somos mercancía de políticos ni de banqueros”, miles de “desempleados, mal remunerados, subcontratados en precario, hipotecados” y, en general, jóvenes y mayores antisistema se echaron ayer a la calle para exigir “un cambio de rumbo y un futuro digno” y en protesta contra las “reformas antisociales” auspiciadas por Gobiernos “en manos de banqueros” que, dicen, imponen recortes de las condiciones laborales “en beneficio de los poderosos”.
De nuevo vuelve la coletilla de “antisistema”, que es uno de los argumentos preferidos por ese y otros diarios para anatematizar cualquier suerte de protesta ciudadana que busque salir del lugar en el que nos han situado los que constituyen eso que llamamos Sistema. No se trata de ser anti-sistema sino de constatar que este sistema, este modo de entender el ejercicio del poder y las relaciones entre el Poder y la Sociedad, nos ha llevado a la situación en la que estamos. No se trata de vivir sin Sistema sino de introducir inevitables y urgentes reformas en el que tenemos para conseguir una vida mejor y mas humana.
Pero dejando eso al margen parece que en estas elecciones lo que cuentan son los dos ejes esenciales de participación y grado de victoria de la alternativa. Le he seguido dando muchas vueltas al asunto, y creo que cada día me resulta mas evidente que votar por el postulado del mal menor es una opción absolutamente legitima, como no puede ser de otro modo, pero que servirá para apuntalar el sistema. No es conceptualmente posible, en mi modesta opinión, negar que al votar a un partido se está aceptando el modo de funcionar de esos partidos y no es contrargumento decir que se vota a ese partido, no por convencimiento en su liderazgo ni es sus dirigentes, sino para evitar que gane otro que es peor. Ese argumento lleva implícito el aceptar el juego, lo que, insisto, es legitimo. Los que se manifestaban decían eso: no quieren que la democracia sea votar cada cuatro años. Y eso es lo que aparece en el documento antes señalado pronunciado en 1993. Dieciocho años han transcurrido. El deterioro es difícilmente superable. Y la respuesta son la teoría de las encuestas y la realidad de la calle.
Por eso creo que en las próxima elecciones, a pesar de lo que aseguran algunos, es posible que el grado de participación sea mas elevado de lo que piensan. Primero por la tesis del mal menor referida a la alternativa. Pero también ese argumento puede funcionar en dirección contraria, y de hecho es lo que parece que intentan algunos socialistas: decir que hay que votar para evitar que gane la derecha, a la que caricaturizan como la destructora del Estado de Bienestar. Poco bienestar real tenemos, pero sabemos que los clichés funcionan en política y por eso en Cosas del Camino escribí que cuando la democracia descubrió el poder de la inducción se convirtió en Sistema.
En todo caso, a partir del 23 de Mayo tendremos que efectuar un análisis de la sociedad. Frente a la tesis de las encuestas y las caracterizaciones teóricas, tendremos un estado real de la sociedad, una experiencia y ya sabemos que la verdad es una experiencia. Es cierto que algunos dicen que votar al partido x por principio del mal menor no es aceptar el sistema. Puede que en sus fueros internos sea así, pero en lo objetivo, en una diagnóstico construido sobre datos, una alta participación indicará un grado de aceptación el modelo paralelo al porcentaje de ciudadanos que aceptan el funcionamiento, aunque teóricamente renieguen de él en sus adentros. Creo que ya todos disponemos de los datos para elegir la opción. Todas son válidas como no puede ser de otro modo. Poco debate se necesita ya. Los datos frente a nosotros nos reclaman a actuar como cada uno considere mejor. Ciertamente en la vida, no solo en el voto sino en muchos comportamientos, actuamos pensando en el corto plazo y no concentramos nuestros objetivos en el medio y largo. Es así y como tal lo aceptamos. Lo que no resulta discutible es que a partir del 23 tendremos un diagnóstico del estado de nuestra sociedad construido sobre una experiencia real. Y eso marcará un camino.
Autor del Artículo
Loading ...
En esta imagen de la manifestación de DemocraciaRealYa en la Capital del Reino, tomada por un viandante, se puede constatar la asistencia a la misma de grupos anti-democráticos de extrema izquierda marxista-leninistas:http://twitpic.com/4y3l19/full
No confundamos a los grupos radicales anti-sistema con aquéllos ciudadanos que, como yo u otros participantes en este Foro de Debates y miembros y simpatizantes de la FC, sí creemos en que haya que luchar contra El Sistema descrito por el autor de este artículo.
Es decir, si los manifestantes de la fotografía son anti-El Sistema, yo soy pro-El Sistema. En cualquier caso, doy por hecho que Mario Conde también, porque, obviamente, no se manifestaría con individuos extremistas portando banderas rojas con la imagen de Lenin y la hoz y el martillo, y con la anti-constitucional de la 2ª República (como se puede apreciar en la elocuente imagen).
Ergo, no hay que equivocar el sentido de “antisistema” utilizado por el diario El País con El Sistema. Por eso, ni el diario El País (u otros), ni demócratas anti-Sistema como yo, no anatematizamos. Sólo matizamos… dado que se anatematizan ellos mismos portanto estandartes de ex regímenes totalitarios como el de la ex Unión Soviética.
@Ramón
¿Sería usted tan amable de ofrecernoas la versión panorámica de la foto?
Gracias.
@Luna
Aquí tiene un plano medio con las banderolas del sanguinario régimen totalitario comunista con el que deliran estos irresponsables antisistema: https://picasaweb.google.com/lh/photo/bflBkMR5hRWiaL70AmGORrJ6Zzh6EQWYbnM-QXXT1sU?feat=embedwebsite
De nada, y si quiere alguna foto de la multitudinaria cheka de Chueca congregada en la turbamulta de Democracia ni está ni se la espera, no tiene más que pedírmela. Bona nit!
@Ramón
Bien, el plano medio ya deja vislumbrar más objetividad y está a un paso de la panorámica, poco a poco…
Pues no estaría de más que me mostrara la foto de cheka de Chueca porque no sé lo que es y como un ejemplo vale más que mil palabras, por mí adelante. Muéstrela
Bona nit a vostè i a tothom!!!
Ahí tiene para su recreo y solaz una muestra selecta: https://picasaweb.google.com/lh/photo/xDzLCIyG_oxRdyteLmhKebJ6Zzh6EQWYbnM-QXXT1sU?feat=embedwebsite
@Ramón
Pues no sé si soy o estoy limitada porque no entiendo lo que quiere decir con esta foto.
…a no ser que se refiera a vestir con camisetas…
No lo sé, de veras. De todas formas no utilice la hemenéutica conmigo (“…para su recreo y solaz…”) no le va a funcionar.
De totes maneres mercès!!!
Como que el humor, con toques de realidad, nunca viene mal…
“El hábito no hace al monje… ni el dedo da la razón”
http://www.youtube.com/watch?v=fabC0ISmVrM
Yo creo, atendiendo a quienes la han convocado, que han ido personas en situaciones muy complicadas, que no sólo tienen que pelear en un entorno de más de 5 millones de parados si no que además tienen que combatir contra las piedras que les ponen los que les gobiernan. Todo ello con la única arma de su voz.
No creo que hayan muchas personas que quieran acabar con los sindicatos, los partidos políticos o las instituciones si no que reclaman que estas sirvan al interés general.
Coincido con Vd.rcalber en que “No creo que hayan muchas personas que quieran acabar con los sindicatos, los partidos políticos” Fíjese que en la manifestación de Democracia Real para pasado mañana, de ayer en Alicante, hasta hubieron políticos haciendo campaña in itinere: De hecho, ayer marcharon sin siglas políticas, aunque asistieron a título particular miembros de Esquerra Unida (IU) como el alcaldable de Alicante, Miguel Ángel Pavón, y se enarbolaron banderas republicanas. También se incorporó el secretario de Territorio de CC. OO. en el País Valencià, José de la Casa, mientras que el sindicato anarquista CGT sí que aprovechó para repartir publicidad y merchandising. Saludos cordiales desde la anti-barricada.
Están los que están en contra de cualquier Sistema.
Y están los que estamos en contra de este Sistema.
Me parece que los de la foto estarían incluso en contra del sistema de la Tierra de Jauja.
Puede ser que en la protesta contra parte de lo establecido coincidamos con gentes con las que no tengamos nada que ver. Coincidiríamos en el por qué, aunque no en el cómo.
Mis límites serían los de no coincidir con prófugos de la ley o con violadores de la Constitución.
Aquí en la FC, tenemos clara la protesta pero ¿todavía? no la solución. El Presidente nos propone que, sin eliminar a los partidos, que creemos mecanismos paralelos de voz popular. O de presión popular, como tú argumentabas en algún artículo.
¿Qué debemos hacer? ¿Primero la protesta y luego la solución? ¿O la protesta y la solución a la vez? ¿Esperamos a estar la mayoría de acuerdo, o nos vamos moviendo?
Más preguntas Ramón. Ya sabes cómo soy.
Un abrazo.
“Mis límites serían los de no coincidir con prófugos de la ley o con violadores de la Constitución.” Entonces, te recomiendo no asistas a algaradas y motines urbanos como éstos, en donde pacíficos transeuntes tienen que asistir a cargas policiales como ésta, motivadas por el descontrol de los marginales de extrema izquierda: http://www.twitvid.com/HEJ9L
Un abrazo Eliseo.
Perdón, me olvidé incluir el enlace.
http://diagonalperiodico.net/Manifestacion-15-de-mayo.html
Hola Ramón.
“La primera en la frente dijo Espiridión Pichinche”. Esto lo digo porque es la primera respuesta que encuentro al artículo que que hoy publica Mario, y como “no hay primera sin segunda, dijo Pincho Calandraca” y aquí va mi respuesta a tu comentario, porque a mi, ver la fotografía del enlace que pones, y que solo da una visión parcial de la manifestación, pues como que no me “sulibella”, siempre hay aprovechados que utilizan este tipo de manifestaciones reivindicativas para enarbolar sus banderas partidistas. ¿Nunca oíste hablar del “Cojo Manteca”, en los años 80, que con su muleta se dedicaba a ir a todas las manifestaciones destrozando el mobiliario urbano y reventando manifestaciones pacíficas? Pues si buscas “Cojo Manteca” en Internet, te dará información, y frente a esa fotografía que nos muestra tu enlace, te envío un enlace de la manifestación de Madrid, donde en las diez que aparecen, en ninguna se ven esas banderas.
Y Un grano no hace granero
Un abrazo.
Tras la lectura del artículo me llama la atención que le sorprenda a Mario Conde el hecho que relata una noticia que muchas personas ahora estén utilizando la pensión de sus padres como forma de subsistir la familia.
Como dijo Napoleón “para conocer a mis soldados tengo que vivir como un soldado”, algunos les hace falta a parte de escribir, palabras, frases, exposiciones, etc., muy bien artículadas, suenan muy bien, pero detrás están vacias.
Es llamativo que cuando participa en la tertulia del Gato al Agua, pues a veces acuden políticos, como por ejemplo, Aristegui y no se atreven a exponer ni a preguntar con claridad, sin medias tintas, no simplemente a comentar que si Zapatero lo hace mal, que si el caso de corrupción del PSOE, etc, en fin.
Hace poco hablé con un amigo y me decía “habría que hacer una revolución a la francesa” y le contesté pues hombre ya que inventaron un artilugió pues está para utilizarlo.
Es normal que los ciudadanos esten adormecidos, ¿es que los medios de comunicación no son culpables también del problema actual?, y ¿los profesores de universidad?, que cuando el Estado crea una comisión de no se qué, ahí van todos a cobrar, sino fijensen la mayoría de ellos, han sido políticos o tienen una relación estrecha con la política.
Claro a lo mejor nadie sabe, que un asesor tiene la categoría de Secretario de Estado o Director General, en definitiva, alto funcionario, puede usar el coche oficial, cargar gastos a la administración, etc, menudo circo.
Es como si se hace una crítica de los banqueros, haciendo gala de sus salarios indicándoles que no es el momento y a continuación escribe, no digo que no se lo merezcan, pero eso sí, escribe que por culpa del crédito hay familias que sufren.
Ya dije una vez, la solución al problema es a su vez un problema.
Un saludo.
Una vez que se conozcan los resultados de estas elecciones, veremos una vez más, como siempre, que todos han ganado, todos, sin excepción.
Habrá otra lectura, la nuestra, más objetiva, pero que tampoco será real porque muchísimas personas participan en este proceso con la duda de si sería mejor no votar, votar en blanco, un voto nulo o votar a un partido, mayoritario o no.
Estoy totalmente de acuerdo en no pretender la supresión de los partidos sino terminar con el monopolio de canalización de la cosa pública.
Por lo que respecta al funcionamiento interno de los partidos, es muy complicado conseguir mayores cuotas de democracia. Los equipos que controlan el aparato se encargan de que no salga en la foto quien se mueva. Creo que muchos tenemos experiencias personales en este sentido.
Está claro que hay que cambiar muchas cosas para que España vuelva a ser un estado respetable.
La sociedad desengañada de políticos que han renunciado a su libertad a favor del estado de partidos, se encuentra cada día mas proclive a la abstención, lo malo reside en que esta sociedad producto del estado de bienestar precedente, con su abstención como forma de protesta, considera un voto de castigo a los políticos por ser incapaces de solventar su problema particular, hasta que la sociedad no sea capaz de considerar que la política es una actividad de hombres libres, para ser ejercida por personas que anteponen la libertad a la servidumbre, vamos mal encaminados, los políticos que se alivian en su mendacidad por los derechos fundamentales recogidos en la Constitución, cuando no por la corrupción tanto moral como material, ellos tan carentes de la verdad como hecho univoco que hace verdaderamente libres a los hombres, a los ciudadanos mientras tanto no retorne la verdad a la política, solo se le presentan dos opciones; votar a los políticos estatistas partidarios de la verdad estatal como un todo sin matices diferenciadores y a los no estatistas partidarios de la verdad natural y esta segunda opción por la carencia de verdaderos políticos solo se materializa hoy por hoy en la abstención.
El gran reto consiste en cómo hacer para que en la abstención no se confundan los motivos entre “que hay de lo mío” y “no confió en siervos del sistema” la única solución tiene una palabra libertad, pero libertad va pareja a responsabilidad, solo con ciudadanos responsables es posible la libertad, que en definitiva solo es el presupuesto de la moralidad.
Buenos días amig@s de FC.
AMÉN ESTIMADO EVERGETES. Se puede decir más alto, pero no claro.
No obstante mi lado Colombo se pregunta si en verdad no existirá algun político partidario de la verdad natural, dentro del abanico de opciones que se presentan a estas elecciones. Yo al menos estoy intentando encontrarlo en mi ayuntamiento y no desisto de ello, aunque hasta el momento aún no lo he localizado.
A veces dan ganas de reír, por no llorar, al descubrir lo fácil que resulta, sólo utilizando un poco el sentido común y la persistentia, comprobar la vacuidad y/o falta de concrección de numerosas propuestas que han presentado en sus programas. Resulta cómico, por no decir patético, ver las caras de asombro que se dibujan en el interlocutor ante preguntas certeras, y más aún cuando sienten que no pueden salirse por la tangente, cuando el sentido común les corta las vías de “huida”.
UN SALUDO EN EL ANOCHECER DE ARANJUEZ.
Hoy en dia tener un jubilado, o tener un ingreso fijo en un hogar sea de la cantidad que sea, se ha convertido en algo fundamental.
Seguro que los abuelos vuelven a ser seres “queridos” en los hogares españoles, al fin y al cabo aportan una cantidad de dinero fija en hogares donde la incertidumbre reina.
Mas de uno habra vuelto a rezar para que el abuelo no se muera, es triste pero es verdad.
Un saludo.
Análisis perfectos para tiempos imperfectos y gente imperfecta. Dominará el que mejor haga el análisis, social, político, cultural pero y el corazón… Ayer había corazones en las calles, la pregunta es …son corazones débiles?, fácilmente dominables?…
A MI QUERIDO POLITOLOGO:
Da igual lo que digamos, EL PROCESO HA EMPEZADO. No es una frivolidad decir que circulábamos por las calles a golpes de tambores, que eran pocos y debiera haber habido una TAMBORILADA, cada personaje con un tambor retumbando desde cada ciudad, comunicándose como si de señales de humo se tratara.
El campo vibratorio era DEBIL. No me fijo en banderas, ni en cómo van vestidos. Algunas consignas eran contradictorias, la gente está perdida, no hay convicción, la ideología es difusa. Lo único que tiene claro es el lema de la manifestación “políticos y banqueros”, se cantan cosas como: “nietos en paro, abuelas explotadas” “anti-capitalismo” “ revolución o guerra”(este es un poco más duro, pero dicho sin fuerza)… no hay fuerza de argumentos porque la gente no quiere saber, no quiere complicarse la vida ahondando en, perdónenme, la “mierda” de la política, yo la primera, no había televisión, ni autonómica, ni privada, ni estatal, los que grababan eran aficionados, hacían encuestas a los participantes que contesta de modo muy difuso. Es como aquel que tiene un problema grave en su familia, o incluso, consigo mismo y en lugar de afrontarlo se va a tomar una copa. Aún así, la gente sabe que es engañada pero no hemos tocado fondo y podemos reírnos con una performance sobre banqueros… no se vive esto con pasión y en cierto modo es un alivio, porque sabemos lo fácil que resulta pasar de movimientos inocuos a la violencia. ¿Es posible una transición pacífica a un cambio de sistema, a una democracia más efectiva?, los que dominan en este sistema no quieren soltar su mando, la gente que había ayer en la calle eran bastantes, no los conté ni intimé con todos para saber su ideología pero cada vez serán más si nuestros dirigentes no son permeables a las protestas. Lo vivo con preocupación porque veo un principio y un camino que continúa …
Esta sociedad está muy lejos de la situación política-económica-social de este país, basta con ver la programación de Tele 5 y el éxito que tiene, si le asociamos algún dinero para ir tirando, en este caso la pensión del abuel@, tenemos el coctel completo para no complicar la vida. Es lo que hay, lo veo a diario.
El psoe seguirá en sus trece, la gente al final le vota, sobre todo en las comunidades ya conocidas.
Saludos.
Este fin de semana el compañero Ramón, en el subhilo que generó su comentario centrado en esta iniciativa, dijo algo que para mí señala ese nuevo camino: encauzar la energía no contra “políticos y banqueros”, sino a favor de las iniciativas que realmente posibiliten una labor constructiva de los ciudadanos en su sociedad; incluyendo en esta labor lo político y económico, pero implicando también la gestión judicial, informativa, educacional, sanitaria, etc. Hace unos días se planteaba la realidad de que no existe un sentir europeo; de igual modo, creo que aún no existe un sentir global como sociedad. Por eso, quizás, el primer paso sea sembrar -o mejor dicho, “despertar”- ese sentir constructivo, unitario.
Respetando a esta iniciativa y al colectivo de educadores que supuestamente la titulaban, tanto el enfoque dado -centrado en expresar su indignación-, como las acciones previas más aplaudidas (como introducirse en una sucursal del Banco de Santander para leer entre clientes y trabajadores un manifiesto tildando al presidente de esa entidad de “criminal”), o la ausencia de adhesiones más allá de lo testimonial de asociaciones nacionales de distintos colectivos profesionales, o de personajes públicos del mundo de las artes, la literatura, el periodismo, etc., no ayudaron a darle una difusión más integradora. Por su anonimato, la red adolece de la seriedad que impone el compromiso que da la presencia; posiblemente, cuando se haga necesario firmar declaraciones con nombre completo y dni, las iniciativas adquieran mayor solidez y transparencia. En todo caso, es de felicitar tanto la asistencia como la actitud mayoritariamente no violenta de sus participantes.
Con respecto a los jubilados, también se están produciendo movimientos padronales administrativos, que no siempre “físicos”, para incluirse en la misma hoja padronal que el pensionista y así poder tener derecho a las prestaciones de la Seguridad Social gracias a su cartilla. Por otro lado, una sociedad de beneficencia está abocada no sólo a la bancarrota cuando su grado de beneficencia excede sus propios recursos, sino a favorecer a una sociedad sumisa, subsistente, descontenta -infravalorada en sí misma con respecto a sus propias posibilidades potenciales. Es la sociedad desfragmentada cuyo horizonte de miras, adormecido por la desesperanza, le incita a votar al que le asegure la “paga”.
Estas elecciones creo que sólo serán sentidas como avanzadilla para las generales. Después de éstas, si todo sigue igual…quién sabe. Por eso es importante dedicar este tiempo a una labor que facilite la unificación: que sanee y avive el sentimiento de que realmente vivimos en una sociedad que quiere despertarse, que cree en ella.
Buen día.
” encauzar la energía no contra “políticos y banqueros”, sino a favor de las iniciativas que realmente posibiliten una labor constructiva de los ciudadanos en su sociedad”
Estoy de acuerdo con esto pero ¿cómo se hacer eso?
Esa sería la respuesta del millón : )
Podríamos comenzar por intentar mantener una actitud abierta y dispuesta hacia las iniciativas o propuestas que busquen despertar un sentir social, unitario, constructivo, práctico, al margen de sus supuestas tendencias políticas. De igual modo, podríamos rehuir de campañas o ideologías que a nuestro criterio sólo busquen mantener el conflicto o generar más crispación. Pero claro, seguiríamos anclados en lo subjetivo.
También podríamos aportar nuestro granito de arena con nuestra disposición personal y profesional hacia esa unidad. Partiendo de que la Democracia es el sistema menos malo posible, es cuestión de entre todos proponernos actualizarlo en aras de mejorarlo y acercarlo en lo máximo posible a su ideal: el gobierno del pueblo; aunque como señala Sergio jr, siempre se necesite de un sistema (“jerárquico”) para llevarlo a cabo.
Está claro, es así. Mentalidad abierta. Y la aportación personal o profesional debería ser lo mas objetiva posible, no?… antes de valororar es importante limpiar los prejuicios personales, poco profesional y científico parece dejar llevarse por ideologías y conceptos que forman parte del pasado, de la Hª. Hace falta miradas limpias para la creación de un nuevo orden social, dentro de la Democracia.
Y la jerarquía es inevitable todavía, claro, no es discutible esto en el mundo en el que nos movemos pero siempre he pensado que los líderes son personas con grandes capacidades para captar lo que la gente quiere en su mayoría, pienso que primero surgen las necesidades de la gente y luego la persona/s capaces de dar forma a esas necesidades y representarles. Algo de eso está madurando ya.
Saludos
Totalmente cierto, Q. Pero limpiar los prejuicios es una labor personal y casi nunca es del todo posible. Nuestro anfitrión, hace años, le preguntaba a su entrevistador cuando éste trataba de posicionarlo –para que los televidentes lo pudieran etiquetar en una ideología política concreta-: “pero ¿qué es ser de derechas, qué es ser de izquierdas?”
Para una mirada limpia hace falta un corazón limpio; de nuevo, otra labor voluntaria y personal que está más allá de la capacidad de logro de cualquier partido, organismo o persona que no sea uno mismo. Una capacidad que, como apuntas, ha de saber soltar primero los prejuicios del pasado.
Lo sucedido el domingo es un pequeño gran primer paso. Quizás pudieran plantearse sus organizadores –fueran quienes fueran, más allá del colectivo concreto del Barrio de Arrabal- por qué los medios oficiales etiquetaron su iniciativa como manifestación antisistema.
La jerarquía entendida no como dominio de élites (como aquí a veces se ha abordado), sino en su significado etimológico: “origen sagrado”. La jerarquía ideal en ese sentido, llegará el día en que una gran mayoría de personas hayan conseguido convertirse en líderes de sí mismos mediante su trabajo personal. Entonces la civilización resultante fluirá de forma natural y en armonía con el mundo, como hacen de forma tan mágica como innata el resto de las especies. Por eso es prioritario un renacimiento que sacralice la vida y una jerarquía que valore nuestra especie como culmen de un orden sagrado que debe amarse, respetarse y mantenerse. Aun queda camino.. aunque el tiempo apure. Quizás, más que la sociedad o esta vieja política, sea la naturaleza la que finalmente facilite esa transición por otras vías.
Un cordial saludo.
Sabia reflexión Juan. Decirte que, a lo largo del trayecto (Palacio de la Diputación – Paseo de Canalejas) de ayer tarde en Alicante se realizaron varias sentadas, algunas frente a entidades financieras como el Banco de Santander o Caja de Ahorros del Mediterráneo. Allí gritaron -los ganchos- de los sindicatos trileros y de la Izquierda Desunida “Botín es el que manda, el pueblo el que paga” y otras consignas similares de las izquierdas. Un abrazo.
Tengo entendido que el Sr. Botín sigue afectado. Un abrazo.
http://www.cantabriaqueponen.com/noticias/285/el-banco-santander-obtiene-un-beneficio-de-8181.html
Mira que foto más guay: https://picasaweb.google.com/lh/photo/Nq6WQgCUbnoIumkOzq11PLJ6Zzh6EQWYbnM-QXXT1sU?feat=embedwebsite
El pobre de Al Capone sonriente y detenido por no pagar impuestos (y la de impuestos indirectos que pagarían sus negocios…). Es el mejor cartel sin duda. Hoy, en vez de gangster, sería banquero y asesoraría financieramente a la Casa Blanca.
Y mira ésta otra parodiando al susodicho: https://picasaweb.google.com/lh/photo/CNgLk86ipoxH-BknVIaBd7J6Zzh6EQWYbnM-QXXT1sU?feat=embedwebsite
La verdad es que, las izquierdas, son ocurrentes. De siempre lo han sido ¡eh!. La mejor cartelería en tiempos de la Guerra Civil Española la hicieron los artistas al servicio del bando republicano.
Mirando en las fotos que han ido publicándose en la red, no sé si las personas presentes eran de izquierdas, de derechas, de arriba, de abajo, del centro o de padentro : )… Lo cierto es que se pretendía un gesto testimonial, y en gran medida, como tal, ya es un hecho.
Como cualquier líder público, el Sr. Botín está “acostumbrado” a ser insultado, aunque es comprensible que trate de evitarlo. No creo que recibir parte de un durísimo discurso en su casa y en su cara le cause mayor enojo que afectarle a las cuentas de su Banco.
http://youtu.be/2HsV2gSV9ro
Mientras sus clientes acepten su gestión depositando sus nóminas y ahorros, y el gobierno de turno preste a fondo perdido y sin contraprestación a las grandes entidades bancarias, es lo que hay… El cambio ha de ser personal (voluntario,libre y responsable) y expresado en los hechos de nuestras actividades cotidianas, día a día. Sólo así, creo, se conseguirán verdaderos logros.
Buenos días.
Al amparo de peticiones o ganas de que un cambio en las instituciones se produzca, revolotean y resuenan esas consignas que van a enturbiar o a confundir en muchas manifestaciones y se pierde el sentido por el que fue organizada.
Sigo pensando como ayer. Si este movimiento hubiera tenido como referente unas consignas claras como:
Reformas de la ley electoral.
Reformas en el Poder Judicial con independencia real de la justicia.
Reformas en los privilegios que ostentan la clase política .
Ley del menor.
La ley penitenciaria, etc, etc.
En mi opinión hubiera tenido mucha más fuerza y no se hablaría hoy de “antisistemas”
Ojalá que todos los que deseamos un cambio tuviéramos un partido alternativo que ofreciera una regeneración del sistema… esa que se hubiera acercado lo más posible a nuestro modelo de democracia y convivencia , eso que algunos pensamos que es una sociedad justa y que se puede conseguir.
Pero no lo hay. Tal vez por eso ,se aprovecha la ropa ,que aunque no sea nueva ni la mejor ,puede que sea la única que tengamos, ya que el traje actual nos está ahogando.
Buen día a todos.
Buenos días:
Don Mario afirma: “Le he seguido dando muchas vueltas al asunto, y creo que cada día me resulta mas evidente que votar por el postulado del mal menor es una opción absolutamente legitima, como no puede ser de otro modo, pero que servirá para apuntalar el sistema.”
Estoy totalmente de acuerdo, concreta algo que generalmente tenemos en el aire.
Yo todos los días aplico la teoría del “mal menor”, constantemente hago elecciones sobre cosas que no me terminan de convencer, pero que comparadas con la alternativa son mejores.
En este caso lo que ocurre es que más que elegir una opción, de lo que se trata es de efectuar una doble elección, ya que no hay otra alternativa, y además no vale posponer la decisión porque en ese caso otros decidirán por nosotros.
Si aceptamos el argumento anterior tenemos dos opciones:
1ª.- Una en positivo (voto a este partido para que gobierne).
2ª.- Otra en negativo (si no voto a este partido va a gobernar el otro).
Siempre el tema se nos plantea exclusivamente como la opción 1, pero en realidad creo que en España moviliza más la opción 2 (por lo menos hasta ahora), solo tenemos que ver los periódicos y analizar el “discurso” que se ha empleado este fin de semana.
Un saludo.
Asevera MC que votar por el postulado de lo que llama el mal menor, servirá para apuntalar el sistema.
Pero… ¿Qué alternativas hay al mal menor?
¿No votar?
Las probabilidades de que se produzca una abstención masiva o mayoritaria son prácticamente nulas. En este caso el sistema sigue indenne y se perpetua lo que MC llama el mal mayor.
Esto no es un canto a favor o en contra de uno u otro partido. Es una posición contraria a permanecer pasivos sin tener otras alternativas que posibiliten un cambio en el sistema.
La creación de La Fundación Civil, es una posibilidad en ciernes. La labor de MC es encomiable y merecedora de agradecimiento.
Digo en ciernes porque por el momento no está consolidada, entendiendo por consolidación el que un proyecto tengas posibilidades de sobrevivir a su fundador.
Si por una u otra circunstancia, MC dejara de estar en La Fundación, ¿ésta sobreviviría o se diluiria como un azucarillo en un vaso de agua?
En mi opinión en breve plazo iría languideciendo hasta llegar a marchitarse como se marchitan las flores después de una hermosa primavera.
Pero para evitar que esto suceda, para evitar males mayores y menores, hay solución, está aquí dentro, está en los objetivos de La fundación, es cuestión de ponerlos en marcha.
Con vuestro permiso os invito a que los volváis a leer:
Fundación Civil Para la recuperación del protagonismo de la Sociedad Civil .La Fundación»
Constituyen los objetivos de la Fundación:
1. Promover los valores de la convivencia democrática, el pluralismo político y social, el respeto y desarrollo de los derechos humanos, así como impulsar cualquier iniciativa dirigida a promover la dignidad, la libertad y el progreso de todas las personas, fomentando el respeto, el diálogo y el intercambio de ideas y opiniones.
2. La investigación de antecedentes y precedentes inmediatos e históricos, de la realidad actual y el Derecho comparado, la Sociología y la Ciencia Política, y de cuantos datos sirvan para conocer mejor y profundizar en el conocimiento de la sociedad civil, a través de los tiempos, los países y las experiencias contrastadas, nacionales o internacionales.
3. El análisis de resultados, situaciones, problemas, circunstancias concurrentes y posibilidades de la presencia de la sociedad civil en las instituciones, desde un prisma jurídico, cultural, social y político.
4. El estudio de medios, perspectivas de futuro, fórmulas, organización, estructuras, servicios y cuantos modos o formas permitan el desarrollo de la sociedad civil en el mundo contemporáneo.
5. Contribuir al debate sobre todo aquello que se refiera al sentido trascendente del hombre con el objetivo de hacer planteamientos y propuestas que ayuden a humanizar la sociedad y a enriquecer la convivencia entre las personas.
Para la consecución de los fines mencionados en los párrafos anteriores, la Fundación desarrollará toda clase de iniciativas conducentes a la obtención de los medios materiales precisos para el cumplimiento de cada uno de sus objetivos, los cuales, como se indica a continuación, corresponderá con proyectos concretos con partidas, presupuestos y responsables individualizados.
Las actividades de la Fundación se llevarán a cabo de acuerdo con los siguientes principios y criterios:
a) Mediante la promoción de estudios dirigidos al espíritu humanístico y civil de la Fundación.
b) Mediante fórmulas de diálogo que aúnen la diversidad de posiciones, medios y soluciones concurrentes en cada caso.
c) Mediante la culturización, a través de cursos, publicaciones, servicios, información y formación en las materias objeto de su constitución, conferencias, actos y seminarios organizados.
d) Mediante la divulgación de los valores universales y de los resultados de sus trabajos y actuaciones, a través de publicaciones, ediciones y otras modalidades de aplicación de aquellos, incluidas las de utilización de los medios de comunicación social, reales y virtuales.
e) Mediante el examen de las lagunas detectadas en las relaciones humanas, propuesta de soluciones constructivas y aplicaciones concretas y prácticas, con singular atención a las situaciones de mayor alcance, como las referentes a los valores civiles y particular dedicación a la problemática española y europea.
f) Mediante la participación y colaboración de otras instituciones civiles o mercantiles, nacionales e internacionales, que coadyuven a la consecución de sus fines.
g) Mediante la colaboración con las Administraciones y Organismos Públicos.
h) Mediante cualesquiera otras actividades que el Patronato considere conveniente para cumplir los fines fundacionales
Yo tampoco lo he entendido muy bien. Puede referirse a que parte de los votos vayan a nulo pero también a blanco, pero esos votos cuentan como válidamente emitidos y suponen un lastre para conseguir un 5% de votos mínimos para tener representación en las locales y será lo mismo con el 3% para las generales, si el voto queda muy difuminado. Entonces se volvería a hablar del voto inútil y volvería a afianzarse un bipartidismo que cuesta mucho adaptar a la ideología y sentir de 47 millones de habitantes.
También puede ocurrir que muchos partidos políticos minoritarios tengan representación política y que los entes locales se vuelvan ingobernables, idem para el Estado, lo que introduce una variable de inestabilidad que sería mal tomada por los mercados.
De todas maneras, es lo que yo interpreto pero lo cierto es que le ha faltado decir cual es ese “mal menor”
El debate se centra en sí para evitar el mal mayor – en estos momentos el PSOE – la opción del mal menor – en estos momentos PP- la acción de ir a votar consolida el sistema.
Eso parece más bien un debate electoralista que creo que está alejado de la calle.
Creo que nadie tiene a quien votar y que realmente se va a votar por el mal menor, que no es votar al psoe (que es lo que estan vendiendo ellos) si no si votar al PP y continuar con el bipartidismo, no votar para deslegitimar (pero tu decision la toman otros), votar en blanco (perjudica a minoritarios), votar nulo (es como no votar), votar minoritarios (es voto “inutil” y puede no ser suficiente para conseguir representación o que los ayuntamientos se vuelvan ingobernables).
En fin, un jaleo.
Muy sensato su aportar al debate…
Merece la pena verlo:
http://www.facebook.com/pages/La-generacion-NoNo/193840110651754
Asi como leer el articulo de ayer del Washington Post titulado :” Decenas de miles de estudiantes, grupos sociales y parados marchan en España en protesta contra las medidas de ajuste, los bancos y los politicos”
@BORJA
Gracias por el, significativo/ilustrativo, enlace.
La verdad no puede esconderse, ni negarse. Solamente aquellos que quieran estar ciegos la usarán como estandarte, y así, el día menos pensado podrán darse cuenta que la ceguera es cierta y lo que ven es de otro mundo distinto. Gracias por ser tan ecuánime y poner la verdad por delante. Gracias BORJA.
Debemos ser capaces de realizar este cambio en epoca de crisis. De otro modo, en una situacion de relativa bonanza económica sera dificil que la poblacion quiera romper lanzas a favor de un sistema democratico mas participativo. Recordemos que nos movemos principalmente por necesidad.
Creo sinceramente que la necesidad de un cambio esta descontado por mucha mas gente de la que creemos, pero lo que mucha gente desconoce/mos es la direccion en la que se debe dirigir para mejorar. Lo que realmente falta aun (aunque cada vez menos) es:
1- que la poblacion entienda cual es la direccion a tomar para que se de ese necesario cambio sustancial y real en nuestra vida democratica y social.
2- un lider carismatico, con autoridad moral para difundir las ideas de que cambio y como se debe materializar
3- una forma de difusion de informacion y de comunicacion estable y creible
En cuanto a la difusión de la información yo creo que ha ocurrido como con Lutero.
Antes de su reforma, ya hubieron otros monjes que protestaron pero esas protestas se ahogaron por la falta de difusión, así que no se le dio importancia.
El problema es que para entonces se había inventado la imprenta y su queja se distribuyó como la Polvora por toda Alemania primero y luego por el resto de Europa.
Creo que es muy similar al escenario actual. Ahora que los medios estaban más o menos controlados nadie pensaba en el poder de difusión que tiene Internet, causante entre otras cosas, de los alzamientos que hemos visto en países como Egipto.
Estoy de acuerdo en el poder de rapida movilizacion y difusion de internet, si bien, le falta un orden y precision en aquello que se pretende. El alterar las masas sin un claro objetivo, a parte del propio cambio sin nada mas alla, no siempre lleva a buen puerto.
Es curioso…
Una parte de lo que el Sr. Conde toca en este artículo, es justo lo que yo llevo días considerando a solas y de vez en cuando…
El hecho de que porque todo esté tan mal, algunos lo traducen en un cambio de “todo”…..
¿Y qué es ese -todo- para algunos…?
yo he pensado que algunos piensen en echarlo todo abajo apara empezar de cero….
Y ello a mí me disgusta y me solivianta….
Porque yo también he entendido siempre, que no es -Contra el Sistema- en el sentido de destruirlo totalmente.
Sino -desatascar- todo aquello que bloquee las mejoras reales que el Sistema actual, necesita en sí mismo.
Mejorar todo lo mejorable y creando mucho más apertura y posibilidades de participación general en la ciudadanía.
Me ha dado bastantes veces la impresión (fundamentada) de que algunos se toman esto como una oportunidad para “desarticular” o destruir a España en sí misma, como nación. Y esto es otra cosa muy distinta, por la que yo nunca lucharé, sino todo lo contrario….
Me exasperan estas voces, que aprovechando el mal momento ocasionado por tantos fallos, negligencias, y “atontamientos” involuntarios nos, -intencionados- otros…..
Ahora los más inconscientes, vociferan no para que todo mejore, sino para acabar con “todo”…..
desacreditando a su propio país como tal.
Hay que ser ignorantes dentro de esta hipócrita inconsciencia, para tratar de inducir a este ambiente….
Están también los que sean o no tan “inconscientes” en esta inducción, aprovechan el momento para captar -seguidores- a semejante camino. Camino de problemas para todos…..
Lo único que yo deseo es que España recupere su fortaleza en la unión, y que desde esto, todos seamos capaces de tomárnoslo en serio y de corazón, para eliminar todo lo que esté sobra en la recuperación y mejora de todos los asuntos.
Acabar o al menos rectificar todo lo posible, con todo lo que desde dentro de los partidos perjudica al bien de la sociedad, que a fin de cuentas es el único sostén real de todo, tantos de los débiles como de los más “poderosos”….
Respetar más todas las “sensibilidades”, y aprender también, a ser más tolerables desde las -sensibilidades-, porque algunos también tienen demasiado cuento con esto de las sensibilidades….
No es echarlo todo abajo. Consistía en dejar caer a los bancos igual que se deja caer a cualquier empresa.
Quien lo hubiera sufrido serían sus acreedores, que tambien asumieron ese riesgo, principalmente bancos ingleses y alemanes.
Lo que ocurre es que en este pais contribuyen sobre todo las rentas medias y se está rescatando con su sangre a las clases más pudientes para que puedan seguir siendo ricos. Esto, a costa de nuestro modelo económico ya que en un país civilizado vale más el volumen de clase media que el PIB.
En Islandia se hizo así y ya hace casi un año que salieron de la crisis.
Vamos llamando al pan, pan y al vino, vino. Muy bien. Eso es lo que ocurre para que no salte por los aires. Las clases medias y medias-altas, están aguantando pues sus niveles, de momento, se lo permiten. Las prejubilaciones. Los despidos de entidades financieras y grandes empresas. Y otras cosas más. La cuestión es que los de abajo, los que no tienen esos niveles están demasiado artos, cansados de que los de más arriba, esas clases medias y medias-alatas, se pongan en su lugar. Y hasta que no llegue la caída mayor, me refiero a salir más porquería de los bancos y cajas, las cosas seguirán así. Hay que darse cuenta que hay mucha gente que cobra en un mes lo que una familia necesitada gasta o gastaría en un año. Y encima, hay gentes, de este foro, y de otros lugares que les parece graciosos o comentan cosas que vaya, da que pensar en sus calidades humanas, si es que las tienen.
Existen muchas dudas sobre muchos temas, y las cosas las describes muy bien “rcalber”. Muchas gracias.
Efectivamente, si el sueldo medio es de 22.000 euros el salario mas comun es de 15.500 euros.
Eso solo sirve para ver el nivel de destrucción de las clases medias que estamos viviendo en los últimos 20 años, con una inflación que se maquilla pero que todos notamos en nuestros bolsillos.,
Sin embargo, los que tienen sus contratos blindados cobran cientos de veces lo que cobra el común de una plantilla con contratos precarios y mal remunerados y encima, para frenar la inflación, abogan año tras año por “la moderación salarial” ¿y cuando toca hablar de la moderación de los bonus?
En Valencia, la Policía ha dicho que eramos unos 1.500, claro cada 50 metros, no sé medir cuantas personas caben en cuantos metros, pero desde luego no eramos 1.500. Pero claro, la Policía municipal, la paga nuestro municipio, y debe quitar importancia a la gran afluencia de gente que coreaban contra el PPSOE.
Hola Ángeles, buenas noches. En este enlace, si miras el video destinado a Valencia, verás la cantidad de ciudadanos que íbamos. Y en otras ciudades también. Pero lo de las cifras no me preocupa. Lo importante, Ángeles, es que en una primera convocatoria de manera que las personas no sabíamos realmente si había alguien detrás o solamente eran ciudadanos cabreados, ha salido muy bien. En la siguiente convocatoria, la cifra les dejará pasmados, verás. Y fíjate en algo curioso. Hoy, en Madrid y otras ciudades, gracias al asesoramiento de “abogados amigos que no cobran su gestión” se han estudiado las prohibiciones realizadas por la Junta Central Electoral, para obligar a levantar las acampadas, ya que dicen supone un acto de campaña electoral y no autorizado, o algo así. Mañana presentarán la solicitud legal de las acampadas y veremos que decide la Ley. Creo que les ha hecho pupa y temen que vaya para más, mucho más. Los Ciudadanos Libres Unidos ya somos algo más que palabras, ya nos movemos y quizás en unos meses, se pueda consolidar algo mucho más fuerte.
http://www.facebook.com/pages/La-generacion-NoNo/193840110651754?sk=wall
Osnofla: ¿EStabas en Valencia ayer? ¿Vives en Valencia?… ¿Te acuerdas de Superviviente?… Me reconoció en la mani y estuvimos ayer detrás justo de la pancarta, llevaba por ciudadanos como tú los llamas, libres y anónimos. Luego se puso Montalbán y Gloria Marcos, junto a la pancarta, pero no la portaban ellos. Me alegro, el pueblo sale, y da la casualidad que las caras que vi, los rostros que vi eran de personas sin etiquetas, normales, educados, la mayoría bien vestidos de todas las edades y condiciones. Ciudadanos sin la misma etiqueta, quizás cada uno tuviera la suya, pero con gran respeto, todos buscando lo mismo. Fue muy emocionante.
Gracias por su aclaración.
Pero cuando menciono lo de “echarlo todo abajo”,
me refiero a ciertas intenciones de algunos grupos, que precisamente lo de “echar abajo” no va concretamente por dejar caer a los bancos o cualquier empresa…..
Quizás no me haya explicado yo correctamente, pero creo que sí.
Me he concentrado en los que aprovechando este momento, algunos lo utilicen en contra de España, a pesar de ser españoles. Eso es lo que he explicado, en esencia de mi comentario.
Y como he dicho, yo no estoy por la labor, ni lo estaré.
Otra cosa es, la necesidad de dejar caer (vomo usted dice) todo lo que sea necesario, para superar la situacción actual, saneándola.
En cierto modo, como mis palabras también he dicho algo así….
“Eliminar todo lo que esté de sobra (obstáculo) para la recuperación y mejora de todos los asuntos.”
Eliminar lo que obstaculice, por una parte, y crear al mismo tiempo nuevas formas. Las que sean necesarias para el cambio y enfoque en el sentido adecuado, para el saneamiento y la recuperación.
Económica por supuesto, y en general, sobre España como Estado que és.
Gracias por su explicación.
Sobre los bancos, como no entiendo tanto como para decir si hay que -dejarlos caer-
o … qué…..
pues no he dicho ni pío, porque no estoy en condiciones de hacerlo, y no acostumbro a decir nada sobre cosas que no sean de mi dominio.
Mucho menos en estos temas tan importantes….
y serios, incluido para los que no tentendamos tanto, pero lo que sí es cierto y real, que todos , y especialmente los que no entienden, ni entendían, fueron y son los más perjudicados….
Yo en esto, me dedico a pedirles a los que sobre bancos y orígenes en todo este tinglado, tengan consideración y busquen soluciones de corazón, en pos también de los más necesitados, y urgentemente….
A mí todo esto no me parece nada de gracioso, ni me lo pareció nunca….
Y repito que mi comentario, iba en otras direcciones.
Claro que espero igualmente sí en estas direcciones que apuntan, se -Actue- a toda costa, si es verdad que son las más culpables, como parece ser.
Saludos a usted y en general.
Bueno, no se que conocimientos tienes pero está claro que vas sobrado de lógica.
Si son demasiado grandes para caer ¿Por que un Frob para hacerlos más grandes? Esta claro que algo no cuadra.
Aquí de lo que se trata es de justificar lo injustificable. Nadie ha dicho una sola razón CONCRETA por la que los bancos no puedan caer ni porque hay que poner un 20% del PIB a hacer ese trabajo.
Sin embargo, quienes presumen de socialistas no han hecho absolutamente nada por familias y pymes o, por lo menos, nada que vaya a más de un intento por maquillar unas cifras que dan miedo.
Dice uno de los párrafos del elogiable artículo de M.C. “Nos preguntamos en muchas ocasiones por qué con la que tenemos encima no existe una verdadera agitación social. Una de las explicaciones reside en este dato: los jubilados están financiando con sus pensiones esa suerte de estabilidad, porque ayudan a quienes de no recibirla seguramente tendrían mayor tendencia a la rebelión.”. Es cierto y verdad, esta es una de las explicaciones que eliminan la agitación social, pero, esta sustentación familiar ¿es más o menos paliativa que el fraude fiscal existente en el País?.
Según un estudio publicado en el último Cuadernos de Información Económica de la Fundación de las Cajas de Ahorros (Funcas), la economía sumergida en España supone entorno al 17% del PIB. Sus autores indican que en el caso de que estuvieran todas las actividades económicas sometidas a fiscalidad, la presión fiscal podría bajar de media entre 4,5 y 4,8 puntos porcentuales y estiman que el empleo sumergido ha crecido desde 1,4 millones en 1980 hasta más de 4 millones al final de la muestra en 2008.
Por otra parte, según un estudio realizado por la consultora A.T. Kearney y Visa Europa, la economía sumergida alcanzó en España los 205.200 millones de euros en 2009, lo que representa el 20% del PIB y, finalmente, según un informe realizado por el colectivo de Técnicos del Ministerio de Economía y Hacienda (GESTHA), la economía sumergida en España se sitúa en el 23% del PIB, lo que supone un montante de 208.000 millones de euros.
Se nos dice pues que la economía sumergida se estimó en el 17% del PIB en 2008, subió al 20% en 2009 y llegó al 23% en 2010, cifras crecientes a medida que circulamos por la crisis y muy lejanas de los 12/13% medios de la UE. Estos más de 4 millones estimados de empleos sumergidos quizás garanticen la paz social en el País, pero perjudican gravemente la economía del mismo y nos perjudican a nosotros como ciudadanos, al obligarnos a pagar una mayor tasa impositiva que, de ingresarse con el afloramiento de estas transacciones “en negro”, podría ser reducida.
Si admitimos que se acepta como mal menor el crecimiento de la economía sumergida, podemos suponer que nuestro gobierno, con la complicidad de los sindicatos, prefiere deteriorar la economía antes que enfrentarse a la rebelión social y por tanto, creer que eso seguirá así hasta que una vez más sea la UE quien fuerce a actuar contra uno de nuestros deportes nacionales, esa lacra que representa el fraude fiscal.
Italia tiene el mismo nivel de economia sumergida que nosotros y tiene 3 veces menos paro.
Por otra parte, el Sindicato que mencionas ha puesto el grito un millón de veces en el cielo porque se persigue el fraude menor pero no se persigue el más sofisticado. Uno de ellos es el Transfer Pricing (Los precios de Transferencia de los que habla Mario Conde en “Los dias de Gloria”) y el otro el Fraude de IVA intracomunitario.
Sólo asi se explica que se recaude 70.000 millones por IRPF mientras que por Sociedades se recaudan 20.000 millones.
En mi opinión hay connivencia y ese colegueo se ve en ejemplos como el que supuso trasladar las competencias de inspeccion a las Sicavs para entregarselas a la CNMV
Es cierto que Italia tiene un nivel de economía sumergida cifrado en 275.000 millones, un 16,8% del PIB pero, a diferencia de España, este porcentaje no va al alza como aquí sino a la baja desde el año 2000 en el que tuvieron un 18,7%. El hecho de que a igualdad volumen su nivel de paro sea inferior al nuestro tiene, entre otras explicaciones, la de que la economía sumergida no la genera solamente el parado y el pluriempleado sino también la empresa y allí, quiero pensar, que el capítulo mafioso del fraude empresarial está mucho más desarrollado que en España.
En cualquier caso, sigo reafirmándome en lo que manifestaba en mi intervención anterior al opinar que, tanto el Gobierno como los sindicatos (en plural y con minúscula) están más preocupados por la paz social que por la economía del País. Por cierto y ya que hemos mencionado a Italia, podéis leer hoy en Negocios.com que “Italia es el país europeo que más lucha contra la economía sumergida”, y eso con un Presidente de Gobierno tan denostado aquí como el señor Berlusconi. Confiemos que cunda el ejemplo.
No te digo que el fraude fiscal sea bueno si no que no sirve como argumento justificador de una gestión que ha provocado una sangria de parados como la nuestra.
En Alemania, por ejemplo, en vez de favorecer el despido han favorecido la reduccion de jornada y pagan el paro sobre la parte proporcional que se deja de percibir.
Si aqui hubiera pasado, el subsidio de desempleo podría haber aguantado el doble y no tendriamos 1,5 millones de familia sin un solo ingreso.
Parte de mi argumento era el de que, no solo la solidaridad intrafamiliar, sino también el fraude fiscal es uno de los motivos que justifican la falta de agitación social. Dicho esto, estamos de acuerdo en que este fraude es nefasto para la economía del País y en que las medidas adoptadas, o mejor dicho no adoptadas por el Gobierno, no solo no justifican los 5 millones de parados sino que, en gran medida, los han provocado al no establecer actuaciones tendentes a paliar los efectos de la burbuja inmobiliaria antes de su explosión en el 2007, cuando llevaban ya 3 años en el gobierno vanagloriándose de la buena marcha de la economía recibida de la gestión Rato.
La gestión de la crisis en Alemania, todo y que su economía productiva difiere mucho de la nuestra, ha sido meritoria y quiero suponer que los sindicatos, allí más representativos que aquí, han contribuido a facilitar la gestión de la misma al aceptar reducciones de jornada y pagos parciales del subsidio de desempleo como tu bien apuntas. Es de suponer que soluciones de ese tipo debieran salir de los pactos por el empleo que aquí establecen Gobierno, patronal y sindicatos pero, en lugar de caminos como esos, se negocian EREs como los de las Cajas de Ahorros, que provocan 13.000 jubilaciones anticipadas a partir de los 50 años, con indemnización pactada y más 2 años con salario de jubilación máximo. Total, que vamos a cargar a nuestras ya encorvadas espaldas un costo de 700 millones más, mientras los sindicatos pasarán por caja para cobrar su porcentaje correspondiente por gastos de gestión del expediente regulador.
Buenos días,
Yo también he escuchado eso de los asilos que son muchos los que retiran a sus mayores de los centros, las causas posibles a parte de lo mencionado también hay que tener en cuenta que al quedarse los hijos sin empleo tienen ahora estos más tiempo para estar con ellos. Porque también en muchos casos son los hijos los que ayudan a costear los gastos del centro. Recordemos que aún así en los públicos y subvencionados no hay plaza para todos, ni todos los ancianos cuentan con subvención.
Los hijos muchas veces quieren cuidar a sus padres pero hay casos que necesitan ayuda por lo menos de un centro de día, para que la calidad de vida sea óptima para todos, cuidar enfermos es difícil y muchas veces con las mejores intenciones no se consigue, se necesitan medios.
Los Centros están pasando también un momento muy ajustado, no cuentan con las ayudas que anteriormente tenían.
A de las consecuencias de esta crisis una de las cosas que viví y más impresionó es ver a un padre de familia delante de un hipermercado pidiendo comida para su familia, el ponerme en su lugar me causó mucha pena.
Por otro lado ayer Borja informó de este movimiento que reclama “Democracia real ya”, pues bueno yo califico de muy buena la utilidad de las redes, hasta la fecha no hubo una salida a la calle tan elocuente.
Uno de los problemas que observo primeramente es ponernos de acuerdo en lo que es democracia, porque veo que tanto en teoría como en la práctica goza de mucha manipulación. Que al final en la práctica o en su uso no es lo que su significado en teoría, lo de que la palabra no es la cosa, quizás para que exista democracia tienen que existir (aunque parezca una contradicción) menos leyes tan genéricas que dan pie a mucha interpretación rozando lo antidemocrático y más leyes concretas que subsanen tan libre albedrio.
La democracia politica, necesita para que sea tal una mayor representación del pueblo. Para empezar sería bueno que los políticos de cada partidos no fueran impuestos sino seleccionados entre los ciudadanos, es decir elección democrática.
A mi me impresiona que un movimiento ciudadano sin ningún tipo de organización ni apoyo económico muestre una respuesta, por calidad y organización, envidia de cualquier sindicato o asociación con más experiencia, supuesto respaldo social y capacidad de organización y movilización.
Pues sí
Menudo relato. Crudo como la vida misma, que acredita que la percepción de los principales problemas de la sociedad (economia/paro y clase política) no es una mera percepción si no un hecho.
En resumen: Poco Pan y pésimo circo.
A mi, personalmente, me gustaría un sistema de listas abiertas, de partidos, con la posibilidad de tachar los nombres no deseados.
O bien, sobre todo para comicios locales y autonómicos al menos, la elección nominal del candidato, lo cual a su vez exigiría distritos reducidos, no provinciales.
Ambas alternativas resultan inviables hoy por hoy con la ley electoral y al parecer ningún partido de los dos grandes quiere cambiar nada.
La postura de la abstención no me gusta en absoluto y el voto blanco considero que unicamente podría tener cierto resultado práctico (más bien escaso) en caso de que aumentara considerablemente lo que quizás´resultaría ser un aviso a navegantes, aunque dudo que se escuchara.
A mi tambien me suena muy bien lo de votar a una persona en vez de a una lista.
En todo caso, creo que la tecnología puede llevarnos mucho más allá.
Aún no creo que seamos una sociedad madura y preparada para una democracia directa en las que cada ley se apruebe por el conjunto de los ciudadanos, entre otras cosas, porque desconocemos muchas materias en las que el voto se ejerce por informes de terceros y habría que estar muy pendiente de las cosas.
Creo que aún tiene que quedar el voto delegado en representantes, pero en vez de 1 vez cada 4 años, la tecnología permite, a través del dni electronico, que yo pueda cambiar mi voto a diario y por tanto, la confección de la cámara.
Bastaría con ir a un Juzgado y hacerlo desde allí, a través de una maquinita.
Tremendo dato el de los asilos, lo desconocía. Podríamos entrar en muchas consideraciones aparte de la situación económica del país, pero creo que merece post aparte.
Respecto al tema de la abstención, formalmente veo bien el no votar o votar en blanco como expresión de desacuerdo con el sistema; pero en la realidad, creo que no sirve de nada. Por ejemplo, en Cataluña los niveles de abstención han sido muchas veces escandalosos y ello nunca ha tenido la más mínima repercusión en la clase política. Creo que empezarían a mover fichas con abstenciones del 80%. Muy complicado lograr esos niveles. Por tanto, yo creo que el método es el que muchas veces hemos hablado aquí: desde dentro.
Desde dentro no implica exclusivamente desde dentro de un partido, sino participando del juego, pero no en interés propio, sino en interés de los objetivos y valores en los que estamos de acuerdo la mayoría de los amigos de la Fundación Civil.
Estoy leyendo “Querido Mario, querido Luis”, muy interesante desde el punto de vista humano, por cierto, y hay una parte en la que MC relata una experiencia de un miembro de este foro, Javier Leon si mal no recuerdo, en una comunidad New Age y algo que al principio tenía una estructura social totalmente virgen (o simplemente no tenía estructura) termina desarrollando un sistema con su propia red de intereses, pesos y contrapesos. Perdonadme si soy impreciso, pero la idea era esta. Es decir, el sistema es inherente al ser humano. El tema es hacerlo lo más limpio y justo posible (nada más y nada menos). Si somos prácticos, para la reforma desde dentro, la abstención creo que no sirve para mucho.
“NO TIENEN GANAS DE PASAR DE LA PALABRA A LA COSA”
Pues no, no debe de haber muchas ganas. O las ganas las ponen muy pocos.
España vive una de las situaciones más mala que yo recuerde haber visto y por ello, creo que:
1.- la tradicional manifestación reivindicativa del primero de Mayo debería haber sido masiva. Sin embargo la escasa participación fue la protagonista de dicha jornada en la que los sindicatos no lograron movilizar a los trabajadores a pesar de la que está cayendo ¿Por qué será?
2.-La convocatoria de la plataforma DEMOCRACIA REAL YA debería haber sido mucho más popular y masiva. Sí mucho más de lo que fue. ¿Por qué será? Ganas?
La cuestión es que todo sigue igual o casi igual a pesar del semejante record de paro que tenemos, de la espeluznante situación económica en la que vivimos. Me sorprende la NO masiva respuesta popular a pesar de la que tenemos encima. Muchos nos planteamos la necesidad de una “rebeldía” para acabar con los beneficios, privilegios y perjuicios de este sistema; pero casi todos de estos muchos, somos muy escépticos en que se pueda desarrollar y es que a pesar de estar como nunca, todo sigue igual que siempre. Solo nos queda llevarnos las manos a la cabeza y clamar participación activa de la gente. Está difícil la cosa, sí esta difícil. Hay pocas ganas o mejor dicho hay poca gente que tenga muchas ganas.
Yo pienso, que a pesar de lo importante y urgente que és el hacer algo ya, esto de las clásicas manifestaciónes en defensa o contra algo…..
¿Son efectivas en algo…?
porque una cosa es que miles de personas se plante ante la entrada de un lugar indicado como en Egipto, y digan y hagan como hicieron:
“hasta que el tío este no se vaya de aquí, nosotros tampoco…..” y tuvieron apoyo militar, con su “pacividad”, que fué algo decisivo para el exito que tuvieron, sin sufrir ningún caso lamentable. Algo esto último muy importante también.
Pero algunas demostraciones por todo el pais, como ayer pasó, de todas formas, ¿de qué forma actua sobre la questión por la que se manifiesten?
Creo que esto es lo que a la gente les impide también entrar en ello…..
Porque no tienes ganas de perder el tiempo.
Quieren cosas más efectivas, aunque no sepan como, pero saben en general, lo que no dará nada…
y por ello desisten en el intento….
Creo que hay que inventar nuevas formas, además de estas clásicas y por su poca efectividad, aburridas para muchos….
¿Realmente crees que las pocas ganas y la poca participación se debe a esto? ¿Qué la gente no participa porque el objetivo es inalcanzable o las formas no son las adecuadas? ¿Por qué es utópico romper con el sistema?
Tal vez lleves razón, tal vez algunos somos demasiado soñadores, demasiado rebeldes, demasiado inconformistas, demasiado exigentes, demasiado perfeccionistas, demasiado rompedores de lo socialmente establecido o no se que más cosas.
En mi opinión todos somos parte del problema y todos debemos ser parte de la solución. Tendremos que arbitrar soluciones y mecanismos de soluciones y tendremos que empezar a “mojarnos el culo” o dicho de otra manera “ a las cosas”.
Me apunto a lo que dice….
A mí eso de la utopías, nunca me llamó la atención, ni formó parte de mi vocabulario, y lo digo en serio.
Nunca pensé que algo deba de seguir solo porque sea así desde hace x tiempo.
Pienso que cuando algo funciona e interesa hay que cuidarlo, para mantenerlo funcionalmente y beneficiarse cuanto tiempo sea posible. Y cuando algo no soloamente no funcione sino que lleve apique a las personas como ocurre hoy en día…..
pues está clarísimo que no es el momento de denatir sobre utopías, sino de comprender, que el cambio y “enmiendas” en general no nos lo regalaran…..
Es verdad, para mí observación de hace años y años, que España se caracteriza como pueblo, (o al menos en mi/nuestra época) como una concenytración de indiferencia incluso para los intereses propios, de la sociedad. Además de incompetentencia y gafes, que aunque sea inconcientemente (sin maldad voluntaria) ni luchan a la hora de la verdad, y estas horas fueron ya muchas horas acumuladas en mi memoria. Ni saben alertar o motivar a otros a que lo hagan, o hiciesen….
Esta “torpeza” española típica en tantos lugares, casi generalizado, me entristeció muchas veces.
No es que los demás seamos reveldes, inconformistas, etc…. sino que tenemos el derecho y deber de mirar también por nuestros intereses a nivel personal, sobre tdo cuando habíendolos dejado en manos de terceras personas, nos han “cuidado” así….
Pero nada es imposible, ni siquiera para los el clásico caracter español en este sentido….
Pongamos por ejemplo, en el mundo del deporte, ya aquello se terminó, lo de los imposibles. Y con esto debe de ocurrir igual. Tampoco somos tontos. Solo propornérnoslos en la unidad, y todo irá mucho mejor de lo que algunos piensen.
Saludos.
Coincidimos en la observación. Claro que si.
Disculpe señor maestro….
rebeldes con -b- y no con -v- como escribí anteriormente….
Hay que tener encuenta que esto no va de “rebeldía” ni sueños….
sino de reivindicaciones y compromiso serio por parte de todos, cuando los “elegidos” no hacen sus deberes como “Dios manda” y los demás tienen que pagar el pato….
Un tirón de orejas es lo mínimo que estos se merecen….
Pero sobre todo, no olvidar que cuando hay que “apencar”, toda la sociedad y relamente ella, es la única que puede cambiar las cosas. Siempre fué así….
esperas, esperas esperas….
Y cuanodo la esperanza se desvanece…. enronces se cae en la cuenta de que utopía, es algo que -Solo- uno mismo se mete en la cabeza, para la propia paralización, aún contra el interés propio.
Lo decisivo en estas cosas, es sobre todo la unidad.
Cuando la esperanza se desvanece… entonces se cae en la cuenta de que Utopía no es el obstáculo, sino el desinterés, por comprometerse de cerca en el funcionamiento de asuntos que nos concierne a todos.
La unidad no para cumplir con objetivos, romper con muchas “utopías cerebrales” de cualquiera…
Disculpe por las faltas varias, en mis escritos.
De nuevo y para acabar…
**La unidad en la iniciativa y constancia para cumplir con objetivos, rompe con la aptitud -utópica- de la mayoría.
Todos tenemos sueños, ilusiones, razones, motivos…; en realidad creo que es el motor del porqué hacemos las cosas, muchas veces es la razón que nos levanta cada mañana. Algunos llegan a cumplirlos, otros los dejan de lado y otros los perseguimos constante e insistentemente pero en muchas ocasiones no sabemos ni podemos llegar a ellos; es muy difícil, a veces falta fuerza, a veces no es el momento, a veces caen en el olvido, a veces son inalcanzables. Creo que los sueños son como una escalera, para subir al final hay que ir peldaño a peldaño; pasito a pasito.
Insistencia, perseverancia y constancia son fundamentales para conseguir nuestras metas y nuestros pequeños resultados; pues es una carrera de fondo y no de velocidad. La vida me ha enseñado y sigue enseñándome que hay que luchar y hay que perseguir lo que queremos con mucha convicción para que el sueño sea tuyo.
La plataforma DEMOCRACIA REAL YA¡¡ nos ha propuesto un sueño, quiere hacernos participes de su utopía. Quizá deberíamos luchar por su sueño, por nuestro sueño. Unidad, claro que sí Sananda.
La cifra de parados en España es escalofriante. Baste un dato comparativo : es prácticamente la misma que había en Alemania antes de que Hitler ganara las elecciones de 1932…Pero alguna diferencia debe haber : realmente en España muchos parados deben tener un colchón de supervivencia ( familiares ; ayudas públicas y privadas…) del que carecían los alemanes en aquella época. Porque si no, es verdad que no se explica el conformismo de los parados españoles.
Lo de votar : no son lo mismo unas elecciones locales y autonómicas, que unas generales. En estas últimas sí que creo que votar es “bendecir” el sistema. No lo tengo tan claro respecto al voto en elecciones locales – aquí prima muchas veces un interés más localista – o incluso autonómicas. Pero en el fondo, creo que si se vota, claro que se está “bendiciendo” , de alguna manera, el tinglado este.
Por cierto : ¡qué envidia da ver el comportamiento fulminante de la Policía neoyorquina! Deteniendo al todopoderoso Director del FMI, nada menos,por la acusación hecha por una empleada de la limpieza de un hotel. ¿Se imagina alguien qué hubiera ocurrido en España, con un caso similar? El dueño del hotel le habría aconsejado a su empleada “no meterse en líos” ; la Policía hubiera seguido seguramente “órdenes políticas” de no molestar a un dirigente socialista, señor de nuestros dineros…Lo dicho . ¡Vivan la independencia judicial y policial norteamericana! Todavía quedan ejemplos en el mundo de que todos somos de verdad iguales ante la Ley. Repito : ¿hubiera ocurrido algo parecido en España? Lo dudo muchísimo. Chapeau por estos yanquis.
En cada hogar con necesidad de sustento se habrá agudizado el ingenio, la astucia por la supervivencia… seguro habrá 5 millones de historias de seres humanos buscando una salida a la crisis, a “su crisis particular”.
La voz de la sociedad civil ya tiene eco, ya se escucha en la calle, se ha pasado a la acción, no estabamos todos, claro… estaban lo más necesitados, los más aguerridos, los activistas de condición, pero esto es un paso hacia delante, los ciudadanos que se manifestaron ayer son una parte de la sociedad, ya no hay vuelta atrás un moviento ha comenzado.
La manifestación de ayer es un ejemplo de evolución de esta sociedad que está aparentemente dormida, pues hay unos cuantos dispuestos a despertarla de la indolencia y la comodidad.
Es importante ver ahora como reacciona el sistema todopoderoso… ya ha empezado el desprestigio a los participantes… pero las voces que se suman a esta iniciativa cada día son más.
Además lo importante de todo lo que está ocurriendo no es el hecho en sí de la manifestación de ayer, ni las siglas que la amparaban, lo más importante a mi enterder es que la acción social está tomando cuerpo y esto hace 2 años era una utopía… la sociedad española avanza y lo de ayer es un ejemplo…
Ayer una querida compañera de Foro publicó esto en mi muro de Facebook, lo comparto con vosotros.
Os pego el texto y el enlace.
DOMINGO 15 DE MAYO DE 2011
Jose Luis Sampedro escribe a Democracia Real Ya
Queridos amigos:
Ante la imposibilidad de asistir a vuestra convocatoria, deseo con estas líneas manifestar mi adhesión a la iniciativa ¡Democracia real ya! Naturalmente interpretando la palabra “real” como adjetivo referido a realidad y no a realeza.
Hace unos meses me uní a Stéphan Hessel prologando su panfleto Indignaos. Era un llamamiento a no aceptar sin más la tiranía del poder financiero y el abandono de los valores que encarnaba nuestra civilización (Europa). Poco después, Rosa María Artal tomó el relevo y bajo el título Reacciona nos invitó a unos cuantos estudiosos a profundizar en las razones para actuar frente a la crisis económica, política y social del sistema.
Ahora es vuestro turno, mucho más importante. Me ilusiona ver que los receptores del mensaje, muy certeramente, habéis comprendido que no basta con indignarse, que es necesario convertir la indignación en resistencia y dar un paso más. El momento histórico impone la acción, la movilización, la protesta, la rebelión pacífica. El llamamiento a indignarse no debe quedarse en un best-seller fácilmente digerible por el sistema y así lo estáis demostrando con esta convocatoria.
Por eso me adhiero a vuestras reivindicaciones, hago mío el manifiesto, me solidarizo y deseo un clamoroso 15-M. Pero sobre todo, os animo a avanzar en la lucha hacia una vida más humana. Los medios oficiales no se van a volcar con vosotros y encontraréis muchos obstáculos en el camino, pero está en juego vuestro futuro. El 15 de mayo ha de ser algo más que un oasis en el desierto; ha de ser el inicio de una ardua lucha hasta lograr que, efectivamente, ni seamos ni nos tomen por “mercancía en manos de políticos y banqueros”. Digamos NO a la tiranía financiera y sus consecuencias devastadoras.
José Luis Sampedro
http://democraciarealyamadrid.blogspot.com/2011/05/jose-luis-sampedro-escribe-democracia.html
La democracia tiene que ser al día de hoy (1993) una democracia de partidos, pero no solo de partidos, sino de ciudadanos y eso exige, reclama encontrar nuevos cauces de participación para que la democracia no sea solo votar una vez cada cuatro años. Pero nadie pretende la supresión de los partidos sino terminar con el monopolio de canalización de la cosa pública, además de conseguir mayores cuotas de democracia en el funcionamiento interno.
Creo que, si bien no hay que eliminar los partidos, sí hay que hacer modificaciones en el sistema representativo actual. Y modificaciones profundas.
Entre otras:
Eliminar el mandato imperativo partidista. Independencia de los electos de sus propios partidos.
Listas abiertas. Voto a los que quiero de las listas no a los que ellos hayan pactado entre sí.
Exigencia de mayores responsabilidades políticas y penales a los electos. Éstos han de dar ejemplo. Ampliación de los períodos de prescripción de los delitos.
Transparencia en la gestión. Acceso público a toda la documentación pública.
Reducción y fiscalización de las prebendas a los electos.
Salarios a los electos proporcionales a su gestión y a sus objetivos.
Etc.
En mi opinión estamos donde estamos porque dos partidos políticos se reparten la piel de toro, España, en rojos y azules, el PPSOE. En España no hay patriotismo como existe en democracias antiguas (U.S.A., Francia, Inglaterra, Alemania), donde se defiende al Estado por encima de uno u otro partido, y son capaces de unirse para lograr un bien común. Aquí todavía hay demasiado odio, porque mucha gente come de ambos partidos.
Este sistema no funciona, pues si funcionara no tendríamos casi 5 millones de parados, las facturas de la Administración de se pagarían a los proveedores, no emigrarían jovenes talentos o talentosos fuera de nuestrsa fronteras, no habría un 45% de paro. Si el PP fuera tan patriota, ya habría realizado una moción de censura al PSOE por una razón muy simple: no saben dirigir los destinos de este país, pero no la hacen porque no la ganarían. Mientras solo se actúe para y por conseguir objetivos materiales, mal vamos. Se debe actuar por convicción y con conciencia, y parece que ambas cosas no residen en la cúpula del PP, pues si residieran ya habrían hecho la moción de censura, aunque no la ganaran, pero habrían demostrado tener servicio por España, y no estar a la sopa boba, repartiendose con el Partido ganador las prebendas correspondientes.
Ambos partidos han demostrado corrupción: ¿Qué más datos necesitamos, además de Gurtel, Eres, Faisanes y demás operaciones vergonzosas.
Ambos llevan perpetuandose en el poder y dando de comer a muchas personas así como dejando el poder en manos de ignorantes que no son profesionales en ningun área de la vida humana.
El poder es del pueblo, y debe volver al pueblo, para que desde allí surja renovado, y guiado por la ética y el saber hacer, la profesionalidad, y ambos factores: ética y profesionalidad, escasean entre los políticos y los diputados.
La manifestación de ayer en Valencia fue estupenda, gente muy variada, amenizada pro grupos de tambores, jovenes, mayores, de unos y otros partidos o apartidistas, apolíticos. La gente se mueve y en Valencia se ha demostrado que la gente piensa, que no quiere más de lo mismo y que algo tenemos que hacer para que todo no siga igual. Lo primero establecer mesas redondas con profesionales, no de la política, sino de todos las ramas del saber. Como dice Albert Rivera: no queremos políticos profesionales, queremos profesionales que se dediquen a la política.
Si esto es ser antisistema, yo lo soy, pues no participo de un sistema corrupto hasta la médula y que nos ha traido contaminación física por la acumulación de contaminación mental, ausente de ética y de todos los valores humanos. Hemos de reconstruirnos, y esto es tarea de todos los seres humanos, de todos los ciudadanos, pues todos comemos, vivimos, trabajamos o queremos trabajar en un país llamado España que está hecho unos zorros.
Es tarea de todos ofrecer lo mejor de cada uno , en su labor cotidiana y colaborar en todaas las acciones colectivas que beneficien el bien común.
Agradezco mucho a Mario Conde haber sacado esta foto con este artículo, pues sé y lo ha demostrado y demuestra que es un hombre idealista, ambiciosamente idealista hasta el punto del sacrificio personal. Mario tiene mucho que aportar y aporta diariamente, de una manera o de otra, pues cada uno somos de una manera más corteses, o más directos, para exponer las cosas.
No está el camino trazado, por eso algunos lo ven muy oscuro, pero ese camino lo hemos de trazar cada uno de nosotros con nuestra aportación interior hacia el exterior.
Quizás gane el PP, no importa, el poder reside y seguirá residiendo en el pueblo, pues ya tenemos la mayoría de edad, y ayer domingo lo demostramos, y si no lo hace bien, seguiremos manifestandonos y seguiremos haciendo, opinando, pensando, reflesionando en beneficio de todos. No importa si se alcanzan o no los objetivos, no importa la llegada, importa el camino mismo. Pues la llegada puede ser a un precipio, pero si dirigimos bien el camino, aunque cualquier partido nos quiera seguir llevando a ese precipicio, no le dejaremos, por eso todo debe restaurarse, desde el interior, com tantas veces se ha dicho aqui.
Hoy estoy contenta, la sociedad española ha despertado y ha dicho : EStoy aqui, y ya basta. Más de 30 años son suficientes para demostrar que sin ética no es posible funcionar, ni tampoco sin inteligencia y mucho menos sin amor por lo que se hace y para quien se hace.
Esta sociedad está cambiando y las coordenadas de la nueva Era no serán materialistas, sino de aquello que mueve la materia: de la conciencia. Lo importante no será el dinero, será la satisfacción y la felicidad. El mundo está al revés de como tendría que estar, por eso no funciona a nivel humano y de convivencia.
Es a esto a lo que me refería: que el cambio no lo puede hacer una sola Asociación, una sola Fundación y mucho menos una sola persona. Lo tenemos que hacer todos, pues es tanto lo que hay por hacer, que se necesita la colaboración de todos. Esta Fundación es una más, y la aportación de los Patronos, que son gente de bien, es por mi parte, muy alabada y de agradecer, pues el hecho de haber publicado este artículo, de las manifestaciones convocadas en 50 ciudadades españolas, donde la TVE1 (La Voz de su amo), apenas le ha dedicado 5 segundos. Bravo por Antena 3, que esta mañana ha dedicado casi media hora o más de su programa de Espejo ….(no recuerdo lo que sigue ), con Susana Griso, a entrevistar a manifestantes de ayer, y les preguntaban profundizando sobre el malestar de la sociedad española, qué ocurre, como lo solucionarían; y jóvenes de 20 a 30 años confirmaban lo que tantas veces se ha hablado aqui: necesitamos volver a los valores humanos, a la ética, basta de corrupción, basta de ampliar beneficios a la cúpula y quitarlos al pueblo, etc. etc. Desde ahora tendré más en cuenta a Antena 3, que tambien entrevisó a Daniel Estulin (hablando sobre el Club Bieldelberg), sea o no una teoría conspiratoria, demuestra esta Antena que está en la calle, con la gente, con el pueblo y con aquello que le inquieta, porque algunos se han olvidado, que todos somos ciudadanos, aunque algunos se sienten en los asientos de Business Class.
Ángeles. La que no ha dedicado ni pio es la serie de cadenas dependientes de Camps y los suyos. Yo en la TVE1 he oído como el Ministro Blanco decía que le parecía excelente y que ojalá hubiera más. Pero al margen de apreciaciones, creo que estuvo muy bien, interesante convocatoria sabiendo que los números electorales subirán y darán más de lo mismo a los que llevan ya demasiados años. Pero resulta que la Comunidad Valenciana ha decidido ser así y sus votos avalan lo que venga
Las manifestaciones de ayer magníficas, en número, puesta en escena y sentimientos. Está muy claro que, aunque D. Ramón pueda tener razón en que en algunos lugares hubo banderas y símbolos de izquierda extrema, es muy cierto que la mayoría disfruto con eslogan y pancartas de amplio contenido. Diversidad de edades, géneros, pero intensa participación de jóvenes y muchas mujeres. El inicio de algo importante, pues en palabras de “rcalber”: A mí me impresiona que un movimiento ciudadano sin ningún tipo de organización ni apoyo económico muestre una respuesta, por calidad y organización, envidia de cualquier sindicato o asociación con más experiencia, supuesto respaldo social y capacidad de organización y movilización. Con las que estoy muy de acuerdo, sirve dicha convocatoria para saber que exactamente no estuvieron los partidos y votantes de las derechas, esto es seguro en general. No hubo partidos de la social-democracia, PSOE y similares. Pero si hubo otros de izquierda y extrema izquierda, pero la mayoría acudió sin depender de ninguna orden de partido o sindicato o similares. Y esto es lo que debe buscarse. Las ideas unidas en pos de una alternativa de gestión de lo nuestro. Lo de los partidos ¿sí o no? Es algo que sirve para marear el mensaje y crear incertidumbres. Por favor, ya somos mayorcitos para dejar caer o entrever cosas negras ocultas. Es muy posible que de estos movimientos salgan cosas interesantes a favor de Los Ciudadanos Libres Unidos. Muchas gracias a todos los que estuvimos en alguna de ellas, de estas manifestaciones reclamando lo nuestro en la acción y no de palabra solamente.
Aquí, en este enlace que nos ha traído BORJA, se ve perfectamente muchas de las manifestaciones de Los Ciudadanos Libres Unidos en las distintas capitales.
http://www.facebook.com/pages/La-generacion-NoNo/193840110651754?sk=wall
El tema de los parados, de los prejubilados, de los que legítimamente están cobrando grandes cifras en el paro, y de los parados que están apuntados que esperan regresar a las órdenes de sus partidos y cargos electos, aunque en estas se moverá un poquito solamente, es algo que me he cuestionado y lo seguiré haciendo. La única manera de tener una cifra real y exacta es llevar adelante algo similar a lo que he propuesto en otras ocasiones. Y así, muchos de los problemas estarían solucionados. La deuda el Gobierno debe pagarla, la nuestra con nuestros dineros. La deuda de los bancos, la economía financiera, deben pagarla ellos, sus directivos, sus empleados, y sus accionistas. Si caen, que caigan. Que se les juzgue y a trabajar en actividades sociales y de cara a la sociedad, que les veamos bien. Caras duras que son, oiga. Y esto no pasa por las personas que de momento están bien, ganan bien, viven bien, comen y beben bien, en sus frigoríficos no falta de nada y en verano se irán de vacaciones importándoles una mier.. Llo que está pasando, pues estos son los que ni jod.., ni dejan jod..
Hace un tiempo escribí un artículo que hacía referencia a cosas de ahora. De antes también. Y preguntaba, ¿si salieran 100.000 personas, ciudadanos, indignados a las calles, como reaccionaríamos los que no estuviésemos o estuviesen en ese grupo, yo seguro que sí estaría, y que opiniones diríamos sobre ellos? Puede haber muy variadas, por ello entiendo que determinados artículos no se publiquen, quizás obligarían a demostrarse expresamente como somos, y eso no suele ser conveniente. Pero visto lo de ayer, creo que las cosas van a ir calentándose más y más, y sobre todo se podrán atacar aquellas sedes representativas de los que han originado, en su mayor responsabilidad, el caos y el problema general, es decir, los bancos y cajas. Si esto fuera así, podríamos ver como entonces las fuerzas de seguridad o de orden público, así llamadas por unos y reclamadas por los que realmente quieren ser protegidos, actúan de maneras excesivamente violentas contra estos ciudadanos, y apaleándolos, los detiene, pisa, machaca, y otras generosidades, pues solo reciben órdenes y no pueden pensar como seres humanos y ponerse a defender a los que de verdad deberían defender. A los otros son a los que deberían detener, y machacar solo un poquito, para que prueben de su miseria y podredumbre.
En torno al título: DEMOCRACIA YA, creo que hay dos o tres maneras de tomarse las cosas. Por un lado, los que apuestan por la abstención como demostración de estar en contra de las maneras de este Sistema y de los que lo sustentan. Otra sería la de los que opinan que es mejor votar al PP o UPyD, las derechas, para eliminar a los responsables de todo esto, según estas gentes. Dentro de este mismo grupo, estarían los que opinan de las maneras contrarias, es decir, PSOE, IU, por nombrar los más conocidos o con posibilidades de obtener resultados. Y todos, los unos y los otros, usan de sus estrategias para llamar al orden a los suyos y conseguir los resultados esperados. Pero ocurre que da lo mismos. Algunos suspiran por un cambio por un cambio de Ley electoral para poner uno o dos partidos más que hagan de bisagra, pero claro, la cuestión sería que al final estarían uno cerca de las derechas o en ellas, y el otro cerca de las llamadas izquierdas. Y seguiría todo igual. El mal de este país, llamado España o Estado español, es el método y el control sobre todo. Y no me extiendo en esto último pues está demostrado que solo se quiere cambiar, desde este lugar, lo que interesa en función de conveniencias, y no de ideas y convicciones.
Y la otra manera sería la que acontece en zonas o Comunidades nacionalistas pero no del nacionalismo centralista y españolista, sino del otro. Y aquí ocurre, ya dije que esta era la razón verdadera de que no se legalizase Sortu o Bildu, que en el País Vasco y Navarra, todo está dando un giro tremendo. Todos están dispuestos a negociar con todos por el poder o conseguir el poder. El PSOE y el PP. El PSOE y el PNV. El PSOE, Aralar, PNV, y si sale IU-EB. El PP con el PNV. El PP con el PNV y posiblemente con algún otro partido nacionalista. El PP con el PSOE y el PNV. El PP con el PSOE. Pero aunque la división de los nacionalismos vascos-navarros, en varias opciones, hace que por el sistema de escrutinio se pierdan muchos escaños que de ir unidos se ganarían, la realidad es que la irrupción de Bildu ha dejado tocado todas las manera posibles de entender la política, sus pactos, y enfocar la abstención desde el otro punto de vista. En este caso, sí podemos asegurar que desde el 23 de Mayo ya nada será igual que antes. Y deseemos de corazón y convicción que las violencias, todas ellas, desaparezcan para siempre y no alimenten los intereses de nadie. Aquí si se ve que en unos años de podrá unir en un mismo sentir y movimiento ciudadano, las sensibilidades de muchos de ellos, haciendo de su trabajo el logro perseguido por todos, incluso a nivel nacional, europeo o mundial. Se podrá conformar una mayoría importante, pero entonces nos encontraremos con otros asuntos, ¿querrán los ciudadanos que también quieren o dicen querer cambiar el sistema, apoyar las iniciativas de estos ciudadanos? Vaya, vaya, vaya….
Creo recordar que R.Ponce nos ha traído hoy el recuerdo de los fundamentos de esta Fundación. Si es que no hay nada mejor que dejar los sentimientos fundacionales de las cosas en palabras para saber si de verdad es de verdad lo que se dice y mucho más como se dice que se pretende actuar.
Acampadas instaladas en Sol, Barcelona, Sevilla y Valencia pidiendo democracia en España.
En una hora en Málaga, Granada, y Santiago.
Las fotos en http://www.facebook.com/pages/La-generacion-NoNo/193840110651754
En todas ellas se pide democracia en España. Un sentimiento de cambio ha calado muy hondo.
¿Acampada en Valencia, Borja? ¿donde?…
La lista de las 21 acampadas convocadas hasta el momento en 21 ciudades de España. Las cuentas de Twitter, grupos de Facebook,.. para seguirlas. Es precioso.
http://acampadas.posterous.com/lista-de-acampadas-y-como-seguirlas
Visto lo visto y leído lo leído,me quedo pensando por qué no se pide la dimisión de este presidente .Democracia real ya,si muy bien .¿Y con este gobierno donde vamos?.Sigue la ceguera entretenida entre idealismos y objetivos muy loables,pero ¿es que estamos encantados de bailar con el enemigo?.Vivimos en una atmósfera de dictadura y regresión instaurada por el régimen Zapatero y se le sigue consientiendo que juegue con nuestros intereses más urgentes,evidentes ,e insultados.Parece que vivimos una especie de alienamiento extraño.Y seguimos entre tanto,entre mentira y mentira,burla y despotismo precipitándonos cada día un poco más al cada día mayor desastre mientras siguen en la poltrona los que nos desgobiernan y están encantados de que sigamos dejándoles que rematen la faena,y se reirán y utilizaran en beneficio propio manifestaciones y lo que les echen,el gobierno no es responsable no…¡pobres!.
Una de las grandes virtudes de nuestro país es que el concepto familia todavía funciona. El hecho de vivir en una sociedad que es la número 12 del mundo quiere decir que todavía es rica. Muchas persona de más de 60 años tienen casa de propiedad y libre de cargas(es una activo que disfrutarán sus herederos en un futuro) y pensiones y ahorros de los que disfrutan ellos y sus futuros herederos (actualmente en el paro). Por tanto creo que una de las explicaciones a la falta de protesta social radica en el hecho que en España la familia está funcionando. Los jóvenes que hoy no trabajan tienen el patrimonio de los padres, prácticamente sin trabajar son solventes, tan sólo tienen que esperar. La generación nini cro que ha interpretado este hecho. Para qué trabajar por 1000 euros si tengo todo lo que necesito y futuro garantizado.
En cuanto al segundo tema que se propones querría comentar que hasta la lectura de los libros del Sr. Conde yo voté a CIU y a PP (por mi ideología empresarial). Desde la lectura de los libros (gracias a la cual pude comprobar mis sospechas sobre la tremenda manipulación diaria que sufrimos por parte de políticos, medios y empresarios) mi decisión duda entre no votar o votar en blanco.Saludos.
Muy buenas.
Pues a mi me parece magnífico que la gente se eche a la calle para exigir cordura y responsabilidades a los partidos que nos desgobiernan.
Como he escrito otras veces, creo que el bosque está lleno de ramas secas y completamente sucio, sólo falta una chispa que lo prenda. Dará igual que sean las redes sociales o cualquier otro medio, lo importante es que saldrá ardiendo, antes o después, porque tiene demasiada suciedad acumulada. Es ley de vida.
Al final, son siempre grises, ni blancos ni negros. La gente que se ha echado a la calle estos días es difícilmente etiquetable en su conjunto, aunque podamos ver en esas masas muchas etiquetas distintas, todas las que queramos, tantas como tiempo dediquemos a ver imágenes de las movilizaciones.
Me parece magnífico todo esto, son pasitos adelante de una sociedad aletargada como la nuestra.
Un saludo a todos.
Así se ve fuera de nuestro país, por ejemplo.
http://www.washingtonpost.com/business/tens-of-thousands-march-in-spain-to-protest-against-austerity-measures-banks-politicians/2011/05/15/AF13OH4G_story.html
¿Alguien decía que en España no nos movíamos? Ya lo estamos haciendo, y todavía siguen en las principales ciudades españolas acampando y movilizando por internet a la gente para antes del día 22.
http://www.kaosenlared.net/noticia/extiende-toda-espana-acampadas-15m-exigiendo-salida-social-crisis-capi
Mario , Albert Rivera, Recarte, y otros muchos con sentido común, ahí están los jovenes esperando la voz de la experiencia y el sentido común, están hartos de chorizos: “Muy poco pan para tanto chorizo”, se coreba ayer. José Luis Sampedro, con sus 93 años les dedicó una carta de apoyo, ¿qué haceis vosotros?…No debemos dejarlos solos, es mi opinión, porque su lucha es la nuestra.
Se están convocando en este momento acampadas en las ciudades españolas. En Valencia ya hay gente en la plaza del Ayuntamiento. EStán hablando con la gente que pasa:
Los que están acampados en algunas ciudades de España, eStán hablando con todos los viandantes, compartiendo, dialogando, comunicando, algo muy importante: están derritiendo el hielo que nos rodea… Desde aqui todo mi apoyo…Mañana a ver si tengo un rato y me acerco… Buscan comunicación, apoyo, compartir, integración, lo mismo que buscamos todos…. No los dejemos solos, todos buscamos lo mismo, aunque la manera de hacer una acampada no es lo más adecuado, pero todavía no tienen las salas de los partidos políticos, ni del Ayuntamiento para reunirse. Se reunen donde pueden. Es impresionante, y me alegra mucho que lo hagan pacificamente, dialogando, hablando. Solo ayer en Madrid unos pocos alteraron el orden, que no fue nada frente a los miles de manifestantes.
Jose Luis Sampedro siempre magnifico.
http://www.youtube.com/watch?v=yyOp8IRxgoo&feature=player_embedded
@Iscaba
Sería bueno que aprendiéramos de lo que se nos ofrece desde la experiencia con ecuanimidad.
Gracias por el enlace.
@Luna
Es lo que siempre hago.
Gracias
Amigos, aún hemos de tocar fondo para percibir con claridad la realidad que nos rodea. Hablamos de hastío hacia la clase política, hablamos de los clubs de la avaricia, hablamos de la crisis global, hablamos del paro, hablamos de reformas, hablamos, hablamos y se nos queda lo fundamental, el cambio que ha de llegar por la regeneración…de uno mismo. Esa es la mejor tarea que debemos afrontar. Ocupar los espacios que por negligencia, dejadez, comodidad, dejamos en manos de unos pocos. Ser protagonistas. Me parece que seguimos instalados en el espejismo de un estado de bienestar de frágiles cimientos y mientras no aceptemos la situación….mal vamos.
La Fundación Civil es una generosa herramienta que se nos ha ofrecido, ¿no creeis que ya es hora de que hagamos algo por, desde y para ella? Aceite de la vida, vida y protagonismo de la sociedad civil.
Os animo a todos. Tenemos cuatro sedes. Estamos repartidos por toda nuestra geografía, bueno tan difícil no puede ser ¿no? Animo también a los patronos.
Posiblemente necesiten ayuda, una idea, un ánimo, una palabra, una cosa, un apoyo, un consejo… Tal vez tengamos que ayudarles y no cuestionarles, tal vez su éxito sea nuestro éxito, tal vez sus problemas sean los nuestros y por supuesto tal vez sus soluciones las nuestras.
Desde aqui quiero daros mi enhorabuena por la decisión y la valentía que mostráis. Tal vez con propuestas como las vuestras, algún día tengamos una verdadera democracia participativa, un verdadero voto útil, una democracia activa, una ciudadanía activa.
No os dejéis enturbiar o confundir y no perdáis el sentido de lo que pedís muy legítimamente. Organizaros y diseñar unas consignas y objetivos como referentes claros y que involucren a toda la sociedad, así no os etiquetarán de antisistemas (o sí) y tendreis ayuda y una mayor parte de la sociedad civil apoyándoos. Ánimo.
http://concentracionsolmadrid.blogspot.com/
¿Cómo desde la Sociedad Civil no les vamos a denominar por su nombre si además, son delincuentes informáticos? ¿Cree Vd. que es ajustado a Derecho crackearle la página web a una empresa? Pues eso es lo que hicieron estos angelitos de DemocraciaRealYa con la de Nueva Rumasa el pasado viernes día 13: http://www.elmundo.es/elmundo/2011/05/13/economia/1305310291.html
Ramón. no sé ni voy a comentar sobre tus datos sobre rumasa y lo que comentas.
Pero sé que en Granada la empresa Dhul de donde es orginal, sus empleados, un gran número, llevan NUEVE MESES SIN COBRAR.
Lo sé porque algunos de ellos por separado, desde distintos pueblos donde vian y -casualmente-, me lo comunicaron o comentaron.
Unos varios meses, otros medio a año. y otros nueve meses hace un mes…
Y le pregunte a este último entonces, en esta situación, ¿porqué sigue trabajando ahí….?
-Porque no quiero perder la antiguedad de 15 años que tengo en esta empresa. Me contestó.
Además de ello, el mercado laborar tampoco está como para “lanzarse” de cabeza…..
Ramón, entiendo que les cuestiones, entiendo que dudes y desconfíes, entiendo que no creas en el movimiento y lo pongas en tela de juicio o en cuarentena. Estás en tú derecho y personalmente creo que haces bien. Pero, cuidado con los juicios de valor, con las etiquetas y con los supuestos actos delictivos de este movimiento.
Mira hoy la asamblea de la Acampada de Sol acaba recibir la noticia de supuestos altercados violentos a la salida de los juzgados de Plaza de Castilla donde se les ha dicho, he imputado que algunas personas han increpado y atacado a profesionales a los medios de comunicación.
La Asamblea ha hecho un comunicado para dejar constancia de su continuidad por la apuesta en los medios pacíficos de protesta y su desacuerdo con prácticas violentas.
Asimismo manifiestan el respeto al trabajo de las personas que curran en los medios de comunicación.
Creo que deberíamos ayudarles y no cuestionarles, o al menos no ponerles zancadillas.
http://madrid.tomalaplaza.net/
En este e-mail podemos lanzarles nuestras ideas, pensamientos, dudas, interrogantes y demás cosas. estarán encantados.
medios@spanishrevolution.net
Ellos se han etiquetado a sí mismos enarbolando banderas republicanas y de la ex URSS. Ellos se han etiquetado portando carteles con mensajes anti-capitalistas, anti-liberales, anti-católicos, y toda la retahíla de lugares comunes de las izquierdas radicales y de los movimientos antisistema y anti-globalización. Éstos que están de pic-nic, bebiendo litronas y fumando porros en la Puerta del Sol mantienen postulados idénticos a el del movimiento anti-Globalización. Como me imagino sabrás (por el ahínco que muestras al defender a esta muchachada de inadaptad@s sociales), ese movimiento hizo eclosión el 30 de noviembre de 1999 en lo que se ha llamado la batalla de Seattle. Ese día, decenas de miles de individuos -similares a los que han sido convocados por los organizadores de esta algarada- convocadas por una inédita alianza entre el movimiento sindical y las organizaciones ecologistas y más de 1.500 organizaciones, se movilizaron contra la OMC e hicieron fracasar la llamada Ronda del Milenio al grito de “¿De quién es la calle? ¡Nuestra! ¿De quién es el mundo? ¡Nuestro!“; o la del movimiento de Porto Alegre, con su expresivo lema “Otro mundo es posible” (que se utilizó en la procesión lúdico-festiva de Alicante, como así signifiqué el mismo domingo a la noche al propio Borja). En cualquier caso, enséñame alguna imagen con un bandera de España siendo ondeada por alguien de los que defiendes. A mí no me molesta ni preocupa la capacidad de una parte de la sociedad española para levantarse, protestar y organizarse sin la tutela de partidos, sindicatos ni medios de comunicación. En ello estamos… pero una vez llegado a las propuestas concretas presentadas por el gentío al que tú alentas acabo entendiendo que Democracia Real Ya y un servidor de la Sociedad Civil española comparten que quieren otra sociedad, pero no necesariamente la misma que la que reclamáis vosotros al son de la batucada.
Democracia real ya no nace para dar soluciones al sistema tan fangoso en que vivimos, nace para despertar y para animar a la sociedad a decir basta ya. No deberíamos ladrarles tanto y tendríamos que ayudarles y pensar más en lo que nos une con ese movimiento que lo que nos desune( banderas, batucadas, litronas etc)
Pero bueno, me reitero, estás en tu derecho de dudar, desconfiar y ladrar.
Ellos se han puesto a las cosas, quizas nosotros, los ideólogos, los pensadores, los humanistas deberíamos ayudarles ofreciendoles respuestas, soluciones y no ladrándoles.
Por supuesto que yo no voy a luchar desde ninvún extremo, ni partido…
Y mucho menos desde comunismo y/o anti cristianos…..
Pero esto también se puede solucionar…
Elo caso es que se necesita unidad con orden y respeto.
Creo que no estaría mal que UPyD obtuviera buenos resultados en estas elecciones, y lo creo porque UPyD es una realidad. Un partido donde hay más candidatos casi que afiliados, pero es una REALIDAD.Una alternativa cuyos cimientos no voy a escudriñar, pero que fácilmente resistirían una comparación con los de los dos grandes partidos que, por mor de las circunstancias, se relevarán una vez más en el poder, uno para gastar las energías acumuladas y otro para reponer fuerzas.
Los problemas estructurales del como bien leo más arriba escuálido proyecto inacabado de Estado de Bienestar, la igualación por la vía de lo material, correcta pero sin matizar. El inicio de la desculturización básica iniciado a principios de la década de los ochenta con la modificación del sistema educativo, la legitimación de lo vulgar, no ya como mal gusto, sino como excusa para justificar la falta de formación. Recuerdo ahora como una señora de la limpieza , al reprenderle yo cariñosamente el uso de términos algo vulgares, se me justificaba con Camilo José Cela y su célebre anuncio.
La puesta en cuestión de la capacidad y autoridad de los padres, la pérdida de independencia de los colegios en cuanto a núcleos de formación con códigos éticos propios y aplicables en su ámbito (son miles los hijos que han mejorado no sólo su formación académica con respecto a sus padres, sino también su formación general) y en la mayoría de los casos con el beneplácito de éstos,y otros muchos factores que, como nuestra democracia en general,han hecho que nos encontremos hoy, a mi parecer, en la necesidad inevitable y urgente,no de desandar nada de lo andado, porque es imposible, sino de recuperar, hacia adelante, el camino que se inciciaba hacia una sociedad de igualdad de oportunidades,con unas bases sólidas de coberturas sociales (sanidad, educación,justicia, trabajo y coberturas para situaciones de necesidad -seguridad social-). Se repite hasta la saciedad que el trabajo es el elemento clave para que pueda sostenerse una sociedad, por la generación de recursos que la propia actividad genera, tanto a nivel de contribuciones en cotizaciones, como a otros muchos elementos de corte económico que se asocian a la actividad laboral. No lo sé. Sólo trabajo. Me parece poco.
Soy andaluz.El panorama es desolador. Moralmente desolador.Económicamente desolador y socialmente desolador. He oído a Alberto Recarte en El gato al agua repetir varias veces, al tratar el tema de los ERES irregulares, que Andalucía tiene un comportamiento más gravoso si cabe por ser receptora de la solidaridad del resto de España.DESOLADOR.Algo me rechina en el interior cuando lo oigo.No es justo.En Andalucía hay gente trabajadora, honrada, alejada de los tópicos que por desgracia nos trae esta gentuza de San Telmo y alrededores, de las cátedras de flamenco, del per y del idioma andaluz. Si se quiere hablar de Andalucía, que se hable en SERIO.
Cuando se digan estas cosas, dígase el gobierno de la Junta de Andalucía, el PSOE y quienquiera que sea, pero no ANDALUCÍA, por favor.
En España ¿Dónde está la JUSTICIA?.No entiendo por qué hay que apoyar a una jueza para que no tenga miedo, ni como se puede decir que está siendo acosada y no pase nada.
Por cierto, Rosa Aguilar, alcaldesa de Córdoba, mi ciudad,abandona la alcaldía para ingresar en la Junta como consejera y de ahí a un ministerio. Rafael Blanco, el líder del PSOE se marcha también a una Consejería, Chaves ministro y Zarrías adlátere. Es ésto legal? No han pedido a los ciudadanos su apoyo para servirlos durante cuatro años en un lugar determinado, con un programa determinado?
¿Cómo pueden romper ese contrato unilateralmente con quien les ha otorgado su confianza (aunque el PP sea prácticamtente tan votado como los dos juntos, que es otro tema ya tratado aquí), y marcharse a otra empresa para la que no han sido legitimados?
El feudo del PSOE en Andalucía es SEVILLA y las zonas rurales de Andalucía Occidental.Aznar no se atrevió con el per y en las ciudades no hay per, hay paro real.
Yo voy a votar.Voy a votar al PP. Voté a UCD.. Luego a AP y al PP hasta hoy. No me gustan los actores progres ni los jerseys color pastel con las mangas a modo de bufanda. No soy de derechas ni de izquierdas. Soy cristiano.
Demócrata Cristiano, en sentido literal.
Las manifestaciones del 15 de mayo. La esperanza? De qué? Chorradas. El sistema se modifica desde dentro. Hay líderes naturales y coyunturales. Mario Conde lo fue en los noventa. La gente quería un gestor económico. Hoy puede serlo. La gente quiere un gestor económico y una persona algo desprendida del mundo con una visión humana de las acciones políticas. No nos engañemos,los líderes, los cabezas de cartel, de grupo,son inherentes al género humano.En el mundo semivirtual en que vivimos, hay que reconocer que muchos, muchos votos (vease el caso de Belén Esteban), no responden a principios, valores, ni siquiera intereses personales, sino a escoger entre lo que se muestra.
Voy a votar al PP. El voto nulo o en blanco no me sirve. Me gustaría votar a UCD-Democracia Cristiana,o a la FC.
No estoy de acuerdo en que este movimiento esté instrumentalizado.
Aunque se trate de una amalgama de todo tipo de ideologías, creo que son los políticos los que intentan apropiarse de sus reivindicaciones.
Ejemplo esta Fundación: Los fines son tan básicos y tan loables que no entienden de ideologías. Creo que estamos aquí porque el sistema está enfermo y creo que esos jóvenes están allí por muy idénticos motivos pero ellos son más contundentes. Se hacen oír más. Ahora hace falta un líder que canalice y organice todas esas energías. Alguien que escriba una nueva constitución o alguien que constituya una nueva escritura, pero ambos movimientos lo que pretenden y exigen es ser los dueños de su propio destino. Una democracia real. Creo.