Políticos y banqueros: cuestión de mentalidad, no solo de leyes
13 mayo 2011
Ya hemos comentado en el Foro en mas de una ocasión la responsabilidad de los bancos en el origen, desarrollo e intensidad de la crisis. Mejor que bancos sería decir sistema financiero, porque es el conjunto de ese sistema, su crecimiento desproporcionado en relación con la economía real, lo que se encuentra, en mi opinión y en la de muchos, en la base de esta situación que nos toca vivir. Recordemos que incluso los tribunales, con mayor o menor competencia, en alguna sentencia han apelado a esta responsabilidad del sistema financiero para decretar la conclusión de que la entrega del piso cancela la responsabilidad del deudor, como sucedió con las dos resoluciones de la Audiencia Provincial de Navarra y alguna otra más.
Pero al tiempo se se proclama esta responsabilidad se constatan dos hechos. El primero, que a los bancos no se les deja quebrar, con la excepción de L.Brothers. Se les entrega el dinero procedente de fondos públicos prácticamente sin limite alguno. Son billones de euros lo que ha costado el saneamiento de las entidades financieras europeas y americanas. Y todavía no se ha concluido. Ayer mismo, la UBS insistía en que en España, y solo en España, después de todos los dineros ya consumidos en esta finalidad salvadora de quiebras, todavía se necesitan, como mínimo, unos 70.000 millones de euros mas. Alberto Recarte estima que mas o menos el saneamiento financiero español acabará costando la brutal cifra de 200.000 millones de euros. Alguno dirá que con ese dinero se podría haber cambiado la economía real de este país, y seguramente algo de razón tiene, pero sin un sistema financiero solvente y equilibrado es imposible un crecimiento sostenido de la economía real.
El segundo factor consiste en que, cuando menos de momento, no se ha exigido responsabilidad alguna a los banqueros, al menos en un nivel parecido al que, sin duda, habrían sufrido los empresarios del sector real si se les hubiera considerado responsables del desastre. Quizás por ello comienzan determinados movimientos mundiales en esa dirección. Los dos responsables según la estimación popular de esta crisis son banqueros y políticos. A ninguno de ellos les ha pasado factura, al menos de momento. Porque incluso si pierden el poder, eso es solo una factura muy relativa, porque nada se pierde del todo mientras se siga incrustado en el Sistema.
Comienzan, como digo, algunos movimientos. Esto puede leerse en los medios: “Michael Kink, el director ejecutivo de la Coalición Strong Economy for All, explicó durante una entrevista con la cabecera estadounidense que en estos momentos “estamos comenzando a conectar los puntos que unen y responsabilizan a los grandes bancos con el colapso económico que destruyó millones de puestos de trabajo y echó a millones de personas de sus hogares”.
Uno de los bancos con mayor nivel de atención en este terreno de las responsabilidades es Goldman Sachs. “Durante la jornada un nuevo artículo publicado en la revista Rolling Stone y rubricado por Matt Taibbi, donde se arremetía de nuevo duramente contra Goldman Sachs, desataba una oleada de rumores. ¿Abrirá finalmente la veda el Departamento de Justicia y demandará criminalmente a las entidades financieras involucradas en la crisis?, parece que sí. Desde luego, Richard Bove, analista de Rochdale Securities y todo un referente para el mercado, dejaba claro a Charlie Gasparino, periodista de Fox Business, que con las pruebas sobre la mesa, el Departamento de Justicia quedaría en entredicho si no lo hace.
¿Mintieron los ejecutivos de Goldman?. Al fin y al cabo, los 650 folios del informe de la Comisión bipartidista del Senado encargada de investigar la crisis financiera, así como otras investigaciones en forma de subpoena, podrían probar en cierta forma que los ejecutivos de Goldman mintieron bajo juramento en el Congreso”
Lo de mentir en sus diversas formas, ante los Tribunales y ante el Congreso, o ante cualquiera, es algo que los americanos llevan francamente mal y que consideran una afrenta en todos los órdenes. Otra cosa es que luego la CIA y los políticos americanos puedan mentir lo que haga falta cuando se trata del “interés de la nación americana”, pero con ello la verdad es que no son excesivamente originales. Bien pues parece que GOLDMAN, según estas apreciaciones, mintió, y de este comportamiento se pueden derivar responsabilidades.
Pero no nos olvidemos de algo muy importante. Todos estamos algo pendientes de la crisis griega, por Grecia y por el efecto impacto que pueda tener en nuestro país y en el proceso de construcción europea. En el panorama, ante la situación real de ese país, se dibujan dos escenarios posibles. El de Lavagna, el anterior ministro de Economía argentino, que señala que por el camino que sigue la Unión Europea no se va a conseguir nada mas que agravar la situación y que Grecia precisa de una reestructuración de la deuda, lo que, supongo, llevará implícita alguna condonación parcial. Frente a esta tesis, avalada por la experiencia argentina, que no es tan diferente a la europea, se alzan las voces de la ortodoxia del Fondo Monetario Internacional seguida al pie de la letra por los cuadros del Banco de España, que insisten en que no es necesario reestructurar y que de hacerse se producirían daños irreparables para Grecia y el conjunto de la UE. Veremos quien tiene razón. Personalmente creo que en el comportamiento político y doctrinal de los responsables de la UE se encuentra el deseo de reparar los vicios de origen en el diseño e implementación del euro, que ya nadie niega, ni siquiera los mas recalcitrantes, al menos no lo niegan en privado, porque ya se sabe que en público “hay que decir lo que hay que decir…”
Bien, pues tiempo atrás se dijo, y escribimos algo al respecto, que Goldman Sachs había ayudado al Gobierno a falsear sus cuentas y, con esta ayuda, colaboró al desastre que hoy, de una u otra manera, estamos pagando todos. Que un banco contribuya a esta finalidad es una buena prueba de hasta donde se ha llegado en eso que llaman la mentalidad propia de la “riqueza financiera”. Pero si, como todos sabemos, los bancos con problemas no han dudado en repartir cientos y quizás miles de millones de euros entre sus ejecutivos en concepto de bonus, la cuestión se convierte en algo mas que irritante. Quizás les falta sensibilidad para percibir que en estos momentos su imagen ante la gente se encuentra mas que deteriorada. Por ello, leer en la prensa que el Santander destina cientos de millones de euros a ejecutivos, es algo que irrita. No se trata de debatir si son o no merecidos esos bonus, esas retribuciones adicionales, que es mas que posible que lo sean. Se trata del momento en el que se publicitan, con cientos de miles de pequeños empresarios quebrados, algunos de los cuales muy posiblemente hayan comprobado en sus carnes la sequía del crédito circulante y con ello hayan caminado al desastre. Y es posible que alguno de los quebrados fuera cliente del Santander. No es contribuir a un debate demagógico escribir esto. En la vida las cosas tienen su tiempo y creo sinceramente que este no es tiempo de exhibiciones de los ejecutivos bancarios mientras fuera del circuito financiero se instala el sufrimiento de muchos empresarios y familias. Creo que es añadir innecesariamente leña al fuego que arde soterradamente en sectores de la sociedad.
Y el no darse cuenta de ello no es una mera anécdota. El problema es de mentalidad. No se trata, no basta simplemente con cambiar leyes. No es necesaria una ley que diga que los bancos no deben ayudar a los estado periféricos a engañar a sus socios de la UE. No es necesario una ley que diga que los ejecutivos bancarios no deben inventar beneficios irreales para cobrar con cargos a ellos bonus reales. Todo eso sobra. No es que debería sobrar, es que sobra, porque ese tipo de leyes ya existen.
No es cuestión de leyes sino de mentalidad. Los hombres somos los valores que llevamos dentro. Durante muchos años se ha forjado un tipo de mentalidad del ejecutivo financiero, al igual que se forjó la propia de la clase política. Y de nada sirven los cambios normativos mientras permanezca instalada esa mentalidad. Precisamente por ello nada serio, nada realmente profundo se alcanza cuando se reduce el cambio a nuevos nombres dentro de la propia clase política. Claro que existen diferencias de comportamientos entre partidos, pero “dentro de un orden” y ese orden es precisamente el Sistema. Pues lo mismo ocurre en el entorno financiero.
No creo que con cambios normativos se consiga cambiar realmente el sistema financiero español, como tampoco con meros cambios nominativos se conseguirá cambiar en profundidad el sistema político. Son cambios de mentalidad lo que se necesita y la experiencia demuestra que en un número muy elevado de ocasiones los cambios de mentalidad reclaman cambios de personas
Autor del Artículo
Loading ...
Curioso el título del artículo, dado que parece estar de moda criticar el maridaje entre políticos y banqueros. En la misma línea va el leitmotiv con el que se están empapelando los espacios electorales: “¡Democracia Real YA!
No somos mercancía en manos de políticos y banqueros.” Ese es el lema de la plataforma: http://democraciarealya.es/ (que ya se ha comentado y propuesto en este Foro a título personal por algunos participantes) Por lo visto y leído, pasado mañana han organizado y convocado una especie de sentada o marcha popular por toda España. No creo que el “Toma la calle 15.05.11.” tenga mucho poder de convocatoria.
“la experiencia demuestra que en un número muy elevado de ocasiones los cambios de mentalidad reclaman cambios de personas.” Cierto, pero para eso se necesitan re-cambios en las recurrentes y un tanto demagógicas apelaciones a la demonización de la Banca, que, para ser tan mala, os ha atraído a algunos que ahora a posteriori la denostáis como esos de la algarada de pasado mañana.
…No seas gafe.
Correo electrónico: contacto@democraciarealya.es
Ciudades de España donde se convoca el domingo 15 de mayo a las 18 horas:
A Coruña: Obelisco – Marina – Plaza de María Pita
Albacete: De la Plaza del Altozano a la Avenida de España
Alicante: Avenida de la Estación, 6 (Edificio Diputación Provincial) hasta el Parque de Canalejas
Almería: Puerta de Pucherna
Badajoz: Concentración en la Delegación del Gobierno en la Avenida de Huelva
Mérida (Badajoz): Concentración en la Plaza de España
Barcelona: Pza de Catalunya a Pza de Sant Jaume (por Vía Laietana)
Bilbao: Concentración frente al Ayuntamiento de Bilbao
Burgos: Desde la Plaza del Cid a la Plaza Mayor
Cáceres: Concentración en la Plaza de Colón
Plasencia (Cáceres): Concentración en la Plaza Mayor
Cádiz: Desde la Plaza España a la Plaza de la Constitución (por la Avda del Puerto-Cuesta de las Calesas)
Algeciras (Cádiz): Desde la Plaza Alta hasta los Juzgados
Ciudad Real: Desde la Ronda Ciruela a la Plaza Mayor (por C/ Alarcos, Plaza del Pilar, C/ Alfonso X, C/ Postas, C/ Calatrava, C/ Paloma, C/ Ramón y Cajal)
Córdoba: Plaza de la Corredera – Bulevar del Gran Capitán
Córdoba: Plaza de la Corredera – Bulevar del Gran Capitán
Cuenca: Recorrido tradicional consultar en Facebook
Donosti: Bulebard- Hernani- Avenida- Urbieta- San Martin- Fueros- Republica Argentina – Reina Regente – Etxaide- Oquendo – Bulebard
Granada: Desde La Caleta a la Plaza del Carmen
Huelva: De la Plaza del antiguo Colombino con recorrido hasta Plaza de las Monjas
Figueres: Rambla Nova o ruta alternativa: Cruce Calle Sant pau y avenida Salvador Dalí
Jaén: consultar en Facebook
Lanzarote: En Arrecife delante de El Cabildo
La Palma: En la Avenida Marítima de S/C de la Palma. Frente a la Delegación del Gobierno
León: En Guzmán el Bueno
Las Palmas de Gran Canaria: De la Plaza de Las Ranas al Parque de la Feria (Gobierno Civil)
Lleida: Concentración en la Plaça Paeria
Madrid: De Cibeles (frente al Banco de España) a Sol
Málaga: Concentración junto al Ayuntamiento de Málaga
Menorca: En la Plaza de la Catedral de Ciutadella
Murcia: Del parque de Floridablanca y hasta el Banco de España en la calle Gran Vía
Ourense: Subdelegación de Goberno – Praza Maior
Oviedo: Plaza de la Escandaleda a la Plaza de España (pasa por la Junta del Principado)
Palma de Mallorca: Concentración en Plaza de España
Pamplona: Concentración en la Plaza del Ayuntamiento
Pamplona: Concentración en la Plaza del Ayuntamiento
Salamanca: Parte de la Plaza de los Bandos
Santa Cruz de Tenerife: 17 horas en Canarias, 18 en la Península en la Plaza Weyler
Santander: De la Plaza del Ayuntamiento al Gobierno Regional (por Jesús de Monasterio, Calvo Sotelo, Paseo Pereda, Casimiro Sáinz y Peña Herbosa)
Santiago de Compostela: De Porta Faxeira a Praza de Cervantes (por Rúa da Senra, Orfas e Calderería)
Sevilla: De Plaza de España a Plaza Nueva (por Avda. Isabel La Católica – Glorieta San Diego – Avenida del Cid – C/San Fernando – Puerta de Jerez y Avenida de la Constitución)
Soria: Concentración en Plaza Mayor
Tarragona: Plaça dels despullats hasta la plaça de la font
Toledo: única petición pendiente de recurso
Valencia: De la Pza. de San agustín al Palacio de justicia (pasando por: San Vicente martir- Periodista Azatti- plaza del Ayuntamiento-Calle de Barcas)
Valladolid: De la Pza. de Colón (Acera Recoletos) a la Pza. de Fuente dorada (por Miguel Íscar – Duque de la Victoria y Ferrari) Vigo: Praza do Rei
Vitoria-Gasteiz: Andra Maria Zuriaren Enparantza / Plaza de la Virgen Blanca (Concentración)
Zaragoza: De la Pza. Paraíso hasta Pza. del Pilar (Delegación del Gobierno Civil)
Gracias por tu información.
Ya que me gusta tanto pasear…
aunque mis paseos transcurren mayormente por la naturaleza….
Mira por donde ahora… al ver la lista que usted proporciona y los motivos, me encuentro motivada para pasear este próximo domingo, en compañía de muchos, también por la ciudad de Granada.
Un paseo desde la caleta hasta la plaza del Carmen (ayuntamiento)
es un paseo bien laaarrggo… y completito, para un domingo de primavera…..
Y por los motivos, también me parece que merecen la pena…
Saludos y gracias.
como lo sabes que yo en la de zaragoza me dejaré caer además voy con mi cocona y mis y los dos chiquillos.
democraciareal no lo sé pero que no voto este vieje es fijo.
En mi opinión, querido Ramón, Cualquier iniciativa de hacer partícipe activa a la sociedad ha de ser bienvenida. Cualquier propósito de hacer protagonista de su futuro a la sociedad ha de ser bienvenida, cualquier intento de trasparencia, de equidad, de participación, de justicia ha de ser bienvenida. Todas estas iniciativas deberían formar un todo, algo único, un agregado social, un movimiento que defendiese los derechos de la sociedad y buscase a esta como dueña de su propio destino y como principal protagonista. La plataforma DEMOCRACIA REAL YA merece un respeto por buscar estos “cambios de mentalidad” estos “cambios de persona”.
Tal vez deberíamos pensar en apoyar y no denostar y conjeturar con tanta facilidad. No sé si serán pocos o muchos el domingo día 15, lo que sí sé es que su iniciativa es buena y todos los que teorizamos y filosofeamos y escribimos y opinamos y criticamos e ideamos deberíamos entender la puesta en acción y la iniciativa de esta plataforma. Ellos han decidido pasar a las cosas, a los hechos de esta manera pacífica. Pues, enhorabuena, gracias, adelante, mucha suerte y lo que necesitéis.
A mi modo de ver un cambio de conducta y de actitud puede llegar por varios caminos. La fundación civil, su forma, su corriente filosófica y humanista es una, pero hay muchas otras que hay que respetar y por supuesto valorar y tal vez apoyar.
Gracias Q por acercarnos las convocatorias. Faltaría la de Guadalajara que es a las 18:00 horas en la Plaza Santo Domingo – Calle Mayor – Plaza del Ayuntamiento.
Don Antonio, dicen las buenas lenguas que, detrás de democracia real para antes de ayer están los de la Confederación General de Vagos y Maleantes y la Izquierda Desunida. Mal dice que “Cualquier iniciativa de hacer partícipe activa a la sociedad ha de ser bienvenida.” Ni hablar del peluquín. Yo no quiero saber nada de anarcosindicalistas (liberados sindicales que no han dado palo al agua en su vida), de comunistas nostálgicos de Sendero Luminoso y del Che, de jovenzuelos anti-sistema con greñas, pañuelito palestino y más sucios que el sobaco de un tonto, y de izquierdistas trasnochados disfrazados del Mayo Francés. Me llama la atención sobremanera su aseveración: “lo que sí sé es que su iniciativa es buena“. Pues si tan bien lo sabe, y en ese ejercicio de “transparencia” al que apela, ¿por qué no le dice al Foro quiénes -según sus certidumbres- están detrás de ese tinglado?
Tiene usted cada cosa… Conoce bien las tres rejas de Sócrates, no?
…Cuando usted vaya a decir algo piense primero si es AUTENTICO, si no lo es al menos que vaya aser BUENO para alguien y si no, que al menos sea UTIL.
http://democraciarealya.es/
…Pero igual resulta poco elitista.
Ramón, la mayor parte de los que están detrás del tinglado los puedes encontrar en:
http://democraciarealya.es/?page_id=2
Según se lee en esta su página de Adhesiones:
Para garantizar la neutralidad política de este movimiento ciudadano no se aceptará la adhesión directa de ningún partido político o sindicato. Invitamos a sus miembros a que participen en esta convocatoria de forma individual.
Entre los gachós no encuentro ningún partido o sucedáneo, ni ningún seudosindicato. Otra cosa sí es que el Movimiento está formado por un pot pourri variopinto.
Habrá que estar atento.
Efectivamene Eliseo. Estaremos atentos.
Apreciado Eliseo, creo que a estas alturas de la película, ya deberías de saber que yo no me caracterizo por, precisamente, dejarme llevar por el engañoso mundo de lo aparente. Aquél de las versiones oficiales con subtítulos mal traducidos de la versión original. En los mismos estatutos o declaración de intenciones que traes a colación, ya evidencian que son un movimiento nítidamente excluyente, al no admitir en su seno a ningún partido político o sindicato. Claro, estaría bueno, si dicen las buenas lenguas que están respaldados por un partido comunista y por un sindicato de corte anarquista, ¿cómo van a admitir a otro partido o a otro sindicato? Además, si te fijas en su mensaje, es de corte izquierdista: “no a los banqueros”, “no a los políticos”. Abogan p. ej. por expropiaciones o requisaciones de viviendas en stock para sacarlas al mercado del alquiler; o, proponen eternizar el subsidio para parados de larga duración; es decir, medidas claramente de extrema izquierda. ¿Tú crees que los diez u once millones de votantes del Partido Popular tienen un hueco ahí?; ¿Tú crees que los funcionarios socialistas con 2ª ó 3ª residencia cerrada a cal y canto, caben en esa Plataforma? Por favor Eliseo, qué ya nos retiraron el chupete hace tiempo. O si no, mírate esa de nolesvotes.com. Dicen, los muy espabilados: no votes al PP, no votes al PSOE, no votes a CiU, no votes a IU, y ahí paran. Luego, ¿qué partido queda al que sí se pueda votar si sigues las directrices? Pues, UPyD. Y así, todas las plataformas que han surgido últimamente cara a las Municipales, Autonómicas y Generales. Los de votoenblanco ídem de ídem: Vota en blanco que así yo cambio la Ley Electoral para que tu voto (que hasta ahora sólo valía para ayudar al bipartidismo) sí se compute y se ocupen los escaños vacíos por mis posaderas, claro, porque ya que pasaba por ahí por la Carrera de San Jerónimo, me han entrado de ganas de decir donde dije digo, digo diputado Diego. Anda ya… qué la policia no es tonta. Un abrazo Eliseo.
Desde luego que la política no es tonta, y usted lo sabe bien…
Buenas tardes tengan todos, incluyendo Usted, D. Ramón. Sabe que me gusta leer, leer, releer, releer, y más, hasta repasar, pero tengo, incluso bastante memoria. Me decía en una respuesta a mis intervenciones/opiniones sobre un artículo de Mario Conde, ciudadano libre y Presidente de su Fundación, que consideraba las mismas un agravio o insulto o similares apreciaciones, no las voy a traer literales pues no me apetece. Bien, es el momento de decirle que Usted, falta al respeto, insulta, maldice, no solo a Mario Conde ciudadano libre, sino como Presidente de su Fundación, y a muchos que andan por aquí, no digo a todos, pues seguro que alguno será de su opinión. Pero, además, es un insulto generalizado, oportunista, salido de lugar y de argumento, pues unas veces es Usted lúcido y se lo hago saber, otras es demasiado elitista y también se lo hago saber, y otras veces deja este lugar en el peor de los lugares para ser un espacio de libertad de expresión y de recibimiento de ideas abiertas de otros ciudadanos. Para insultar, faltar, u otras maneras, no hacen falta los valores de poder y querer, sino el de ser ignorante aunque se dispongan de grandezas en las paredes. Muchas gracias y como siempre esperando al salmón para pescarlo y devolverlo a su lugar.
“Dicen que dicen que anuncian que existe un peculiar vegetal que hace que te rías con de bruja avería como la cebolla hace llorar”.
La oreja de Van Gogh.
Queridísimo Ramon,
Creeme al decirte que tras la manifestacion de cansancio y hartazgo de la clase politica que hoy veras y al que tenemos convocadas a mas de 250.000 personas en mas de 50 ciudades de España y Portugal a las 18.00 horas no se encuentran organizaciones políticas “tapadas” sino la sociedad civil en estado puro formada por cientos de miles de ciudadanos anónimos que les diremos a los politicos ¡Asi No!
Apreciado Borja: Créeme cuando te diga que, ésa u otras expresiones del gentío son simplemente, manifestaciones de “populismo societalista” (que no, expresiones de la sociedad civil). De momento, yo -como animal político- sigo tomando distancia de miradas parciales y apologéticas sobre la sociedad. Recuerda que sociedad civil no es lo mismo que movimientos sociales ni Pueblo. Aunque, como sociólogo (y proto-politólogo) allí estaré a las 18:00 Hs., pero no como observador participante, sino como crítico y analista de las fortalezas y debilidades, y de los claroscuros que caracterizan a la sociedad civil y a ¿sus? organizaciones. Además, mientras penséis como ciudadanos (no “anónimos“, sino anómicos) en decirle “a los políticos ¡Así no!“, en lugar de decirle a la sociedad ¡Así sí! (mal vais, mal vamos) Nota al margen: ¿Qué pasa que ya no escribes a maitines? ¿Cómo va lo de social party?
Parte de lo que veras esta tarde en mas de 50 ciudades de España y Portugal se ha gestado en los maitines a los que te refieres, lo que me ha estado consumiendo muchísimo tiempo.
Gracias a las redes sociales la sociedad civil esta tomando conciencia de lo que como sociedad es, y hoy veremos un claro ejemplo.
Y amigo Ramon, diciendo a los politicos no, lograremos que los politicos digan a la sociedad si.
“Ah, de pronto veo que está América es simplemente tú y yo.
Su poder sus armas y su testimonio somos tú y yo;
Sus crímenes, mentiras, hurtos y defecciones, somos tú y yo;
Su Congreso somos tú y yo;
sus funcionarios, capitolios, ejércitos y navíos, somos tú y yo…
Lo natural y lo artificial somos tú y yo.
No eludo parte alguna de mi cuerpo
Ni parte alguna de América, buena o mala…” (Walt Whitman «En la ribera del Ontario Azul», Hojas de Hierba.) Añorado Borja: Antes del fragor vespertino, dedícale sólo un minuto a reflexionar estos elocuentes y bellos versos del poeta norteamericano (y reivindicador -como tú- de la sociedad civil norteamericana del XIX). Te doy una pista: Céntrate en el “nosotros” (en ti/yo y en mí/tú), no en el “ellos” (los políticos). Célebro reencontrarme contigo.
Queridísimo Ramon,
Te traslado una reflexión que me ocupa en estos últimos meses, con la que puedo no estar totalmente de acuerdo, pero que me he encontrado en la realidad del día a día y que me gustaría compartir contigo:
Excesivamente centrados en el “nosotros” corremos el riesgo de olvidarnos de “muchos”. Me preguntabas antes por Social Party. Y te respondo. Se hizo un movimiento muy intelectual formado por personas de excelente palabra que no pasábamos a la cosa.
Por eso hemos generado distintos movimientos en las redes sociales en los que el acto y la palabra van cuando menos de la mano. Y ahí es donde la juventud se ha dado la mano y la cosa ha aforado.
Esta tarde veras a cientos de miles de jóvenes unirse para exigir politicos de calidad intelectual y moral que nos representen. Los 4 jóvenes que organizaron el movimiento que en Portugal llevo a las calles a mas de 300.000 personas y posterior dimisión del presidente portugués se han adherido y harán lo propio en Portugal. Miles de asociaciones de ciudadanos en internet saldremos hoy a la calle y creeme que sera un día precioso.
Sí Borja, pero Walt Whitman siguió el camino que conduce desde la gran abstracción americana hasta su palpable constitución humana. Luego, sigamos ese camino, cambiemos «América» por España, y ahí tendremos la clave de ese mutuo «tú y yo»: Es la sociedad civil. Somos nosotros. El nosotros de la comunidad, un lugar donde ese «nosotros» abstracto nos muestre el camino que nos conduzca de nuevo a ti (prójimo) y a mí (ciudadano) de la sociedad civil española por caminar… esta tarde a las 18:00 Hs. Allí estaré en la puerta de la FNAC disfrazado de veinteañero (enfrente de la Diputación), pero no enfrentado “a los políticos“. “Esta tarde veras a cientos de miles de jóvenes unirse para exigir politicos de calidad intelectual y moral que nos representen.” Y, a algunos, ligando y todo. Un abrazo.
Estimados Borja y Ramón, doy fe de ello, pues he estado en la manifestación de Valencia. Abajo del todo lo comento, que me he encontrado con un ex forero que pronto quizás volverá a forear.
En Alicante ha sido una auténtica ruina. 20:15 Hs. en el Paseo de Canalejas (improvisado sambódromo), no más de 300 personas (sólo en los aledaños: Explanada, zona Puerto y Postiguet habrían entre 1.500 ó 2.000 domingueros de paseo). Todo veinteañeros universitarios de les esquerres. Pancarta a destacar: “Otro mundo es posible“. Cónclave amenizado por batucada. Indumentaria de los allí congregados (menos yo y cuatro gatos más que dábamos “el cante”; parecíamos de la secreta): look rastafari + intifada. Imagen corporativa y colores de la logotipia: La bandera de Jamaica y la tricolor Marley & 2ª República. Como decimos por aquí: miseria y compañía. Con todo el cariño Borja: En Alicante no tenéis nada que hacer. Corto y cambio.
http://www.washingtonpost.com/business/tens-of-thousands-march-in-spain-to-proteshttp://www.washingtonpost.com/business/tens-of-thousands-march-in-spain-to-protest-against-austerity-measures-banks-politicians/2011/05/15/AF13OH4G_story.htmlt-against-austerity-measures-banks-politicians/2011/05/15/AF13OH4G_story.html
http://www.elpais.com/articulo/espana/manifestacion/indignados/reune/varios/miles/personas/toda/Espana/elpepuesp/20110515elpepunac_12/Tes
http://www.abc.es/20110515/espana/abci-democracia-real-manifestaciojn-201105152210.html
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/05/15/espana/1305478324.html
http://www.elperiodico.com/es/noticias/economia/miles-manifestantes-reclaman-bcn-otras-ciudades-cambio-sistema-politico-social-1006657
Para tener la Fundación que presides un lema como: Por la recuperación del protagonismo de la Sociedad Civil, resulta cuando menos extraño que sea tu artículo -más de lo mismo- el que encabece la jornada de hoy y no el del dramático relato que Ángel ha tenido a bien compartir con nosotros más abajo.
Como extraño es, o al menos a mí me lo parece, que después de 48 horas de haber advertido un fallo en el sistema a la hora de editar, tu equipo de Administración ni siquiera haya tenido la delicadeza de responder con unas líneas.
Como usuario del mismo, quiero dejar constaancia a través de este escrito de mi total desaprobación a tal conducta.
Buenos días
Hola Calixto,
Permíteme que te de mi opinión aunque no vaya, tu escrito, dirigido a mí.
El humano e impactante artículo de Ángel fue publicado ayer, horas más tarde de que se publicara también el dedicado al pueblo de Lorca. De ahí que hoy se encabece la entrada del foro con los que han sido escritos para este día.
Es lo que creo.
Un cordial saludo.
Gracias por tus conciliadoras palabras, Luna. Aunque mantengo lo dicho en mi post, por entender como entiendo que podría haberse hecho de otra manera si se es consecuente con la máxima que da razón de ser a este Foro.
Un cordial saludo para ti también.
No se merecen Calixto
Una cosa son los bancos (o la Banca) y otra los banqueros. El sistema financiero es necesario, insustituible, para que funcione el resto del sistema económico.
De ahí que se puedan justificar las aportaciones de capital público para que no caigan. Un dinero prestado que debe ser devuelto con los intereses y plazos pactados.
Otra cosa son los banqueros.
La Banca debe tener su razón de ser no sólo la de ganar dinero (como cualquier empresa privada) sino que debe tener su ética como cualquier ente social.
Las ganancias no están reñidas con la honestidad.
Y por supuesto, otra cosa son aquellos directivos de las Cajas que servían a intereses partidistas y a sus propios intereses.
En el Artículo 11. 6. de la Ley 2/2000, de Cajas de Ahorro, ya se habla algo de esto:
Los miembros de los órganos de gobierno deberán reunir, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 15 de esta Ley, los requisitos de honorabilidad comercial y profesional que determinen las normas de desarrollo de esta Ley. En cualquier caso, se entenderá que concurre honorabilidad comercial y profesional en quienes hayan venido observando una trayectoria personal de respeto a las Leyes mercantiles u otras que regulan la actividad económica y la vida de los negocios, así como las buenas prácticas comerciales y financieras.
Pues eso, honorabilidad.
Honorabilidad que podemos exigir.
Como bien expones, dicho en otras ocasiones por mí también. Nadie dice que desaparezcan los ricos, los beneficios altos y los accionistas. Pero si que aparezcan los elementos de gestión honrada y transparente. Que la brecha tan amplía de salarios, entre los más desfavorecidos y los más opulentos, se haga más pequeña.
Completamente de acuerdo con todas sus atinadas apreciaciones, además valiosísimas y certeras al provenir de una persona que ha sufrido el Sistema y ha sido un hombre de empresa y rector financiero. Sr. Conde, la sociedad Civil debe de pasar a la acción. La Sociedad Civil, aunque debajo de la costra de la indiferencia, sigue albergando esos valores, ese sentido común, de los que adolecen nuestros rectores. El movimiento se demuestra andando y es momento de empezar a ser escuchados y quien sabe si es también el momento de empezar a cambiar el Sistema, para que la Sociedad Civil sea gobernada por los valores que atesora.
Muchas gracias Sr. Conde
Qué está pasando? no entiendo estas campañas tan ambiguas….?, sólo percibo el deseo de sondear al pueblo para después ,tal vez, lanzar algo a cosa hecha .
Repito lo que dije ayer.
Nombres, caras y hoja de ruta.
De esto mismo se le acusa a la oposición, esperar a ver lo que pasa.
España no está para experimentos y a ver que sale.
Necesitamos decisiones y serias.
Buenos días.
Comparto el criterio.
Habrá que exponer las ideas claras, concretas. Lo que ocurra este próximo domingo en las calles de muchas ciudades de España puede ser un aprendizaje de las cosas a tener en cuenta por la FC.
DISCULPAS:
Me he equivocado de noticia. Lo siento.
Buenos Días a tod@s:
Totalmente de acuerdo con D. Mario. Además me gustaría reflejar un pensamiento que ronda mi mente, y es que mientras vivamos en el mundo al revés todo nos saldrá de esa manera. Sembrando vientos no recogeremos más que tempestades, eso está claro.
Humildemente pienso que deben de depurarse responsabilidades de la malvada asociación “banqueros-políticos”. Y digo malvada porque, a mi entender, no he visto todavía algo realmente productivo o “medianamente justo” de esa relación. Si realmente la justicia fuera justa, se debería de legislar y pedirles responsabilidades a los responsables de dilapidar cientos de millones de euros en créditos entregados, con mejor o peor criterio, que luego no serán satisfechos nunca. No se puede dejar en la calle a una familia por no poder pagar su hipoteca mientras alguna que otra empresa se ha declarado en quiebra y lo celebran en la intimidad el empresario brindando con el banquero de turno.
Como de la misma manera no puede ser que se le rían todas las gracias del mundo al propietario del Banco Santander mientras, en otros momentos, a quien decía cuales tendrían que ser los designios y los problemas de la economía española lo condenaban por el caso Banesto sin ningún tipo de sentido ni fundamento.
El futuro depende en gran medida de nuestros pensamientos y mentalidades, mientras conviva en la clase política esa frase célebre de “que Dios me ponga donde hay que de coger ya me encargo yo”, seguiremos por el oscuro camino por el que vamos, seguiremos sembrando vientos.
Donde están las manifestaciones, las solicitudes de responsabilidades abaladas por cientos de miles de firmas, donde están los fiscales, los generales, los del Estado, los normales…, donde los jueces de cualquier tribunal, los abogados del estado o de cualquier estamento, donde los que deben estar al frente de cualquier respuesta masiva, donde se encuentra la sociedad civil que ladra, casi muerde, en determinados asuntos y en otros no lo ven, ni tan si quiera les interesa verlo…. Son preguntas sin poner interrogantes, pues nunca las responde nadie, y no es que pasen de mí persona, que también, es que no hay valor de responder con sinceridad y mostrando coraje y voluntad de trabajo. Muchas gracias por sus reflexiones Emilio.
Hola,
Me asusta que la mentalidad de los que mueven los hilos hoy, se supone, han tenido una educación basada en el esfuerzo, en el trabajo, en la superación…
¿Que ocurrirá en un futuro no lejano con el ejemplo diáfano que se les está transmitiendo a los jóvenes que mañana deberán ocupar esos puestos de poder?
Siempre se ha dicho que un ejemplo vale más que mil palabras, ¿es ese el futuro que nos depara las actuaciones y mentalidades de hoy?
Creo que es urgente, muy urgente, dar una buena leeción de civismo, entre otras cosas, a todos los que ocupan un puesto con responsabilidades.
No podemos extender la idea de que el indivdualismo, el interés personal, las fechorías, los delitos, la prepotencia personal y colectiva, la poca humildad… son laas cualidades que te llevan al éxito y que aquí no pasa nada, que el que es buena persona no consigue ni siquiera el reconocimiento de la sociedad.
No es justo crear una sociedad así porque existen muchísimas personas que no se lo merecen, que han luchado, han trabajado, han compartido, han dado ejemplo y todo esto se hunde en el más mísero olvido y dejadez.
LLamemos a las cosas, a las acciones, a las actidudes verdaderas por su nombre, no interpretemos más allá de lo razonable porque lo único que conseguimos es tergiversar y confundir a los que están creciendo ideológicamente, emocionalmente, laboralmente…
No seamos tan hipócritas y aprendamos a admitir que si no sabemos y no estamos preparados para reflotar una situación dejemos espacio a los que verdaderamente lo están, no, por favor, a lod que van a seguir con lo mismo y no tienen ni pajolera idea de cómo se sale de una crisis, entre otras cosas porque no son capaces de ponerse en la piel de aquel que le afecta de forma re-al.
¡Qué razón llevas Luna¡
Vivimos en el mundo al revés y el mundo al revés desprecia la honestidad, castiga al que trabaja y recompensa la falta de escrúpulos y la mentira. La injusticia es la atmosfera en que vivimos y la hipocresía el principal gas que respiramos. Los más aptos suelen estar en los peldaños más bajos y los más inútiles en una gran mayoría de situaciones son nuestros jefes. Este es el modelo de éxito en el que vivimos y posiblemente en el que muramos sino ponemos remedio y encontramos entre todos una vacuna para tal pandemia que termine con estos buscadores de la verdad que tan cerca están de la mentira.
No es justo pero es lo que hay y en ocasiones la delgada línea roja entre lo verdadero y lo falso, entre la verdad y la mentira, entre el esfuerzo y el engaño es tan delgada que es difícil reconocer en que sector se está. Buen día.
Hola Antonio,
Tu lo debes ver y vivir a diario siendo profesor y estando, por tanto, al lado diariamente con los jóvenes, bueno quiero decir los más jóvenes, que tú también estás en ese rasero
A mi me da mucha pena cuando oigo decir a los de mi entorno que no vale la pena ésto o aquello y que soy yo quien tiene que abrir los ojos para ver que el mundo no funciona como yo creo o como yo quisiera, y esto desde jóvenes honestos. Me apena que seamos así.
Ale buen día también para ti.
Muchas gracias por la honestidad Antonio. Las cosas tienen su nombre, no es cuestión de NI NI, o listos del carajo, es cuestión de ser honrados y analizar las cosas desde donde se deben mirar. Los bancos están adquiriendo todo el metal precioso que puede existir en el mercado, la razón es sencilla, deben disponer de algo solvente, material tangible y real, no adulterado, pues el dinero de, por lo menos, el último siglo, no tiene valor en nada ni de nada. Me río yo de los intelectuales que nos quieren dar lecciones Antonio, Luna,…, puede haber, seguro, alguno sincero y aprovechable, pero donde más los hay, es en la experiencia de gestionar y gerenciar, y eso está por abajo, no en las zonas de golf, campos de regateo, paraísos fiscales o lugares similares.
Luna, sabes que se está hipotecando el Mundo, y las generaciones que vengan deberán absorber las deudas dejadas de dineros ficticios y no existentes. Los balances están conchabados, no es cierto aquello, pues lo que vemos es lo real. Y solo pretenden ganar tiempo para hacer lo que se debería haber hecho tiempo atrás. Dejar caer lo malo, serrarlo, cortarlo, quemar la mala hierba, para comenzar a sembrar en condiciones. Siempre lo he referido claramente. Les prohibieron montar la III Guerra Mundial que era la que esperaban, deseaban, para tapar sus fechorías. De esa manera se hubieran destruido países enteros. Hubieran muerto cientos, miles de millones de seres humanos,.. Y hubiese comenzado la reconstrucción al igual que con las anteriores, diezmada la población, con recursos transgénicos, con un modo de control con chip de los ciudadanos que hubiesen quedado, con las aplicaciones de experimentos para hacer de nosotros robots a sus servicio, y similares actuaciones. Menos mal que 1992 y Barcelona existieron; menos mal que nuestro “hermanos dimensionales” están con nosotros desde siempre. Y aún nos queda pasar malos momentos, terribles momentos, pero merecerá la pena, pues lo que llega después es una Vida de Verdad y como la hemos soñado siempre. Gracias a la Luna, a los demás Astros y Planetas, Estrellas y Seres Universales…
Que así sea Osnofla, que consigamos una Vida de Verdad aquí porque muchos seres se lo merecen y porque sería estupendo vivir así.
Buen viernes
Tras la lectura del artículo, simplemente estoy de acuerdo en una parte, la mentalidad.
En lo demás apartados no se sostiene, como por ejemplo, esta frase “No se trata de debatir si son o no merecidos esos bonus, esas retribuciones adicionales, que es mas que posible que lo sean.” y por otra parte dice “En la vida las cosas tienen su tiempo y creo sinceramente que este no es tiempo de exhibiciones de los ejecutivos bancarios mientras fuera del circuito financiero se instala el sufrimiento de muchos empresarios y familias. Creo que es añadir innecesariamente leña al fuego que arde soterradamente en sectores de la sociedad”.
Insito en la escena de la película wall street 2, cuando el chico le dice al banquero, “se dice que todo el mundo tiene un precio, ¿cual es el suyo?, cuanto sería necesario?, ¿cuanto le es suficiente?, y le que contesta el banquero, “más”.
D. Mario Conde, le haría la misma pregunta, ¿cuanto es suficiente?, ¿cual sería el bonus aconsejable?, aunque lo importante es la conducta de esas personas, ¿que importe de nómina y bonus le son suficiente?, ¿cuanto necesitan?, ¿cuantas cosas necesitan acumular?, ¿cuanto vale sus reconocimientos, sus egos, etc?.
Claro que se necesitan leyes, pero leyes echas por personas humildes, de conducta intachable, de mirar a sus semejantes como personas, etc., porque no hay que olvidar que el ser humano también se componen de pecados capitales, como la envidia, lujuria, etc.
Algunos discursos y palabras por muy bien artículadas, pronuncias, etc., pero detrás están vacia y como dije en muchos comentarios, ese proverbio japonés que dice “no te creas la realidad que te quieren hacer creer”.
Un saludo a todos
El cardenal Dionigi Tettamanzi, arzobispo de Milán, pronunció el 24 de noviembre de 2003 una conferencia titulada “Orientaciones morales del actuar en el crédito y las finanzas” , en el encuentro con el mundo bancario y financiero – Fundación CARIPLO de Milán – . De ella son estas palabras :
La industria financiera se nos presenta como un sistema articulado, reticular, invadente.Tal sistema, por una parte, es capaz de comunicar linfa vital a todo el organismo socialy económico, ya globalizado. Al mismo tiempo y por el contrario, puede también impedir esta linfa vital. Y esto porque el mismo sistema no se ve capaz, por sí solo, de
impedir que cuantos operan dentro permanezcan indiferentes, o quizás se vuelvan contarios, a aquellos principios, a aquellas reglas y a aquellas opciones que están en la base de la connivencia social. De este modo, nos encontramos ante sensaciones extendidas de desconfianza en relación con este sistema, si no es que de deslegitimación del mismo. Todo esto va en contra de aquel «factor confianza» que permanece como punto de referencia fundamental de todas las relaciones, incluso económicas, que se dan entre los hombres.
La propia responsabilidad y sentido de la responsabilidad exige a toda institución financiera prepararse adecuadamente para ser capaz de leer, más allá de la cortina formal, la sustancia de sus propios actos y de sus propios comportamientos. Esta responsabilidad no debe ser vista solamente en términos individualistas o privados, sino debe corresponder al nivel público-social. En este sentido, es necesaria la transparencia. Esta debe ser entendida como la opción voluntaria, consciente y clara de quererse hacer juzgar por toda la comunidad civil sobre la coherencia de sus comportamientos sustanciales respecto del sistema de principios y de reglas que se ha optado poner como base de su propio actuar.
¡Cuántos ‘recursos’ posee nuestra ciudad y nuestra tierra: en el campo de la economía, de las finanzas, de la cultura y del arte, de la investigación científica y de las aplicaciones tecnológicas, de la moda, del trabajo! Todos estos recursos deben ser valorados y desarrollados. El Evangelio no frena, sino estimula este `espíritu de empresa’; con una sola condición, que por lo demás es liberadora: ¡que jamás se sacrifique el verdadero bien del hombre!
La moral, además, precisamente porque es para el hombre, no puede ser entendida
solamente como algo individual o, peor, como algo privado. Efectivamente, el hombre
es un ser en relación, un yo abierto al tú. La moral, pues tiene una innata e
irrenunciable relevancia social. Tiene que ver con todos los aspectos de la vida
asociada de las personas, comprendido cuanto se realiza en el amplio y complejo
sistema económico, financiero y crediticio.
Entonces se debe hacer hincapié de que el papel específico de la moral consiste no en
poner vetos o límites, sino ofrecer, positivamente, los criterios, las orientaciones,las líneas guía, a fin de que la actividad de intermediación financiera pueda realizarse,
de manera plena y correcta, al servicio del hombre, de todo hombre y de todos los
hombres. Como tal, si no se quiere traicionar su identidad y finalidad, la intermediación financiera no puede ser ventajosa para unos cuantos y manifestarse dañina para otros,tal vez para los que no tienen nada. Debe estar y permanecer efectivamente al servicio del bien de todos y de cada uno; en suma, del bien común. Debe estar al servicio del
bien integral de toda persona humana, para que pueda ella misma realizarse según todos
sus verdaderos valores y sus auténticas exigencias.
Se necesita afirmar fuertemente que el fin de la industria financiera, como de toda
actividad de empresa, no es simplemente el beneficio, ni mucho menos su maximización a corto plazo. El beneficio es un índice de la buena marcha de la empresa. El fin de la empresa crediticia sería, entonces, ofrecer un servicio financiero óptimo. Concretamente, ofrecer el producto y el mejor servicio financiero al menor costo, no para algunos solamente, sino para todos, coherentemente con las necesidades y las capacidades de cada uno y con particular y privilegiada atención a los últimos.
En todos los niveles, pero ante todo en los niveles de órganos de gobierno y en los de alta dirección de las distintas empresas, se exige un mayor grado de plena conciencia de su papel y de su responsabilidad. Actuar significa siempre responder a alguien sobre
una cosa. En su extrema concisión y simplicidad la fórmula esconde un doble
significado importante. Con la expresión «a alguien» se subraya que también la actividad financiera debe responder a las justas expectativas de los demás: es, pues, una actividad de comunicación y, como tal, social y relacional. Con la expresión «sobre una
cosa», se quiere significar que hay un objeto del que debe dar razón; y tal objeto es el contenido, el fin, el sentido mismo de la intermediación financiera, es decir, servir al otro, mediante el financiamiento y el crédito.
Hola a todos,
Yo, para estar todavía mas de acuerdo con la entrada de hoy, quisiera saber cuanta mosca le ha aflojado el BCE al Santander -incluidas sus coletas- desde que comenzó todo este lío.
Porque yo también defiendo los números de mi empresa si para cuadrarlos mi tito ‘el Trincha’ me suelta pasta a demanda. Y claro, menudos bonus iba a repartir.
Esta siendo todo un latrocinio, pero además, nos están llamando imbéciles a la cara. Deberían someter la constitución del FROB a referéndum.
Un cordial saludo,
Van
EL PROBLEMA NO ESTÁ EN LOS BANQUEROS
está en el poder judicial de los Países donde actuan
Para intentar redimirme de los excesos de ocupación de espacio de algunos de mis comentarios os dejo para meditar la actuación de la Justicia americana en el caso Madoff que sentará el Santander ( Emílio Botín ) en el banquillo.
http://www.elconfidencial.com/en-exclusiva/2011/santander-justicia-eeuu-madoff-20110504-78215.html
Gracias.
Cristina Antão Ferreira
Cooperativas bancarias.
El dinero ha de tomar forma humana, no metálica o plastificada. Las instituciones financieras están dirigidas por psicópatas… Varios estudios lo demuestran, es más, los sistemas automáticos de trading son la más clara evidencia. La deuda es un gran negocio. la deuda es el NEGOCIO.
Antiguamente se rascaban las monedas de oro. Ahora el sistema interbancario con todas sus ramificaciones van astillando tan complejas transacciones, consiguiendo en tan mezquina práctica, exhorbitadas cantidades de dienro ajeno. Los bancos han de pertenecer al pueblo(no he dicho estado). Las cooperativas serían una buena forma de administrar nuestros ahorros y cómo queremos invertirlos. Para que otro haga com mi dinero lo que quiera mejor uno mismo con personas afines ética y humanamente. Señores: es nuestro dinero.
Los libros de historia hablarán de este periodo como la mafia bancaria y el esclavismo de la deuda. Espero que sean errores de una democracia y libertad muy mal entendida, que todavía va en pañales. Una ortodoxia que no se ha dado cuenta y no quiere perder su poltrona. Ciegos que todavía creen que la tierra es el centro del universo, al igual que ellos lo creen de sí mismos.
Lo que mas me gusta de Londres son los Speakers’ Corner en Hyde Park… cuando te leo, me traslado allí.. si, a veces hay que ser dramatico, la oratoria de la persuasión…
Mi padre me dice lo mismo… Ya te lo presentaré…
Un abrazo, guapa.
Totalmente de acuerdo Nacho.
No tengo ni idea de finanzas ni del mundo financiero pero pienso que administrar los ahorros de los ciudadanos en forma de cooperativas bancarias y con la participación de todos en las decisiones de estas se hubiesen evitado los tsunamis de deuda que estan destrozando nuestra economía. Es vergonzoso lo que está sucediendo y debieramos declarar la guerra (pacífica) al sector que está arruinando nuestra economía.
Nacho, las cooperativas “son, seguro” la mejor forma de funcionar en el casi todo, incluyendo la gestión de nuestros bienes sociales. La política, las realezas, los detractores del Pueblo como autogestión, son aquellos que se dicen estar en las élites y que solo acceden a la plebe para limpiarse los zapatos, obtener favores de índole amoral, solicitar sus trabajos a cualquier precio, mantener prebendas de siglos pasados y cosas así. En las cooperativas, se involucran todos en la gestión, y si alguien va de listo, pues lo paga. Experiencias existen.
- COMO REACIONARÁ LA BANCA ESPAÑOLA ?
“ING España entra en el negocio de pymes: la ‘cuenta naranja’ ya no es suficiente”
http://www.elconfidencial.com/en-exclusiva/2011/ing-direct-pymes-credito-20110513-78602.html
Puede que no reacione…
Gracias
¿Si sabemos que los bancos y cajas han sido una parte muy elevada de la responsabilidad, como no se les juzga, primero, a ellos, y luego se llenan los juzgados de clientes morosos? Los ciudadanos acudimos al grifo abierto, llamados, muchas veces engañados pues no te dan demasiados datos hasta que no has firmado y lo firmado va a misa, por unas campañas excepcionales, aprobadas, eso dicen, por el BdE, en las cuales se metían hasta dentro de las alcobas “casi”. Y esto es amedrentamiento, sugestión publicitaria extrema, persecución in extremis, y cosas de este calado. Y ello hace que no se pueda disponer de un crecimiento del sistema financiero, solvente y equilibrado, mucho menos darles la responsabilidad del crecimiento sostenible de la economía financiera, pues se sabe que el malo y el inductor de todos estos males, aquí y allá, son ellos mismos. Nuevas maneras de trabajar, unidas a nuevas entidades, generan confianza y aplacan los males. ¿Por qué nadie se atreve a dejarles caer y destinar los dineros a levantar directamente la economía real de los países? Una de las respuestas podría ser que todos, absolutamente todos, estamos metidos en el ajo. Unos por ser morosos, otros por querer y no poder, y el resto por mantener el estatus actual y no meterse en las situaciones que les puedan señalar con el dedo. A todo esto la gente vive magníficamente bien, hay consumismo del bueno entre los que disponen, y estos junto con los bancos, los sistemas, las empresas gordas, los accionistas, los políticos y la m…. que los p…., hacen de su capa un sayo. Es muy bonito ir de demócrata y dejar que las porquerías (m……) huelan en demasía.
Este segundo factor es tan triste como cierto. Y, ¿por qué no se les pasa factura. Por qué no intentamos, al margen de ideologías, firmar, juntar, millones de firmas, de aquí y de allá, para solicitar que sean juzgados, y si son condenados, trabajen para las sociedades, y duerman en las cárceles, donde se intente recuperarlos para la sociedad? Y esto, solo si de verdad piden disculpas, pues la palabra “perdón” no tiene la cosa que debería, y se involucrarán en dar conferencias sobre lo que hicieron para no volverlo a hacer. Llevamos un tiempo, en los últimos meses, viendo como las entidades financieras lavan sus caras y fachadas, con nuevas maneras, colores, nombres, incluso, personas, para mantener a los de siempre y atraer a los nuevos, salvo los que tienen en sus listas negras. Están dando la sensación de estar bien, pero la verdad es que el dinero de los IMPOSITORES realmente ¿sabe alguien si está donde debería? Esta es una de las tantas preguntas que nadie responde. Y son muchas las que voy dejando para que esas personas conocedoras de los temas que se tratan, de los que disponen de títulos, conocimientos, experiencias, y contactos, puedan responder. Pero la verdad es que no encuentro nunca una sola respuesta. UNA SOLA RESPUESTA, no la da nadie, mucho menos dos o más.
“hay que decir lo que hay que decir…”, pero esto es más leña al fuego. Planteaba, en otro artículo que habrá parado en la papelera, las responsabilidades penales, además de las morales, económicas, financieras, estructurales, empresariales y demás en el entorno civil-cívico-político y social, que dada la situación acuciante que se está demostrando en estos países, ¿por qué, las llamadas fuerzas del orden público, incluyendo los ejércitos, no defienden y resguardan la seguridad de los ciudadanos que reclaman y claman contra estos culpables? La triste realidad es que vemos que son asesinados, golpeados, secuestrados, detenidos, pisoteados por grupos de élites, preparados especialmente, en número de seis de estos o más por cada ciudadano. Golpes en las cabezas, partes sensibles de los cuerpos, arrastrados como a ganados, tirados en las cunetas sin auxilio, y barbaridades que hacen que mi sensibilidad y la de muchos haga decir verdaderas burradas hacía estas bestias, que no personas, y hacía sus mandos y los políticos que dicen mandarles. Y, un número muy importante de ciudadanos, se sensibilizan con estas mal llamadas fuerzas del orden público, quizás por miedo a que puedan ser dañados sus bienes. Y después decimos y escribimos que somos solidarios con el daño de otros…, ja, ja, ja…. ¿Y si esto pasará aquí, como muchos están diciendo que aquí no hay nadie que salte, que opinión tendrían y dejarían plasmada en este espacio y en sus vidas privadas? ¿Cuántos de los que aquí se asoman estarían en las cabezas de esas manifestaciones sabiendo que les van a romper sus cabezas, pisar los hígados y partes sexuales sensibles, arrastras los sin miramientos, meterlos en conejeras, y otras tantas cosas más? Debemos ser muy sinceros en nuestros adentros, antes de exteriorizar maneras y comportamientos.
este comentario tuyo, lo comparto en varios aspectos.
Por ej. todas estas preguntas que te planteas y te quejas de que nadie da respuesta….
Pués porque no les interesa DARLA……..
A todo esto querido Osnofla……
yo también te hice una pregunta hace dos días, y por lo que veo…..
no piensas molestarte en dar la explicación que te pedí…..
Tu silencio me dió a entender que no te interesaba porque parece que ya conocemos nuestros puntos de vista sobre el mismo tema, que no son “exactamente” iguales, y quizás ni “llevaderos” por ninguna de las dos parte.
Ni por la tuya ni por la mia….
Pero al margen de que estuviésemos de acuerdo (o no)me disgusta que ignores mi pregunta….
Esa actitud, tampoco es la más correcta, para llegar a acuerdos en los que los conceptos de paz y libertad sean interpretados por todos desde los mismos angulos y/o perspectivas….
Y entre dos, ya sería como un comienzo, o al menos un ejemplo.
Porque PAZ y LIBERTAD, son dos palabras que suenan muy justas y hermosas, y tú las has utilizado bastante en tus frecuentes comentarios últimamente.
Pero no eres el único, incluso, que sincesarmente se desee,,. Ello lo quiere todos, en principio…..
Aunque últimamente de la forma que escribes, parece que así sea…. el que la paz y la liberta, fuese la que tú señalas con tus palabras. La única -verdadera-…
Lo que yo veo es que todos quieran las dos cosas, pero posando sobre distintos escenarios.
Tantos unos como otros, incluido tú.
Y esto es lo que a la gente enrreda,(incluido tú) porque no consigan ponerse de acuerdo….
Tú no me has contestado a mi pregunta y para empezar, ya dice algo sobre paz…….
Volviendo a lo de tu anterior comentario…
Pués sí Osnofla, en esto sí que estoy -totalmente- de acuedo contigo.
En que se debería de conseguir millones de firmas para llevar a los banquillos y a donde después les corresponda -realmente- a cada uno de todos lo que estén implicados en toda este laberinto de abusos, conrrupciones, estafas, robos, etc, etc…
Pero esto de que, si no nos atrevemos es porque todos estemos de una u otra forma en el ajo metidos…..
Pues no, Osnofla, no es así…. no todos estamos de una u otra forma metidos en ningún ajo….
además aunque así fuese, no significa, que todos perdiésemos lo mismo, en caso de decidir pasar a esta acción que tú sugieres.
Y ello, es lo que se debería de “analisar” para decidirse.
De qué sirve creer que alguien pueda “sañalar” a otro si lo que este otro oculta fuese cien veces peor…..
Para ser inteligentes en una mala situación, sería preferible decir:
“Sí, yo soy culpable de esto y asumiré las consecuencias.
Pero -TÚ- asumirás también las tuyas….”
Otra cosa es, que, aunque sea verdad que muchos se merezacan ser enjuiciados por asuntos bastantes graves, tangan de todas formas -aún- el poder económico, para -evitarlo-…..
Poorque a pesar de los platillos y bombos sobre los avances en justicas y derechos humanos, y cosas que suanan muy bien…..
parece que en cuando interesa, es como siempre fué, desde lo mán antiguo, (ni democracia ni nada…)
Siempre se dijo, porque la expereriencia lo demostró, que cuanto más poder económico, más poder de justicia a tu favor, se tiene también.
Y hoy por tantas cosas se vé que es lo mismo.
Así que parece igualmente, que a partir de llegar a cierto punto, los únicos métodos que consigan cambios y/o logros, a favor de muchos, sean los mismos de antiguamente.
Los que cansado de esperar y esperar y esperar…
y ven que nuca ocurre nada importante a su favor.
Y cuando lo comprenden y aún esperan…. como dicen:
“El que espera desespera…”
De modo que en la desesperación, lo ponen todo “patas arriba”…..
No serán en general, los que tengan algo que perder, los que den pasos firmes hacia adelante….
sino como casi siempre, y por -triste- lógica, que sean los que no tengan ya, nada que perder, los que prendan fuego a la leña…..
¿Y quienes son estos indicados, que no tienen nada que perder…?
Pues la historia siempre da la misma contestación:
Todos los pobres y arruinados, que además de no tener nada que “perder” tampoco tienen nada que ganar, en su situación actual.
No tienen nada en absoluto….
Y cuando nada se tiene, tampoco se puede seguir….
y esto, es lo que impulsa de forma instintiva por ley de vida y supervivencia, a -echarse para adelante- y plantarle cara a los poderosos de forma clara,
incluso “opticamente”….
Yo no quisiera esta “salidad”, pero …
parece que se dán demasaidas vueltas y vueltas, en buscar soluciones de otros tintes…
O será no, que dan vueltas para buscar, sino que sencillamente no las encuentran…..
Cuando el quiso se hizo mal, a veces por muchas vueltas que le des, las única solución es tirarlo a la basura….
Aunque en esto, esta solución, no sea tan simple…..
Saludos.
Este escrito mío, iba para tu anterior comentario de las 16.48h.
Aguurrr…!!
En cuanto a tus apreciaciones sobre lo de hoy, decirte que la PAZ, el AMOR, la ARMONÍA, la LIBERTAD, la VERDADERA DEMOCRACIA, solo es una. En este sentido las palabras deben ser las cosas, y si no es así mal andamos, como sirve de ejemplo las situaciones en las que vivimos. No soy quien para quitarte tus ideas y modos de pensar. eres tú sola la que deberás forjar el camino y decidir como llegas. Yo sé que es lo que quiero y por ello llevo luchando años. Y seguiré el tiempo que sea y haga falta. Como me gustaría que fuera. Sencillo. Sin violencias de ningún tipo, solo PAZ y AMOR. En que entorno: en uno LIBRE Y DEMOCRÁTICO, con el PODER en el PUEBLO, sea cual sea, por ejemplo UNIVERSAL, y con el control de los gestores en las manos de los ciudadanos. Y sin imponer nada a nadie, todos con sus ideas y trabajando por el BIEN COMÚN UNIVERSAL. Así de sencillo. Y esto será cuando estemos cansados de pelearnos por buscar quien tiene razón, quien quiere el poder, y lleguen nuestros Hermanos Universales y acaben de enseñarnos lo que fue Vivir y no lo de ahora, morir en Vida. Muchas gracias.
¡Gracias a tí Osnoflín…!
bueno pues en esto también estoy de acuerdo contigo,
paz, amor, libertad….solo es una esencia.
Lo has pintado muy sencillo, pero realmente auqnue tengas razón,
esto, de sencillo…….
la historia lo prueba y demuestra, desde el comienzo de los tiempos,
lo sencillo que és….
Aunque sí es ESO, lo que tú dices, lo que debería de ser.
Gracias a tí y saludos cordiales.
Otra vez, he de decir, con la mayor sinceridad y el corazón en la mano, que Mario Conde, como ciudadano libre que puede expresarse en libertad sin presiones, y como presidente de su Fundación que debe aportar datos para que cada cual se haga su composición de lugar y pueda tomar decisiones serias y propias, ha dado con un artículo “maestro” y “sincero”. Poco les gustará a los que ostentan algún puesto de trabajo en los sistemas financieros de nuestro país y de otros muchos o casi todos los del Mundo. Pero la verdad hace a los hombres. Y sus párrafos finales, son de asumirlos o de sentirse bellacos en la piel que nos da lustre externo que no interno. Muchas gracias, sinceras, pues llevo uno días muy a gusto leyendo las cosas que se escriben en los artículos presentados, no así tanto en las aportaciones, en algunas, y en los silencios que se producen. Estos pueden deberse a muchas razones, pero intuyo que si sigue así, podrá traer más personas de ideas abiertas e incluso con ganas de trabajar de verdad, que las que se molesten y decidan irse. Es una sensación que es muy personal. De todas maneras, en lo duro y en lo correcto, la verdad por delante. Felicitaciones por sus artículos recientes y su saber hacer a favor, de esta manera, de una Sociedad abierta y honesta, sin cerrase a ideologías clásicas y muy distantes de las soluciones.
¡Las ideologías son el alimento de los partidos y sus seguidores. Las ideas son el atributo de los Ciudadanos y las que nos hacen Libres! ¿Islandia es un buen ejemplo a seguir por los Ciudadanos? Sí, sí y sí. ¿Cuántos, de verdad, de nosotros estamos dispuestos a trabajar en serio, renunciando a lo que sea, por seguir este camino?
Centrándonos en la parte sociológica y en el enunciado del artículo; las leyes y la metalidad van totalmente unidas. Ahí tenemos el caso del poder judical y cómo una democracia nada consolidada juega a las libertades, y cómo al darse cuenta de tan hipócrita conducta se inventan el constitucional… Lo bueno y malo de las leyes son el reflejo de lo bueno y malo de nuestra sociedad. Las leyes salen de una mentalidad en cosntante proceso de evolución, puede que últimante estemos algo estancados y no hayamos avanzado lo que nos gustaría pero es que esa falta de libertades está en la familia, en la empresa, en la escuela… En nosotros mismos.
Podemos engañarnos todo lo que queramos, al final la realidad de lo que somos acaba imponiéndose y delatándonos.
Gracias Mario por el artículo.
Como Presidente de la Fundación y ciudadano libre de expresarse, ¿apostaría también por la ABSTENCIÓN, como en lo político, para hacer que el sistema financiero cambiase? Me refiero en cuanto a la abstención, por si alguno no lo comprende bien, ha dejar de trabajar con los bancos o solo hacerlo con aquellos que se comprometan o lo estén haciendo bien, con honestidad, sinceridad, explicando cada producto, entregando los precontratos para ser estudiados y comparados, etcétera… Al resto sería aplicarles la abstención, y en este caso supondría retirarles los dineros y ponerlos en las cuentas de quienes hiciesen circular el dinero a favor de la economía de las empresas medianas, pequeñas, comercios y autónomos. Las grandes que sigan a su bola.
No creo sea necesario que nadie nos recomiende caminos, ni tan siquiera apueste por alternativas, para que cada uno de nosotros, que por lo hasta aquí leído somos mayorcitos, cultivados, sagaces y suficientemente inteligentes seamos capaces de decidir, por nuestra propia cuenta, si podemos o no prescindir o “abstenernos” de comerciar con la banca. Es obvio que NO, o ¿alguien es capaz de mantener en casa luz, gas, agua o teléfono sin que sus facturas vayan directamente domiciliadas a una entidad financiera?, sigo creyendo que no, por tanto, la abstención es irreal, es ficticia y es inpracticable.
Otra cosa es la adecuada elección de la entidad financiera con la que deseemos comerciar, y ahí la elección es libre, el mercado está abierto y la competencia para captar nuestros activos y nuestros pasivos (sueldos, pensiones, seguros, hipotecas, créditos…) cada día es y será más dura, para nuestro mejor uso y abuso. Tenemos banca regional, nacional, internacional, cívica, on-line, cajas también regionales, nacionales, fusionadas, convertidas o a punto de convertirse en bancos, intervenidas, super rentables, etc. etc. etc., por tanto, hay de todo, como en botica.
En este aspecto, como en otros, creo que el ciudadano no está ni intervenido ni obligado a, sino que es libre de ir donde quiera y con quien quiera, no estamos obligados a comprar en cualquier tienda, sino en aquella que nos ofrezca la mejor relación entre calidad, precio y servicio. Ejerzamos pues nuestro derecho de elección y demos nuestra confianza a quien mejor creamos se la merece y no al más cercano ni al de toda la vida. En mi época de milicias decíamos “el que vale vale y el que no, a suboficiales”, aplíquese pues el sistema bancario la máxima.
Entonces, ¿qué problema existe?, SAJEM. Muchas gracias.
Hola osnofla, buenos días.
Mi intervención no iba dirigida a comentar problemas ni soluciones, sino simplemente a indicar mi desacuerdo con la denominada “abstención bancaria” y con la petición de apuesta por esta abstención en su post realizada. Pretendí y quizás no quedó claro, defender la libertad individual para comprar servicios financieros donde cada cual decida y en función de las prioridades que cada cual se marque.
Si hay que entrar a comentar problemas, he de confesar que mis conocimientos no me permiten discernir el porqué la actuación política frente a las dificultades bancarias, entidades en su mayoría privadas, no es la misma que frente a las dificultades de cualquier otra empresa también de capital privado, máxime sabiendo que, cuando ha convenido, ya se han forzado absorciones, fusiones, integraciones o desapariciones. Tampoco llego a comprender porque cuando un banco tiene dificultades, sus accionistas no ejercen acciones legales contra sus ejecutivos en demanda de responsabilidades, como entidad privada que es. Finalmente, tampoco concibo porqué, si se dice que el sistema bancario ha sido quien ha traído la crisis que nos envuelve, las actuaciones del Banco de España que, cabe suponer, debe velar por la buena salud no solo del sistema financiero, sino también del propio mercado financiero, no intervino antes de que la situación fuera ya imparable.
Demasiadas dudas sobre responsabilidades bancarias, políticas o ciudadanas para permitirme emitir un juicio.
Estoy completamente de acuerdo con la argumentación que hace en el artículo.
Parece hubiera leido mi mente.
No puedo poner un solo pero.
Resulta que de leer y leer, incluyendo lo dejado por mí, por si aconteciera alguna rectificación posible, se demuestran las consecuencias de lo que venimos mamando desde nuestros respectivos nacimientos. Y la mayoría de los escribientes exponen, bajo su libertad y opinión, las maneras de entender lo que es más lógico y conveniente. Me gustaría poder conocer las opiniones de las personas del patronato de la Fundación, y debatir con ellos y ellas, pues sería mejor y más rico.
Las ideas que se exponen, siguen siendo ideologías en su mayor parte. Y esto deviene de las maneras de haber sido educados, incluyendo el seno familiar, y las maneras de crecer en los ambientes de cada cual. No hay objetividad alguna. Es subjetividad vestida de otras maneras. Y mientras no seamos capaces de mantener un criterio donde las ideologías queden en la puerta, difícilmente podremos pensar en trabajar en pos de una meta común.
Hechos. En cuatro días se demuestra que las personas, la mayoría que roza el 90%, que están sin nada en los campamentos de Lorca son inmigrantes, con trabajo a este ese momento, o gentes, nacionales, sin familia o recursos. Ahí reside la distancia de los parias, la plebe, el pueblo raso y llano, con las demás clases. La solidaridad es muchas veces palabras que no son completamente las cosas. Es que hay momentos que tengo las ideas demasiado claras. Ahora podemos entender como las zonas más degradadas de Haití, o de Japón, o de cualquier lugar donde ocurren acontecimientos tremendos, seguirán así durante años, pues los recursos solo llegan a una parte de la llamada Humanidad, el resto es igual que siempre.
Detecto mensajes claros en los últimos acontecimientos. En Japón, fue tremendo donde las emergencias y las previsiones no habían actuado, dejando un debate claramente posicionado, me refiero a la actuación egoísta de todos los que viven bien en contraposición de los que viven bien pero en zonas más empobrecidas o nada mejoradas. El terremoto directamente no produjo muchas víctimas. Fue el tsunami y las poblaciones costeras las que fueron barridas del mapa. Y la lacra de las fugas que no sabemos a cuantos seres ha afectado y afectará, pues la mentira se impone en todo momento. Ya casi hemos olvidado aquello. Ahora, cada vez, iremos viendo imágenes de las zonas ricas y pudientes, pero nos seguirán engañando al no enseñarnos las zonas de las catástrofes y como se encuentran al cabo de un tiempo. Lo mismo que en Haití, los más necesitados estarán después de los años igual de jodidos, cuando antes vivían bien y trabajaban en lo suyo, teniendo cubiertas sus necesidades primarias.
Y en Lorca, pasará lo mismo. Se olvidará. Pasará dentro de poco a ser un recuerdo, pues las vacaciones están a la vuelta de la esquina. Y en un país que dicen está muy jodido, las personas que se desplacen para disfrutar de sus bien merecidas vacaciones, serán en número de millones, me refiero a las nacionales y a las europeas o mundiales.
Siguen tapando los problemas reales con asuntos de importantes, pero no los que de verdad deberían acometer. Los problemas de los países, cuáles sean, no son solo los productivos. Son, precisamente los financieros, los generados por las entidades financieras que no encuentran los recursos necesarios para seguir evitando las quiebras y su desaparición. Este es el problema gordo e importante, y como los gobernantes, opositores, empresarios gordos, y demás que dependen de ellos, incluyendo sindicatos, prensa y medios de comunicación, pleitesías de otros poderes y tal y pascual, se deben a ellos, pues esto es silenciado. Y si se mueve un poco, a parte de las hostias que den las fuerzas que los defienden, llegarán las críticas de los que viven bien, llamándolos vándalos, jóvenes NI-NI, gentes violentas sin escrúpulos, movimientos tele dirigidos por la kale borroca, y demás maneras para seguir, los demás campando a sus anchas y viviendo como viven, es decir sin problema alguno y disponiendo de una carta saneada para gastar miles de euros mensualmente.
Sigamos haciéndonos los ciegos, sordos y habladores sin escrúpulos, quizás pronto nos vaya llegando a los demás, a los que hasta ahora no les ha llegado, y vean como se produce ligeros movimientos sísmicos bajo sus pies…..
¡El poder para el Pueblo!
Hola Osnofla.
te dejo las últimas declaraciones de Bernanke y Trichet.
En definitiva BCE está tomando las mismas medidas que la FED, siendo las economías tan diferentes.
1º http://translate.google.es/translate?js=n&prev=_t&hl=es&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&sl=en&tl=es&u=http%3A%2F%2Fwww.ecb.europa.eu%2Fpress%2Fkey%2Fdate%2F2010%2Fhtml%2Fsp100429.en.html&act=url que corresponden Discurso de Jean-Claude Trichet, presidente del BCE, Madrid, 13 May 2011 Madrid, 13 de mayo 2011.
2º http://translate.google.es/translate?js=n&prev=_t&hl=es&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&sl=en&tl=es&u=http%3A%2F%2Fwww.federalreserve.gov%2Fnewsevents%2Fpress%2Fmonetary%2F20110427a.htm
Como podrás comprobar ambos han utilizado ambas herramientas.ç
1ª Bajadas de Tipos de Interés, BCE 1% y FED 0.25%, en definitiva si descontamos inflación, ambos están negativos.
2ª Coeficiente de reserva de Caja ambas entidades están a mínimos, si fuesen bancos comerciales estarían quebrados, no aprobarían test de stres famosos (no sirven para nada)
3º Compra de deudas a través de Mercados Abiertos y a través de intermediarios.
4º Ahoran utilizan el poder regulatorio.
Ya se empiezan a cuestionar la esencia y funcionamiento de los Bancos Centrales.
Un saludo.
Los banqueros, como cualquier otro sector estrategico de un sistema economico, deben adaptarse a unas normas legales. Quien dicta las normas son los bancos centrales de cada pais. En el caso de USA provienen muchos de ellos de entidades privadas, mientras que, por ejemplo, en España, todos ellos han son de partidos politicos. Por tanto, no podemos decir que sea un problema de partidos, sino de personas y de las que gastan poder.
Aunque hay que entender lo siguiente: qué banquero que gobierne una banco (o de cualquier empresa) se atreve a salir del peloton del grupo?
Para el tema este de los bancos dicen en la Historia del Dinero de Galbraith que la banca se hizo en Italia, ya saben, los Medicis, Fuger, escribo de memoria, y que en EE.UU. quebraban los bancos que era un primor. De pronto decian que habia oro en tal o cual sitio, contrataban un centenar de mendigos, les decian que si ñles preguntaban donde iban con la pala decian que a por oro a tal o cual sitio. Bueno la que se liaba. Lo mejor es que se lean este libro que refiero. El Dinero de J.Jenne Galbraith, escribo de memoria que ya tiene merito. Y ahí descubrirán como Yonh Law creó la Banca Royale, ya ven ustedes un tio que venia de Escocia después de batirse en duelo con otra persona, habiendole matado y teniendo que huir a Francia ý este país se inventa una contraprestación de aval dce tierras por dinero que los franceses acabaron por odiar el papel de dinero, en fín detalla cómo acaban todos en la carcel, desde lo mas alto hasta las mazmorras de no sé que penal. Ediciones Orbis 1983. Salió por fasciculos la biblioteca de Economia de 30 libros y 8 tomos ilustrados.
Historias alucinantes que hacian quebrar los bancos por decenas. Claro también podian emitir billetes. En fin en el libro sale Churchil hablando de acciones en plena guerra mundial, sale también un barco el berengaria que emtía teletipos y era una especie de casino.
Cuando la gran depresión había un loro que gritaba en Wall Stret “Mas margen mar margen.
No es tan enrevesado el manejo del dinero, dinero de juan para prestarselo a pedro y con los intereses venga hilo a la cometa..
Pero así somos así saldrá
Dice Mario Conde que a los bancos no se les deja quebrar, con la excepción de L.Brothers. Se les entrega el dinero procedente de fondos públicos prácticamente sin limite alguno. Son billones de euros lo que ha costado el saneamiento de las entidades financieras europeas y americanas. Y todavía no se ha concluido. Ayer mismo, la UBS insistía en que en España, y solo en España, después de todos los dineros ya consumidos en esta finalidad salvadora de quiebras, todavía se necesitan, como mínimo, unos 70.000 millones de euros mas. Alberto Recarte estima que mas o menos el saneamiento financiero español acabará costando la brutal cifra de 200.000 millones de euros. Alguno dirá que con ese dinero se podría haber cambiado la economía real de este país, y seguramente algo de razón tiene, pero sin un sistema financiero solvente y equilibrado es imposible un crecimiento sostenido de la economía real.
Esta es la clave sin duda, el sistema financiero actual, que por voluntad expresa de sus dirigentes y de los políticos USA se establece en un mercado no regulado, o sea sin control alguno y sin regular sus operaciones. Esto era en el 2.007 y lo sigue siendo ahora, por mucho que el parlamento europeo haya hecho un paripé de querer regular el mercado financiero, USA que es quien manda no les ha hecho ni caso.
Es verdad que sin un sistema financiero apropiado no se genera empleo, pero ¿por qué no cambiamos el sistema financiero?, porque la tontería de salvar los bancos en España no nos va a costar 200.000 millones de euros, Recarte se olvida de los 150.000 millones de euros que el gobierno español avaló a los bancos para protegerlos de los productos tóxicos, en total serán 350.000 millones de euros de todos los españoles. Si no fuera porque la mayoría es analfabeta funcional en economía este robo que es sin duda el mayor de toda la historia de la humanidad no se pudiera haber producido, pero lo españoles, (como todos los demás), somos como niños de parbulos, ignorantes y analfabetos en economía. Y así nos va.
Nadie quiere tomarse en serio otra opción a la actual economía financiera, y será triste ver cada día como nuestro sistema del bienestar se va deteriorando hasta que nos quedemos sin riqueza alguna y seamos un país de tercera división como Argentina.
Solo saben decirnos que hay que recortar esto y lo otro, pero nadie da una solución factible que nos saque de esta crisis que se nos va a comer a todos. Vivo en una zona rural, nos están robando los motores diésel para regar hasta el extremo que en mi pueblo del alto Ampurdan los agricultores pagan guardias de seguridad para vigilar los motores por la noche, una vergüenza.
Los recortes sociales traerán más pobreza y más inseguridad, y la falta de crédito a los consumidores y a las empresas acabarán con nuestro estado del bienestar y con el empleo de cientos de miles de personas más.
Hay que hacer algo urgente para arreglar esto, y la solución pasa por crear un nuevo `partido político que esté a favor de los españoles y no de los banqueros como hasta ahora.
Declarar la deuda odiosa, prohibir por ley la usura, acabar por tanto con el pago de intereses, y crear no una cooperativa de bancos, sino un solo banco nacional al servicio de los españoles. Esto es una revolución pacífica que acabaría con los actuales problemas y crearía pleno empleo.
Lo divertido de esta cuestión es que no hay otra solución, y como no me vais a hacer caso, seguiremos viendo como se hunde España en la miseria, hasta que explote el pueblo, tanto da PSOE como PP, ambos dos nos llevan a la miseria social.
Políticos y banqueros, un maridaje que nos ha resultado amargo a todos, por la esencia de sus propias idiosincrasias y maneras de hacer política y banca, tan alejadas del bien común, y del sentido común.
He leido en algunos posts de este artículo que “Democracia Real Ya” podría ser producto de un sindicato o de un partido de izquierdas. No lo creo, pues en ese caso no figuraría en su manifiesto temas como estos:
◦Los ciudadanos formamos parte del engranaje de una máquina destinada a enriquecer a una minoría que no sabe ni de nuestras necesidades. Somos anónimos, pero sin nosotros nada de esto existiría, pues nosotros movemos el mundo.
◦Si como sociedad aprendemos a no fiar nuestro futuro a una abstracta rentabilidad económica que nunca redunda en beneficio de la mayoría, podremos eliminar los abusos y carencias que todos sufrimos.
◦Es necesaria una Revolución Ética. Hemos puesto el dinero por encima del Ser Humano y tenemos que ponerlo a nuestro servicio. Somos personas, no productos del mercado. No soy sólo lo que compro, por qué lo compro y a quién se lo compro”.
Comparto de manera muy especial el último punto, y por ese contenido mañana estaré en la manifestación en Valencia.
Creo que ha llegado la hora de ser independientes de los poderes públicos, de no quedarnos a la sopa boba viendo las migajas que nos dan en todos los sentidos, mientras permanecemos callados, asintiendo al papá político de turno lo que decida. Este cambio de Era que estamos viviendo es una caida y derrumbe del sistema anterior, y entre todos hemos de crear un nuevo sistema, un nuevo orden de convivencia, de vivir, de sentir, de pensar, de amar, donde el ser humano ha de reinventarse. Todos somos necesarios, las ideas y el impulso de todos se necesitan, y por ello cada uno debe de ofrecer lo mejor.
Estamos tan acostumbrados a ser engañados, timados, que nos den gato por liebre, que no confiamos en ningun movimiento honesto. De nosotros depende que lo sea, podemos participar, es un movimiento libre, no sabemos lo que saldrá de ahí, pero es un comienzo de movilización, de decir antes de las elecciones que no les vamos a votar a ninguno porque queremos cambiar las cosas desde la base.
Como dice Mario en su artículo: ya no es cuestión de leyes, de normas, es cuestión de conciencia, de mentalidad, y me parece que ésta está cambiando ya, pues no tenemos más remedio que opinar, actuar, y salir diciendo que no queremos más de lo mismo. El mundo está cambiando y nosotros con él. No hay que tener miedo, pues el miedo está solo en nuestro interior.
Saludos,
El director gerente del FMI niega las acusaciones de agresión sexual, tras su detención.
http://www.elmundo.es/america/2011/05/15/estados_unidos/1305459060.html
Desde esta mañana sigo la noticia, a pesar de haber indicios de que el susodicho si ha hecho algo de que arrepentirse no se hasta que punto no puede haber sido exagerado o tergiversado por la camarera, tampoco me explico que hacía una camarera en la suite de este individuo cuando éste estaba duchándose, todo es muy confuso, los seres humanos tendemos a pensar mal haciendo honor al dicho de piensa mal y acertaras, pero prefiero dejarlo en una duda razonable. Desde luego si es culpable que pague con la pena que corresponda.
“Polítics y banquers a Picasent”, así rezaba una de las pancartas hechas a mano, con cartones de cajas y celo, y un palo de madera. Picasent es un pueblo de Valencia donde está la cárcel.
Esta tarde en Valencia a las 18 hs., con tambores, alguna trompeta y altavoces, partía la manifestación desde la Plaza de San Agustín hasta el Palacio de Justicia. Varios miles de personas se iban congregando. Me acerqué a la cabecera de la manifestación que portaban una pancarta de DEMOCRACIA REAL YA, y le pregunté a un organizador, si me podía confirmar que esta manifestación no tenia etiquetas de I.U. ni de ningún partido, y así me lo confirmó. Múltiples pancartas, se coreaban frases como: “El pueblo unido jamás será vencido”, “Que pasa, que pasa, con nuestra casa”, y frases semejantes. De repente una persona que no conocía, me salua y me dice: “Hola, ¿Eres Angeles del Foro de Mario Conde, verdad?….”, enseguida le confirmé, y se presentó: “Soy Superviviente”. Me alegró verlo de nuevo, si bien no lo conocía, tambien estuvo en la charla que Mario ofreció en Manises y en Segorbe. Hemos estado compartiendo ideas, inquietudes, mientras ibamos en la segunda fila de la manifestación, pues en la primera iban los organizadores de la plataforma informática: “Democracia Real Ya”.
Ha sido un gran éxito, estabamos todos muy contentos que por fin, la gente, el pueblo, las personas de clase social media, quizas alta a nivel cultural (porque económica, pocos quedan), estabamos todos congregados.
No habian etiquetas, solo pancartas con frases sacadas de la mente y el corazon de las personas que de forma anónima, espontánea habían acudido para pedir una democracia real, no de realeza, sino de realidad. Leyeron un escrito de José Luis Sampedro que envió por internet a Democracia Real Ya, y tambien el Manifiesto que está colgado de internet.
Felicito a todos los organizadores por el enorme trabajo que representa organizar estas macro manifestaciones y les animo a que sigan en esta línea. Se ha dado el pistoletazo de salida, ese que todos esperabamos, estemos donde estemos podemos aportar cada uno, desde su interior y tambien desde su grupo, Fundación, Asociación, “todos juntos somos más”. Lo importante no eran las ideologías, las creencias, la clase social, económica, el nivel cultural, lo que nos unía era la convicción de que hemos de tomar el mando ya, pues el pueblo, los ciudadanos tenemos la mayoría de edad, y nuestros padres (Políticos, Sindicalistas, Banqueros), no nos sirven . Hemos de reinventarnos de nuevo, hemos de nacer de nuevo como personas, como sociedad, y no es moco de pavo la tarea que tenemos por delante en una sociedad agonizante.
Estoy contenta porque se ha dado el primer impulso, pacífico, tranquilo, pero claro, directo. Sin internet esto no habría sido posible.
Supongo que alguien más habrá acudido. Me voy al facebook a colgar las fotos de la mani. Me recuerda la juventud, cuando se luchaba por ideales. Estamos saliendo de la crisálidad, y ello hará que superemos la crisis de la crisálidad: bloqueo, congelación, miedo, parálisis, y salgamos a la calle, a internet, a nuestras conversaciones, diciendo lo que queremos , y que esto salga de nuestro interior. La ética es un principio que tiene Democracia Real Ya. Felicidades a esta plataforma, felicidades a todos los ciudadanos que estamos despertando.
Creo que debemos dejar de fijarnos en la basura que flota en el océano: escándalos sexuales, corrupcíón, críticas, dejemos de ser voyeurs de la porquería que flota, y saquemos todas las riquezas que residen en nuestro interior y en el interior de tanta gente como había hoy en la manifestación. Empecemos a trabajar en nosotros mismos por hacer las cosas lo mejor posible, con ética. Cualquier acto con ética es importante, el resto: no sirve, es contaminación mental y psicológica. Aportemos, ayudemos, construyamos y extandamos todo el bien, bondad y sabiduría que existen en el mundo, pongamos la lupa ahí, no en la basura. Saludos,
http://www.youtube.com/watch?v=P5aw9uviYbQ
Como está relacionado con el espíritu de este foro y con este artículo, copio el escrito que se ha leido hoy en la mani de Valencia, de José Luis Sampedro:
Carta de José Luis Sampedro para todos los que queremos una Democracia real
Quer…idos amigos:
Ante la imposibilidad de asistir a vuestra convocatoria, deseo con estas líneas manifestar mi adhesión a la iniciativa ¡Democracia real ya! Naturalmente interpretando la palabra “real” como adjetivo referido a realidad y no a realeza.
Hace unos meses me uní a Stéphan Hessel prologando su panfleto Indignaos. Era un llamamiento a no aceptar sin más la tiranía del poder financiero y el abandono de los valores que encarnaba nuestra civilización (Europa). Poco después, Rosa María Artal tomó el relevo y bajo el título Reacciona nos invitó a unos cuantos estudiosos a profundizar en las razones para actuar frente a la crisis económica, política y social del sistema.
Ahora es vuestro turno, mucho más importante. Me ilusiona ver que los receptores del mensaje, muy certeramente, habéis comprendido que no basta con indignarse, que es necesario convertir la indignación en resistencia y dar un paso más. El momento histórico impone la acción, la movilización, la protesta, la rebelión pacífica. El llamamiento a indignarse no debe quedarse en un best-seller fácilmente digerible por el sistema y así lo estáis demostrando con esta convocatoria.
Por eso me adhiero a vuestras reivindicaciones, hago mío el manifiesto, me solidarizo y deseo un clamoroso 15-M. Pero sobre todo, os animo a avanzar en la lucha hacia una vida más humana. Los medios oficiales no se van a volcar con vosotros y encontraréis muchos obstáculos en el camino, pero está en juego vuestro futuro. El 15 de mayo ha de ser algo más que un oasis en el desierto; ha de ser el inicio de una ardua lucha hasta lograr que, efectivamente, ni seamos ni nos tomen por “mercancía en manos de políticos y banqueros”. Digamos NO a la tiranía financiera y sus consecuencias devastadoras.
José Luis Sampedro
http://www.youtube.com/watch?v=yyOp8IRxgoo&feature=youtu.be
Dificil que haya un cambio de mentalidad en la banca cuando p.ej. nombran presidente de BANKIA a Rodrigo Rato (PP). O p.ej. hasta hace dos días estaba en Caixa Catalunya Narcís Serra (PSOE) y así muchos ejemplos más. Banca y política está totalmente relacionada y no parece que ese hecho vaya a cambiar—-pese a la crisis. Increíble pero cierto.