Mario Conde clausura el 1er Congreso de la Sociedad Civil
4 octubre 2011
Vídeo de Intereconomía televisión.
About Administracion
44 Respuestas para “Mario Conde clausura el 1er Congreso de la Sociedad Civil”
Trackbacks/Pingbacks
-
-
2 diciembre 2011
Sites You Should Check Out…
-
-
5 diciembre 2011
Sites You Should Check Out…
-
-
6 diciembre 2011
Yeast Infection Treatment…
[...]the following are a few web links to webpages that we connect to because we believe there’re definitely worth browsing[...]…
-
-
6 diciembre 2011
Sites You Should Check Out…
-
-
6 diciembre 2011
Sites we Like……
[...] Every once in a while we choose blogs that we read. Listed below are the latest sites that we choose [...]……
-
-
7 diciembre 2011
Angry Birds Online…
[...]following are a handful of references to internet websites we link to since we think they will be worthy of visiting[...]…
-
-
7 diciembre 2011
Entry Level Mechanical Engineering Jobs…
Entry Level Mechanical Engineering Jobs…
-
-
9 diciembre 2011
Sites You Should Check Out…
-
-
13 diciembre 2011
Sites You Should Check Out…
http://www.aucklandmarine.getlisted.co.nz/nz-boats-for-sale…
-
-
13 diciembre 2011
Sites You Should Check Out…
-
-
14 diciembre 2011
Funny article…
Very amusing post…
-
-
23 diciembre 2011
Sites You Should Check Out…
http://www.efreepsychicreading.com/horoscope-compatibility-chart…
-
-
28 diciembre 2011
Sites You Should Check Out…
http://www.melrosevillage.getlisted.co.nz/rest-homes-tauranga…
-
-
2 enero 2012
Sites You Should Check Out…
http://www.driversday.getlisted.co.nz/where-can-i-drive-a-race-car…
Autor del Artículo
Loading ...
Al ver el video no puedo más que retrotraerme al pasado histórico para buscar algo de lo que nos está pasando y encontrar facilmente alguna respuesta. El sistema politico español reproduce esquemas y comportamientos del pasado que se siguen dando hoy y eso, al menos, nos permite contar con esa experiencia para poder aplicarla.
Hay una escuela de pensamiento politico llamada “Path dependency” que podriamos traducir por algo asi como ” El pasado pesa”, es una corriente que tiene en cuenta los factores del pasado y la medida en que ese pasado puede afectar al presente pese a que hayan desaparecido las variables que dieron lugar a ello, sin embargo, no asi sus consecuencias pues sigue pesando en las actitudes y opiniones de los ciudadanos acerca del sistema politico. Nuestra cultura politica está enormemente influenciada por ese pasado, 200 años (desde 1812) de vida politica convulsa, conflictos, fraudes, interrupciones democráticas, politicas pendulares, constituciones excluyentes, imposiciones, enfrentamientos, ir de un extremo a otro, dos Españas polarizadas, la institucional y la real.
Quizás un cuadro de Goya en la sala 66 del Museo del Prado resuma toda la HIstoria de España en una sola imagen, “Duelo a garrotazos”, esa es la manera de solventar los conflictos en España, enterrados hasta los muslos, sin la posibilidad de poder huir y pegandose hasta el fin.
Periodos efimeros de democracia con una población ajena a esos vaivenes politicos, desafectada, apática, no se contaba con ella, nunca estuvo vinculada con el sistema politico, no hay conciencia civica en cuanto a lo público que, manejado en exclusiva por los politicos se ha entendido como que no tenia dueño, lo púiblico no era de nadie, una concepción patrimonialista por parte de los politicos que creen que se pueden beneficiar de ello como si el Estado les debiera algo. No me haré muy largo y no detallaré algunos sistemas politicos de nuestro pasado histórico que hoy se vuelven a reproducir y que no eran más que sistema de poder alternativos disfrazados de democracias, el sistema de turnos de Cánovas, donde se alternaban el partido conservador y el partido liberal con una simetria perfecta, todo pactado y precocinado, excluyendo del sistema al resto de partidos y, como no, a los ciudadanos.
Hoy se vuelven a reproducir los mismos comportamientos con un sistema de partidos que viven en otra esfera, alejada cada dia más, de los ciudadanos y que no duda en blindarse para proteger su espacio privilegiado del peligro que puedan suponer nuevos partidos o, como no, de nuevo marginando y excluyendo a la sociedad civil de su proyecto. Unos partidos que deberían ser instrumentos y sin embargo se han institucionalizado para perpetuarse en el poder, contaminando para ello al resto de instituciones del Estado.
Pero no solo eso, se atreven a penetrar en todos los estamentos, públicos y privados, influyen y deciden gracias a los fondos provenientes del dinero público en organizaciones, asociaciones de carácter vecinal, voluntarias, sindicales, empresarias, culturales,mediaticas, académicas, religiosas, sociales, económicas y politicas, han impregnado toda la vida social, la dirigen y la controlan sin dejar apenas un pequeño espacio de libertad donde poder desarrollar algo de libertad sin notar su presencia.
Es asi, como han vuelto los sintomas de nuestro pasado a envolver el sistema politico del presente con los mismos vicios y defectos de ese negro pasado, de ahí que tengamos que soportar a unos politicos que hablan a la sociedad como si fueramos idiotas, como si no fueramos conscientes del daño que están causando con la distorsión del sistema democrático que producen por su alejamiento de esa misma sociedad a la que solo acuden a dar explicaciones, más bien a engañar, cada cuatro años. Una sociedad civil que, necesariamente ha de estar más formada para no caer en el dogma ni en el fundamentalismo de los partidos y poder asi destripar todas sus mentiras. A mayor formación, mayor será la vertebración de esa sociedad civil que consiga desoxidar los canales de comunicación entre sociedad e instituciones, que se cuente de una vez por todas con ella y se cierre esa pagina negra de nuestra Historia que ha mantenido a los ciudadanos al margen de la politica que es como decir de las deciciones que les afectan. Un saludo.
Y hablando de destripar mentiras y como prueba de que nos siguen tratando como a idiotas, ayer en el Gato al agua, pude ver la noticia de que Rubalcaba subirá los impuestos del tabaco y el alcohol para financiar la Sanidad. Pues bien, nuestra Ley General TRibutaria clasifica a los tributos en Tasas, contribuciones especiales e impuestos. Las tasas y las contribuciones son tributos llamados afectados y finalistas porque financian gastos concretos. Yo pago la tasa y sé donde va a parar mi dinero, al igual que la contribución. En cambio cuando pago mis impuestos esto no pasa, pues son tributos exigidos sin contraprestación, no son afectados ni finalistas.
Por tanto, el impuesto sobre el tabaco y el alcohol que Rubalcaba dice va a destinar a SAnidad no es cierto porque un impuesto ni es afectado ni es finalista, son tributos exigidos sin contraprestación y no hay vinculo directo entre lo que se paga y su destino. Una mentira más de nuestros politicos que prometen hasta que te la meten. Un saludo.
“El expresidente del Gobierno Felipe González asegura que el Sistema Nacional de Salud (SNS) está “en situación de emergencia” y “corre el riesgo de deteriorarse” con la actual crisis. Para evitarlo, propone que se creen nuevos impuestos finalistas o “presionando” al tabaco y al alcohol para financiar la sanidad.”
Aqui Felipe Gonzalez habla de crear nuevos impuestos finalistas, se vé que le han asesorado sobre lo que es un tributo afectado y finalista y no lo ha entendido del todo, lo mismo que le ha sucedido a Rubalcaba. No existen impuestos finalistas, existen tasas y contribuciones especiales con carácter finalista porque se sabe donde va a parar la tasa o la contribución que pagas, las primeras a gasto corriente y las segunda a gasto de inversión, es decir cuando pagas una tasa por el DNI o una beca, el dinero va a parar a tinta, ordenadores etc… y en el caso de contribuciones especiales como pagos de contribución etc…va a parar a alcantarillado, canalizaciones etc… pero en el tributo llamado impuesto no existe el carácter finalista porque no se trata de una contraprestación, por lo tanto no se puede hablar de impuesto para financiar sanidad, no existe ese vinculo directo entre lo que pagas y donde va tu dinero en el caso de los impuestos. Asi que han sido mal asesorados y por tanto están haciendo una oferta electoral de imposible cumplimiento.
http://www.google.es/search?q=duelo+a+garrotazos&hl=es&biw=1024&bih=585&prmd=imvns&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=5-uKTq3aNOHL0QWrp4m1BQ&sqi=2&ved=0CCYQsAQ
Muchos estamos deseando leer el nuevo libro de Mario Conde , el ya archifamoso ” De aquí se sale”. Porque hace falta oír frases así, que dén un poco de sentido al galimatías actual.
Hace poco leí en una publicación norteamericana, que nuestro principal problema – en todo el mundo -es la falta de auténticos estrategas. Lo importante, como decía Peter F. Drucker, es “hacer lo que hay que hacer”, lo correcto, aunque se haga muy torpemente o incluso rematadamente mal. Lo terrible es quivocarse, haciendo lo que NO hay que hacer, aunque eso se ejecute a la perfección.
Por eso, este I Congreso de la SC lo veo como un paso en la buena dirección, marcando “lo que hay que hacer.” ¿Que esto va acompañado de fallos? ¡Pues claro, eso es inevitable! Pero es decisivo conocer el QUÉ queremos. Luego vendrá el CÓMO – la táctica surge enseguida, tan pronto conocemos el objetivo -.
Sabiendo el Sistema que queremos, las funciones que queremos que ejecute – éstas están reflejadas en las Conclusiones del I Congreso de la SC – , la estructura que contribuirá a hacer realidad esas funciones irá surgiendo casi espontáneamente, diría yo .
Así sucede en la Vida : todo lo vital – y nosotros somos parte de la Vida – se ajusta a la fórmula mágica de “Structure/form follws function”, es decir, la estructura o forma surge de la función a desarrollar. Y el cómo realizar las funciones del nuevo Sistema – los procesos -, surge también enseguida de la unión función/estructura. Teniendo claros los fines, y con los medios adecuados ( la estructura), el Sistema empieza a andar él solito.
La pregunta del millón :¿y qué pasa con el actual Sistema, ese que criticamos tanto? Donde están ElPaís, El Mundo,la actual clase política, etc…Mi opinión : se está autodestruyendo él solito. No habrá ni que darle un ligero empujoncito, se caerá él solito, desapareciendo por sí mismo. Me puedo equivocar, pero es la percepción intuitiva que tengo. ¿Y qué recambio existe? Pues el I Congreso de la Sociedad Civil da muchas ideas al respecto.
Como se decía en cierta Universidad, “nuestra asignatura es el futuro.” Ya lo decía MC en su discurso de clausura : no hay tiempo para pensar en el pasado, teniendo en cuenta todo lo que nos queda por hacer. ¡De aquí se sale!
No sabía que MC va a publicar nuevo libro ¡qué ilusión! después de leer pacticamente todos sus libros estoy enganchada y no me apetece leer otros autores. ¿sabes para cuándo se podrá comprar?
Hola. El 25 de Octubre estará a la venta!
Genial!!! muchas gracias
Gracias Lucia. Ese mismo dia lo comprare sin falta. Saludos.
Jo, esto parece La Tienda en Casa.
Muy buena ponencia Mario Conde !
Se aprende del pasado. Sin el pasado no hay futuro. El pasado predetermina el futuro.
Cuente conmigo para ese comisión de abogados.
No soy española, no tengo miedo y no miro hacia el otro lado. Y yo también he vivido a la flor de piel cómo funciona el sistema jurídico en diferentes países europeos y lo mal que funciona la Justicia Europea en Bruselas.
Cuente conmigo !
2 SUGERENCIAS:
1.- ¿ por qué no ponéis un artículo sobre, valga la redundancia, el artículo que he escrito en mi blog de intereconomía sobre el evento del I Congreso de la Sociedad Civil, en vez de lamentar tanto que otros medios no lo hayan reflejado ( allá ellos )?
2.- Y ya puestos, ¿ por qué no os metéis en mi blog y hacéis vuestros comentarios sobre el I Congreso de la Sociedad Civil?.
Gracias.
SUGERENCIAS:
1.- ¿Y porqué se cree usted tan importante como para que pongan aquí un artículo sobre su artículo, valga la redundancia, de su blog de intereconomía sobre el evento del I Congreso de la Sociedad Civil?
2.- Y ya puestos, ¿Porqué no deja usted de hacer publicidad de su blog y de su persona en un foro que no sirve para eso?
Gracias.
Alfredo Sánchez.
1.- Yo no me creo importante. No ha entendido la buena fe con la que actúo. Si pongo como SUGERENCIA que cuelquen el artículo que he publicado en mi blog de intereconomía es porque he hecho propaganda del Congreso y para que ustedes entren en mi blog para hacer los comentarios acerca del congreso. Va en la línea de lo que Daniel Movilla hoy nos ha enviado un email a todos ” que difundamos el I Congreso “.
2.- No quiero hacer publicidad de mi blog, no me hace ninguna falta, de lo que quiero hacer publicidad es de la Fundación Civil, y dada la escasa repercusión del evento, creo que es importante que en los pocos medios que nos hecho eco de la noticia, ustedes hagan publicar su opinión sobre el evento.
¿ Lo entiende ahora ?
Que yo estoy ayudando al Congreso, no voy contra el Congreso. No se ponga en guardia conmigo.
Gracias.
En mi opinión todo lo que ocurre es necesario que ocurra para un mejor aprendizaje de cada uno. Todos y cada uno de los que estamos en este mundo, hemos de evolucionar, mejorarnos, trabajarnos interiormente igual que hace un escultor con un trozo de piedra o mármol. De nada sirve quejarse de lo que tenemos, si no es más que un reflejo de lo que tenemos en nuestro interior. Si nos consideramos perfectos, ecuánimes, humildes, equilibrados, justos y racionales en nuestros juicios, actos y palabras, estamos en un grave error.
Estamos poniendo el problema en el exterior, cuando siempre está en nuestro interior. La realidad objetiva y visible tridimiensional es un caos, porque el caos lo llevamos dentro. La realidad la vemos corrupta, porque somos corruptos, y si estuvieramos en un puesto donde pudiéramos llenarnos los bolsillos como se los llenan algunos Responsables de la banca, las finanzas o la política, posiblemente haríamos lo mismo.
Este mundo seguirá siendo el que es hasta que cada ser humano no vea su viga en su propio ojo. Podremos tener líderes externos, no más ni mejores líderes como lo fue Jesús, y no sirvió de nada más que para que lo crucificaran, pues la atmósfera, el clima mental y emocional que vive el planeta solo cambiará cuando cada ser humano decida limpiar su mente, sus emociones, decida construirse a sí mismo con materiales puros, decida observarse a sí mismo y pulirse diariamente.
De nada sirve despotricar un día y otro día sobre la situación política y económica tan caótica que nos rodea, si no empezamos de una vez a limpiar nuestra casa interior, si no iniciamos nuestra propia revolución interior. Despotricando solo amontonamos más porquería y basura donde ya había montañas inmensas de basura. Y seguimos diariamente diciendo lo mal que está todo.
Está claro que ninguno de nosotros robamos, ninguno de nosotros nos embolsamos algo que no es nuestro, ninguno nos dejamos chantajear, corromper, quizás porque no estamos en esos sitios donde la corrupción, el poder, el chantaje es moneda corriente.
De nada sirve señalar los defectos de los otros, mientras no barremos nuestra casa interior. De nada sirve echar basura, esparcirla por internet a diestro y siniestro, sino ponemos limpieza interior en nuestros pensamientos.
Solo la sociedad madura, valiente, limpia, responsable podrá construir un mundo nuevo, y la sociedad está formada por cada una de las almas que estamos en este mundo. Solo cuando surja la voz de cada conciencia de buscar la justicia, la verdad, la paz, en el interior de cada uno, resplandecerá en el exterior, porque el exterior es la suma de los interiores de cada una de las personas que pueblan este planeta. No nos engañemos, ningun hombre puede traernos el paraíso si antes no lo hemos construido en nuestro interior, y cada uno el suyo plasmándolo en el exterior.
Podremos tener las mejores leyes confeccionadas por los mejores cerebros del mundo, podremos tener las mejores condiciones de sanidad, educación, justicia. De nada nos sirve, pues enseguida las corromperíamos de nuevo. Por eso Jesús enseñaba a pescar, no solo a entregar peces. Y pescar es trabajar la propia individualidad, para que resplandezca e ilumine a todo el que está perdido, abandonado, sucio, depresivo y con ganas de salir de este mundo que no ofrece nada más que caos y recesión por todas partes. Es tarea de todos, y la política , la verdadera política, no la prostituida es la construcción del ser humano, del ciudadano, para que sea un ser maduro conviviendo en la polis (ciudad) y cooperando con otros ciudadanos maduros que procuran a su vez construirse a sí mismos y ofrecer lo mejor que anida en su interior.
Un diputado del PP en el Parlamento gallego llamado Cobián , acaba de renunciar a su escaño, debido al escándalo de las comisiones que presuntamente haya podido cobrar de un empresario – en esto se acusa al ministro Pepe Blanco de haber percibido también comisiones, según publica El Mundo de hoy-. Lo que molesta es que ete Cobián haya sacado un comunicado, escrito sólo en gallego. ¡Qué falta de respeto a todos los españoles! Y esto lo “bendice” el grupo parlamentario del PP en el Parlamento gallego. Otra forma más de hundir a la Nación española, por el absoluto desprecio hecho al idioma español y a todos los ciudadanos españoles.
Querido Landero,alarmado por tu ulterior molestia y la de todos los españoles deseo informarte que la Ley de normalización lingüística, aprobada por unanimidad el 15 de junio de 1983 en el Parlamento de Galicia y,para tu solaz sosiego hago un copia y pego estraido de la propia Xunta de Galicia que,a este respecto dice:
Tras la promulgación de la ley se aprobaron diferentes órdenes y decretos que complementan el marco legal y aseguran la recuperación del gallego en la administración local, judicial y militar. Este marco legislativo ofrece la posibilidad de comunicarse en lengua gallega con las diferentes administraciones que actúan en Galicia y reconoce los topónimos gallegos cómo las únicas formas oficiales. Además, en virtud de la Ley de normalización lingüística, la administración local y la autonómica están obligadas a escribir todos sus documentos oficiales en gallego; está establecida la presencia del gallego en todo el sistema educativo y se garantiza la promoción lingüística en los países con comunidades gallegas emigrantes y en las áreas limítrofes con Galicia en las que se habla el gallego.
Espero haber calmado tu desasosiego,al menos el de hoy, que mañana será otro dia. Caluroso,creo.
¿Donde está Eliseo que hace estas cosas tan bien?
Saludos cordiales
A todos los que la presente vieren y entendieren, sabed:
Que las Cortes Generales han aprobado y Yo vengo en sancionar la siguiente Ley:
Que las Cortes han aprobado y el Pueblo Español ratificado la siguiente Constitución:
Preámbulo
La Nación Española, deseando establecer la justicia, la libertad y la seguridad y promover el bien de cuantos la integran, en uso de su soberanía, proclama su voluntad de:
…
Proteger a todos los españoles y pueblos de España en el ejercicio de los derechos humanos, sus culturas y tradiciones, lenguas e instituciones.
…
En consecuencia, las Cortes aprueban y el pueblo español ratifica la siguiente Constitución.
La Nación Española dixit.
¿Absoluto desprecio hecho al idioma español y a todos los ciudadanos españoles?
Un diputado gallego que presenta su renuncia ante el Parlamento Galego.
http://estaticos.elmundo.es/documentos/2011/10/04/declaracion_cobian.pdf
¿En qué idioma querrías que lo hiciese?
P.D: el galego es un idioma español.
Sr. Eliseo,
una cosa es proteger todas las lenguas del Estado Español, a mí siempre me pareció justo, y a nivel cultural interesante, igualmente para los españoles que no hablen lenguas concretas de algún lugar de España.
Otra cosa muy distinta, es, -no proteger- el hecho indiscutible, de que el español (castellano) es la lengua vincular que une a todo el pueblo español.Y
Y dar lugar a que no sea una lengua materna, -igualmente- en ni un solo rincón, de España, sí es -contrproducente y -anticonstitucional-.
Y esto es lo que de una u otra forma, están dando lugar algunos, por el norte de España.
Y ello, significa, no -enrriquecer- a Españ, con la prtección y de todas sus lenguas, sino, -Claramente- dividir a todos los españoles, a través de las lenguas. Que es muy distinto, cierto, lo que algunos pretenden, en este sentido, aunque quieran objetar lo que mejor suene, en contrapartida….
Y esto es lo que no se debe de -permitir-.
Que, a consecuencia de ello, España, no sea o -parezca- España para cualquier para cualquier español, indistintamente de donde tenga su origen y/o residencia.
Es esta, una forma de -coartar- el libre desenvolvimiento de cualquier español, por todo su territorio, que es España. No solamente por motivos de visita, de paso….
También por motivos de poder hacer vida, en todos sus aspectos, en cualquier lugar de España, sin tener por ello, que aprender lenguas adicionales.
Por otra parte, un par de horas en la escuela para aprender una de tus lenguas maternas, para muchos españoles, tratándose de la lengua nacional, que es el -español- sí, es -insultante-, para la estabilidad en este sentido y a la larga de España.
Hoy en día, hay -restos- de dominio bilingue- por algunos lugares, como por Cataluña, pero al paso que vamos, si se les permite ese “plan”, en dos generaciones, como mucho, la calle, tampoco sería un lugar de aprendizaje de -español- una de sus lenguas maternas, para muchos españoles.
Además, esto de -aprender una de tus lenguas maternas en la calle, solo-, es un menos precio, y pachanguería por parte de quienes así, lo busquen.
No creo en absoluto, en la formalidad, como país, si España permite o sigue permitiendo este “cachondeo” de mal gusto.
Está claro, que las intenciones, no son -SOLAMENTE- la protección de todas sus lenguas, para quienes así, lo quieren, sino todo lo contrario, la exclusión de la lengua que une a toda la nación española.
Así que, en este aspecto -también- la constitución, debe de ser mucho más respetada, por algunos, de lo que últimamente han hecho.
Y no deformar el significado y metas….
España debe de ser España para todos los españoles, al margen de lo que en cada lugar, por trayecto histórico y cultural se mantenga, simultáneamente, por voluntad propia, de muchos nativos del lugar en concreto.
Saludos.
Por trayecto histórico y cultural de cada lugar en concreto, -PARCIAL-.
porque no es que cada lugar de Españ haya tenido un trayecto histórico y cultural diferente.
Sino que habiendo a grandes rasgos y atraves de todos los tiempos, al menos en los últimos 2000 años, el mismo trayecto hitórico y por lo tanto cultural, es normal que en la peninsula ibérica, por su extensión y diversidad de pueblos venidos a ella, haya -connotaciones- en general derivadas de una misma historia y cultural, en cada época.
Tanto a partir de la invasión romana, como anteriormente. y especialmente en los últimos 500 años. Mantener todas las -herencias- acumuladas, bien, para enrriquecer o conservar, pero no para dividir.
Celtas, godos, árabes, romanos fenicios y griegos, y todos los pueblos que habitaron esta tierra, están hoy en día desde hace siglos, sintesisados y contenida su aportaciones, en los genes de todo el pueblo español, y no solo por zonas. NO es bueno querer dividir, ahora….
Lo que la historia de siglos y siglos, ya unió de una u otra forma….
Buenas noches Sananda.
Por supuesto que el castellano (uno de los idiomas españoles) es la lengua vincular que une a todo el pueblo español. De hecho lo estamos utilizando en este Foro ciudadanos de diferentes orígenes.
La lengua materna en España es en el 99 %, el castellano. Aún los niños educados en ikastolas, galescolas, o afines acaba hablando perfectamente en castellano (una ikastola no es una burbuja, y en la realidad social de los territorios con idioma propio el uso del castellano está generalizado y es el mayoritario).
La lengua hablada en familia transmite sentimientos, creencias, cultura, poesía, cultura, etc. muchos de los cuales se remontan a la noche de los tiempos y forjan una manera de ser. Pretender por decreto ley transformar esto no creo que sea lo que pretende la Constitución.
Tampoco entiendo el repelús que produce a muchos ciudadanos el escuchar, o leer, otras lenguas españolas. Muchas de ellas con una producción literaria, musical o poética de gran valor.
El libre movimiento de españoles utilizando su lengua está garantizado. Lo afirmo, por lo menos desde mi conocimiento de Galicia. Cualquier comentario que se haga en contra es un comentario tendencioso y demagógico. Y a lo mejor ocurre al revés, mi acento gallego me puede producir problemas en mi libre movimiento por el resto de España, tildándome de separatista, de paleto, etc.
Me parece totalmente correcto que el parlamentario gallego que ha dimitido, elegido en una circunscripción gallega, por electores solamente gallegos, haga una carta en gallego para despedirse de la Cámara de representación gallega. Pretender ver cosas raras en esto lo único que produce son recuerdos ya superados de lo de Una, Grande y Libre. No hay que olvidar que durante muchos años, al que hablaba públicamente en lenguas diferentes al castellano, se le marginaba socialmente (por no hablar de la posguerra, en la que a los que defendían las culturas no en castellano fueron, o bien eliminados, o bien obligados a huir de su país).
Sananda, creo que este es un asunto que además de temas legales, toca asuntos personales, por lo que debemos tratarlo con mesura. Entre todos. Los de un lado y los de otro (si es que hay lados).
Un saludo cordial Sananda.
Gracias por tus palabras Eliseo. Estoy contigo y creo que debe haber normalidad y respeto en cuanto a las lenguas que se hablan en la península. Las imposiciones, vengan de donde vengan, no son buenas para el mutuo entendimiento entre habitantes de nuestro país. Aprovecho tu post para felicitar a los componentes de la película “Pa negre” de Agustí Villaronga que será la película española que aspire a una candidatura en los Oscar.Esta película rodada en lengua catalana ha sido elegida para representar al cine español en la carrera de los Oscar de Hollywood. Para mí, esto es normalidad y respeto ya que esta película ha sido la apuesta de España para obtener el Oscar a la mejor película de habla no inglesa.
Saludos cordiales,
F.G.
Hola de nuevo, y gracias por su explicación.
Por supuesto que temas tan personales como una lengua que además tenga una tradición “añeja” aunque no tanto como -la noche de los tiempos- pero sí lo suficiente como para hacerle su hueco y asegurarla, para quienes más les toque de cerca, para mí es algo qiuesiempre he respetado, porque tengo muy claro, que en la lengua sea la que fuere, transporta buena parte del espíritu de un colectivo.
No tiene porqué ser la que a mí -me tocó- para comprender esa importancia en el respeto.
Y por supuesto que este tiempo de dictadura franquista fué en este aspecto, un “palo” para muchos, que aún duela….
Aunque creo que el motivo, por la -imposición- de una única lengua para todo el territorio español (indistintamente de la que fuere y sea) el fín, también era y es constructivo y sensato, para quienes quiera realmente mirarlo como -realmente- es, sin el velo del rencor y/o la -manía- de que unos quieran -dominar- a otros.
Sino que como cualquiera liberado de todos esos escrúpulos, podría y puede entender, que con una la lengua común todo es mucho más facil, para todos.
Esto en Alemania que también hay dialectos e incluso lenguas que se alejan algo más del alemás, como el bábaro, no es un tema que discuten, porque nodan lugar a ello, porque realmente sí quieren una unidad, a pesar de sus autonomías. Y en ningún rincón de toda alemania, hay ningúna escuela, que se plantee si educan a sus alumnos en la lengua del lugar más que en la lengua nacional, o al contrario.
Y no tienen que perder tiempo ni energias ni hacen enemistades por ello, porque todo “corre” por medio de la lengua naciuonal que se llama -alemán-.
Pero ello no impide que en algunos lugares concretos no la compaginen con otras lenguas -lugareñas- por todos los que así lo deseen. Y hay muchas más de los que desde fuera, piensen….
En España, esto también se ha convertido en un -dilema- más por el que luchar y discutir, gastando dinero -más de la cuenta- tiempos y energías, creando discordias que frecuentemente se anteponen a asuntos que son mucho más importantes para todos. Y sobre todo hoy en día, cuando España como país atraviesa momentos muy críticos y penosos para la mayoría, y que dependiendo de la actitud de todos, puede que si no sabemos encauzarnlo con inteligencia, repercutirá en el futuro para los que vengan detrás de forma aún más dificil….
Pero esto, como bien dice, debe de entenderlo y poner de su parte cada uno.
Y hoy en día ya no estamos en eltiempo de la dictadura, pero, aunque lo que usted ha explicado por sí mismo, es comprensible, la verdad, es que en cuestión de lenguas, en España hoy en día, yase pasan por algunas partes, de forma no tan constructiva, y que a la larga, de seguir así, esto que usted dice estar -asegurado- pues…. de momento sí… pero… a este ritmo…no le veo mucha seguridad -en esto- en el día de mañana…..
La verdad Sr. Eliseo, con este tema de las lenguas, los españoles de nuevo demuestran su facilidad para -enrredarse- más que otra cosa….
No es el hecho de que se escriba una carta
en gallego o en cualquier otra lengua, para según qué asuto. Como usted lo explica todo se entiende bien y aceptable.
Pero no es solo eso.
Por otra parte, yo creo que cualquier español, o la mayoría, aunque no sea bilingüe, en cierto modo también siente cariño o como mínimo agrado en escuchar el castellano -también- con los distintos acentos que siempre tuvo, como es normal, dependiendo del lugar donde se hable.
Esto que dice usted, de que algunos sientan repelús por escuchar un castellano con acento gallego, cuando se mueve por el resto de España….
Cualquier lugar es bueno para que se nos presenten “inoportunos” con corta capacidad de comprensión y respeto….
¿qué me dice usted del acento andaluz y de como lo -valoran- por el resto de España?
Y quien lo hable tiene que -aguantar- siempre o frecuentemente -la hiriente mofa-
de tantos, aunque sea disimuladamente, uno no es tonto…. a veces -descaradamente- te lo sampan en tus narices, -como obsequio del lugareño- donde el andaluz se encuentre…..
El acento gallego tiene -fama- de romántico y melodioso y realmente loes, así que quienes tengan repelús, pues, necesitan controlarse mejor con el termómetro….
Todas las lenguas españolas, -todas- son interesantes, y por no desender de la cultura rómánica, el euskera , para mí de forma especial, es bueno que se mantenga y asegure, como patrimonio nacional.
Pero insisto, que como usted dice, una lengua común para todos los españoles, es -fundamental- mantenerla y -ASEGURAR- su mantención perfección y continuidad.
Y en esto es lo que por -decreto- se trabaja, y no porque se desee transformar nada.
Si esta lengua por lo que fuere, en muchos siglos atrás, resultó ser lo que se conoce por castellano, como una derevación más que fue del antiguo latín, no debemos de tomarlo como una -ofensa- como muchos hacen.
Eso es una forma más de -injusticia- que sirve solo para desunir y sus consecuencias.
Saludos cordiales.
Bueno auque sea mi constante…
quisiera que me disculpe/en de nuevo por todas las faltas que contiene mi escrito.
La verdad… es que la paciencia en esto me falla bastante…..
Me comporto como si estuviese hablando, aunque escribiendo el resultado
es más -grave-. Disculpen, siempre….
Gracias a ti Mario, por hacer lo que estás haciendo desde hace mucho tiempo y por hacernos partícipes de tu trabajo a muchos.
El discurso me ha gustado mucho. No lo encuentro ni escandaloso, ni negativo, todo lo contrario me parece previsor y avisador. Pero por qué me gusta este discurso? Fundamentalmente por una cosa, porque cuenta verdades. Me pasa con los discursos, con las conversaciones, los escritos, las noticias, si no está formados de esa materia, desaparece el valor.
Alguna vez ha surgido en los medios el debate sobre si tal político tiene carisma o no. Han existido opiniones para todos los gustos, quienes creen que el carisma es una especie de puesta en escena, que no sirve para nada más y quienes opinan que para que lleguen las ideas a los ciudadanos es necesario que quien las exponga tenga carisma. Claro que a lo largo de la historia han existido políticos que han ganado elecciones sin tener carisma y gobernantes que ojalá hubieran tenido menos carisma. En realidad tan importante son las ideas, como saberlas transmitir. Este discurso de Mario Conde, como el resto de las ponencias están plagados de ideas que la sociedad civil necesita. Solo falta que esa sociedad quiera llevarlas a la practica.
Saludos.
Un discurso que llega al corazón y a la cabeza de todos. Mario tiene muchos talentos, ojalá siga poniendolos al servicio de todos. Necesitamos que los mejores contribuyan a poner orden en el caos generalizado.
De aqui se sale. La sociedad Civil tiene que tomar las riendas. Si, pero cómo?
Le he dado muchas vueltas y no tengo ni idea. Esta “pobre” sociedad civil está tan maltrecha que tiene pocas herramientas.