Crece la intransigencia en la sociedad española
28 abril 2012
En muchas ocasiones escucho a personas que me merecen crédito y respeto por su nivel de conocimientos e inteligencia exponer sin reparos lo que ellos consideran el estado de enfrentamiento y fragmentación de la sociedad española. Suelen referirlo a los problemas derivados del nacionalismo excluyente. Aseguran que cada día se percibe mas en territorios como Cataluña y País Vasco esa irreductible posición que afecta a los niveles de convivencia ordinaria, y a la posibilidad de formular con éxito planes de futuro. Difícilmente puedo negarles la razón si sus aseveraciones se refieren al plano de la clase política de esos lugares, y quizás, incluso, debo concentrar esa verdad en las declaraciones verbales, porque a veces los que dicen para la galería no se corresponde con su actividad diaria. Pero sucede.
La cuestión es¿ cómo se encuentran las poblaciones, los ciudadanos de esas comunidades? ¿Mantienen el nivel de agresividad verbal y de intransigencia que se observa en la clase política? ¿Acaso se produce, también aquí, una ruptura entre ellos y los que dicen gobernarles?. No lo se, pero en mi última estancia en Barcelona, con ocasión de la celebración de S. Jordi, en la calle, al menos en lo que a mi respecta, no percibí agresividad alguna, aunque era evidente que la profusión de símbolos puramente catalanes, sin mención alguna a la integración en España, crecía de modo indudable en relación a lo que observé en 2010, cuando tuvo lugar mi primer encuentro con ese singular día. Pero durante el almuerzo, un amigo de cuya objetividad en este terreno no dudo, me alertó de que ese fraccionamiento se está gestando en el seno de la sociedad catalana. Ahora -me dijo- se apela a la “independencia económica”, argumento que, según él, es mas peligroso, porque los catalanes si ven que sus dineros sufren como consecuencia de la integración española son mas proclives a aceptar consideraciones extremas en el campo político de la independencia. ¿Sucede lo mismo en el País Vasco? Pues es posible, pero no lo se.
Lo cierto es que las declaraciones de los políticos de una y otra Comunidad en los últimos tiempos abandonan argumentos de sustancia sentimental (nación, pueblo, cultura) para concentrarse en el terreno económico donde, al parecer, pueden obtener mejores resultados. Ya se que muchos dirán que es una falacia esa argumentación. No lo dudo, pero se trata de saber si a pesar de eso es efectiva para sus fines. Y me aseguran que puede serlo. Pues en una época de recesión económica grave, esa argumentación verá multiplicada su eficaz de modo exponencial. Por eso llamo la atención desde hace tiempo de que no se puede dejar que las cosas fluyan a ese aire. Pero…
Pero fuera del problema propio de esos territorios, observo cada día una segmentación creciente alimentada de intransigencia en el resto de España. Y ahora eso conecta con las diferencias de opinión gestadas en torno a los dos partidos políticos que dominan la escena española: PP y PSOE. Debo reconocer que en demasiadas ocasiones me sorprende el debate entre afiliados o simpatizantes de uno u otro. Y me causa sorpresa comprobar que el argumento de fondo en esa discusión no se localiza en el problema en si mismo y la alternativa de soluciones, sino en una descalificación a priori por el mero hecho de ser de un bando o de otro. Y se arrojan argumentos que tienen que ver con el pasado mas que con el presente o futuro. Y lo que es peor: cada día se cierra mas una defensa numantina que no presta atención a la calidad de argumentación de la crítica.
Esa fragmentación nace del seguidismo a rajatabla de lo que dicen los líderes de uno u otro partido. Es tal el dominio que ejercen sobre la sociedad, al menos sobre esos sectores de la sociedad, que no cabe siquiera debatir sus postulados. Y esto, curiosamente, lo estamos comprobando con el gobierno actual. Bueno, con el gobierno y con la oposición, pero ahora mas con el gobierno porque es quien toma las decisiones.
Me parece un hecho innegable que hoy no estamos mejor que el 20 de Noviembre del pasado año. Me resulta incuestionable que determinadas medidas han sido adoptadas en clara contradicción con el programa electoral con el que se ganaron las elecciones. Bueno, en realidad no se ganaron sino que se trató de quitarse de encima a Zapatero a cualquier precio, pero, aún así, nadie puede cuestionar ni el programa electoral de PP, ni su triunfo cuantitativo, ni su deber de gobernar conforme a esos principios esgrimidos ante los votantes. Y es claro que, por ejemplo, la subida del IRPF o la reinserción de etarras contradicen esos postulados. No digamos la proyectada subida del IVA anunciada ayer cuando pocos días atrás los ministros que la promueven la caracterizaban como una decisión capaz de destroza la economía española.
Pero no voy a ese terreno en esta mañana de sábado. Llamo la atención sobre el hecho, mas preocupante si cabe, de que si criticas una decisión de ese gobierno de modo casi inmediato obtienes respuesta de un grupo de personas -afortunadamente no demasiado numeroso- que las defienden a costa de lo que sea, incluso olvidándose de lo que ellos mismos, esos defensores a ultranza, expusieron en sus declaraciones verbales o escritas. Otros, quizás con mas ingenuidad, en lugar de analizar el argumento, se refugian en eso de Rajoy tiene enemigos, la falsa derecha va a acabar con Rajoy, la derecha es cainita..y otras sólidas argumentaciones de parecida textura.
Es evidente que algunas de esas defensas se fundamentan en algo tan concreto como los intereses. Si vivo del Gobierno o del PP no voy a admitir una critica por leve que sea y me dedicaré a buscar en cualquier alforja argumentos para tratar de cortocircuitar la critica. Lo entiendo. Pero un día dije que el principal enemigo de la Corona habita en quienes dicen la gigantesca estupidez de que el Rey, haga lo que haga, bien hecho está. Parece que en torno al PP y al gobierno se está gestando algo parecido: haga lo que haga el PP, bien hecho está. Y a partir de ese instante se buscan argumentos, incluso meramente personales, para intentar descalificar a quien critica. Mal camino, desde luego. Para la Corona y para la credibilidad de un partido y gobierno.
He repetido mil veces que desde que tengo uso de razón me han interesado muy poco las etiquetas. Me interesan las ideas. Trato de conocerlas y aproximarme a ellas con cautela, debido al postulado profundo de que la primera aproximación a una idea está lejos de ser la comprensión de la idea misma. Pero alabo o critico sin preocuparme de su genética política. Si este gobierno el PP toma decisiones equivocadas, conviene con humildad, sinceridad y valentía decirlo y argumentarlo. El aplauso empalagoso y la descalificación a ultranza de quien critica sin analizar las razones y motivos, solo se entienden por intransigencia ideológica o por intereses de variado tipo. Aún así, muchos siguen exponiendo lo que creen, con acierto o error, pero sin esclavos ni de partidismos, ni de “ideologías” ni de intereses.
Autor del Artículo
Loading ...
yo desde hace mucho tiempo tengo una idea en la cabeza y cada vez lo tengo mas claro, los ricos no quieren hacercarse a los pobres, si acaso darles una limosna para aliviar un poco la conciencia pero poco más… y yo creo que eso pasa en algunos sectores de la sociedad mas radical catalana y vasca, comunidades ricas no quieren ser solidarias con comunidades pobres, tambien lo pienso de los dos principales partidos PP-PSOE=ricos sociedad civil=pobres nos mantienen aislados y de vez en cuando nos cae algo de limosna pero solo cuando las cosas van muy bien… asi que… mal vamos…
La gente necesita un palo al que asirse, un bastón, algo concreto. Las ideas concretas por separado sobre temas concretos son demasiado variadas y de tanto analizar pierde consistencia. Vale, derecha e izquierda no, entonces qué, ideas, pero cuantas ideas hay que tener en la cabeza para desacer entuertos, si los que dedican 24 horas a esto andan corre que te pillo, un profano imagínate. Son necesarias ideas simples concretas, que todo el mundo entienda y que abarque todas las miradas, para eso tienes que prescindir de los detalles, y después ser coherente, el tema es que los dos partidos mayoritarios no son COHERENTES, por eso, sólo por eso, no porque sean simplistas en sus exposiciones o interesados sus motivos, ya no merecen el lugar que ocupan. Sin síntesis, cualquier propósito de aunar multitudes perece, te ganan la batalla los simplistas y los populistas… En líneas generales, qué se defiende aquí, todo cabe… donde estoy metido, hacia donde me llevan y después COHERENCIA.
El argumento económico juega en contra de cierta indepencia en las comunidades, pueden surgir extremismos y esto sería natural, ambas cosas… Uno no puede vaciar el mar de agua y llenarlo de aceite… lo que es é… la economía aprieta y uno tiene que establecer prioridades, y debe cuestionarse hasta que punto en nombre de la cultura negociamos intereses y beneficios, que es prioridad y que no, y pasar ya a otro plano mas esencial, que nos quedamos siempre en niveles muy primarios de existencia.
Un saludo
Algunos hemos escrito, comentado, argumentado en parte se recoje en este artículo hasta la saciedad, aún más diría que el artículo no dice nada nuevo aparte que la percepción del autor es errónea. Qué dos territorios quieran separarse, pues hombre nada nuevo que no explicase algo tan simple como la historia. ¿qué personas están gestando esa idea a los demás ciudadanos que viven en dicho territorio?, ¿cuál es el método utilizado para conseguirlo?., Joseph Goebbels, aunque también es utilizado en otros apartados del ser humano como es la economía. Por ejemplo el autor de presente artículo repite hasta la saciedad expresiones “mercados”, “hemos vivido por encima de nuestras posibilidades”, etc., expresiones erróneas pero dicho así parecen ser cierta.
Lo que es evidente es que no puede seguirse a un partido u opción política como se sigue a un equipo de fútbol, es decir, con fanatismo. Y por desgracia cada vez se da más este fenómeno en la sociedad? española. Como muy bien refleja Vd. en su comentario esto es más palpable en las CCAA y más en aquellas donde tradicionalmente la parte económica tiene sustancial importancia (España nos roba,etc.) En cuanto al incumplimiento del programa por parte del partido en el Gobierno, sólo quiero hacer un apunte: en vez de arremeter contra la corrupción política, están cargando contra las clases medias, olvidando que son las que mayoritariamente les han votado y que cada vez están más esquilmadas y DECEPCIONADAS. Que no lo paguemos todos caro…
Sería un éxito editorial de primer orden la edición de:
-Ya lo decía yo
-Es de risa
-Hay que poner en marcha el invento francés
Ah¡ y si es posible, que en esa trilogía, se intercale una idea, aunque solo sea una.
Gracias Mario.
Quizás, visto que se es incapaz de comparecer ante la ciudadanía e ilusionarla en un proyecto, de implicarla desde lo racional pero sobre todo desde lo emotivo, se recurra al arma del miedo.
http://youtu.be/n7OjtvFR-i0
Destaco en él las palabras visionarias de Henry Kissinger:
“Creo que en todos los trastornos que conocemos y experimentamos también existe la extraordinaria oportunidad de formar por primera vez en la historia, una sociedad verdaderamente global, guiada por el principio de la interdependencia. Y si actuamos inteligentemente y con visión podremos ver toda esta confusión como los dolores de parto de un sistema más creativo y mejor”.
El reto, creo, es conseguir un sistema que consigua una interdependencia -pero justa y equilibrada- entre todos los países del planeta que quieran formar parte de un proyecto global y no se devenga en unos estados unidos globales.
Buen fin de semana.
Teniendo en cuenta la situación actual de la sociedad en la vida cotidiana, para mí, es normal que la intrasigencia crezca.
No obstante, el crecimiento de la intrasigencia por parte de la sociedad, teniendo en cuenta todo lo que se está soportando… muy especialmente, entre los españoles, de a pié….
Los desempledos, que arrastran por su situación a una buena parte más, a nivel familiar, al padecimiento. Ya que hay cientos de miles, que son manenidos por la familia, y ésto repercute aún negativamente, en quienes trabajan, y en los pensionistas. Por ésto, al final, todo el entorno directo de los desempleados, -todos- van de cabeza….
Por parte de la sociedad, ésta crecida de intrasigencia ante la situación, no solo que no es tan -relevante- de momento, me parece…
Sino que además, creo que por parte de la sociedad, la intrasigencia va… taannn leeennntaaa… que me recuerda al desfile de caracoles…..
Comprendo, que todos espera, creo, que sean -los indicados- quienes cogen el rumbo que tanta gente desearía ver, en sus pasos.
Para que los demás no tengan que crecerser -tanto- en la intrasigencia. Porque la mayoría saben, supongo, igual que lo pienso yo, que por el camino de la intrasigencia, todo sería más arriesgado para todos…
Y esperan… esperan… para su desengaños doloroso, ven cómo no tienen en cuenta a la sociedad ni sus problemas, ni sus penurias…
Yo creo que todo este último “reboloteo” trancurrido en torno al rey, ha sido un “invento” más, para entretener y conentrar a la sociedad en algo que és MUY IMPORTANTE. -EL REY-…
Para que haya alguna clase de movimiento -distinto- e IMPORTANTE, en la vida actual de España…
Porque como demuestran día a dís, otra cosa por parte del gobierno y total del sistema, que no sea para los españoles malo, malo, y malo…
No quieren -Mover-.
Y claro, es conveniente que el pueblo entienda que, -No-.
No son solo…
Interesante artículo Ramón Tamames en la razón. Facilito el enlace por si hay alguien interesado.
http://www.larazon.es/noticia/4761-mas-de-casta-que-de-clase-por-ramon-tamames
El último párrafo del texto dice todo lo necesario, pero también es verdad que hay que moverse con palabras, acciones y actitudes lo suficientemente claras para no caer en una especie de miscelánea que nadie entienda o que se entienda (quién no conozca en profundidad a quien lo dice y hace) como un “va y biene”.
Voy paseando por Nattan Road en dirección a la bahía de HonG Kong, a las 20 horas se inicia el espectáculo “Rapsodia of Light”,llego con tiempo suficiente, faltan 20 minutos, hago recopilación de las últimas 24, mi trabajo, noticias de España, La Fundación… Valentin, mi incomprensión hacía sus escritos… termina el espectáculo, me dirijo a Paparazzi, con la intención de disfrutar de una cerveza, una copa de vino y cordero a la Siciliana…
Reflexiono sobre la intransigencia, sobre mi comentario referido al escrito de Valentin, recomendandole que edite una trilogía con alguna idea, de sus monotemas ” es de risa”, ya lo decía yo” y “es hora de poner en funcionamiento el invento francés”…
LLego al restaurante, el paso permanente de gente, me recuerda las fallas de Valencia, pero sin bandas de música. El camarero me ubica en una mesa bien situada en la terraza, a los diez minutos, estoy disfrutando de una cena, que como con fruidez, por cuanto desde la mañana apenas he tomado alimento… Llega una pareja, él entrado en años, europeo, ella nativa. dan el cante… me refiero en lo estético- en lo moral no me meto-
Reflexiono sobre la intransigencia… lo agradable que ha sido descubrir que cuando se ha abierto la ventana, ellas estaban ahí – Isabel, Diferente, Raquel- tan ponderadas y agradables como siempre, ¿qué haríamos sin ellas?, decididamente pienso que este como el anterior es el siglo de las mujeres. Vienen a mi mente escenas de la pelicula “Los Otros”, me veo dentro de la pantalla junto a Toxo y Mendez…
Dios mio…la disyuntiva en cualquier caso es preocupante… el Sheriff, no puede estar equivocado, si ha vuelto a cortar la manguera de la comunicación,…
… a 9500 de distancia hacer propósito de enmienda es más fácil, en mi descargo he de decir, que he seguido escribiendo en el foro, no por la importancia de lo que digo,- que ya se, es totalmente prescindible-, si no por resistirme a que a este foro le pase lo que a la mayoría de las familias, que se sientan a la mesa, y se comunican por twiter ¿ se dice así?-
Mis más sinceras disculpas a todos y a usted MC, un ruego, vuelva a abrir la manguera, servidor promete ser más comedido, os si se prefiere, más políticamente correcto.
Valentin, no es personal, son negocios.
Hola R. Ponce,
Compartiendo parte de lo que dices, diré que creo que las mujeres de hoy (s. XX/XXI) no pretendemos que el siglo sea nuestro,sino del ser humano, de la persona, sin distinción de sexo.
Como al compañero Sajem, agradezco tu aliento al debate.
En mi anterior y último comentario de éste artículo, no pude acabarlo, porque perdía el bus…
Lo perdí de todas formas, y tuve que andar 8km, hasta mi casa…
¡Cantando bajo la lluvia…!
El caso es que, tenía 16e por no haber podido comprar lo que necesitaba, y debía de comprarlo mañana…
Pensé, gastármelos en un taxi, aunque me venía muy mal, gastarlos…
Y mientras pensaba en ésto, escuché a un hombre de no más de 40 años, que se quejaba en voz alta entre contenedores de basura, porque no había nada…
Al mirarle yo, me pregunto si podría darle algo, porque: estaba -muerto de hambre- dijo, con un timbre de voz, que impresionaba…
Tenía 3 billetes de 5e y pensé darle uno.
Pero, a continuación le dí otro… y luego el otro…
Me lo agradeció “de corazón” …Y se fué flechado “-A´ca- los chinos” me dijo…
Y parece ser que esto es común en mucha gente hoy en día en España…
Hoy no sé si habrá comido más… o menos.. o qué…
Menos mal que yo llevaba paraguas…
Pero mi canto, que del interior no salió…
No fué un himno a la alegría….
Disculpen…
Hola Luna,
Hay cosas que sin pretenderlas suceden, basta con desearlo, muy, muy intensamente.
Gracias por estar ahí.
Y a ti Sananda, gracias gracias por tu prosa…