Las circunstancias no están siendo nada misericordiosas con Rajoy, cosa sabida pero cuya aspereza está superando las expectativas más pesimistas. Que no se producirían milagros lo sospechaban hasta los adictos, lo que no sabíamos es que el Gobierno fuese a tener tantas vacilaciones como ha tenido, y jugase con fuego, y con tan mala fortuna, a propósito de las andaluzas. Ahora, el mal está ya hecho, y no sirve de nada lamentarlo, lo que importa es aprender.

Hay quien reclama a Rajoy mayor presencia, pero ese mensaje confunde la abundancia con la calidad. El Gobierno no necesita más presencia de la que tiene, ya se encargan los periodistas de forzar la novedad con cualquier disculpa, sino mayor coherencia y ambición, mayor serenidad, en cualquier caso. Ayer, tanto Rajoy como la vicepresidenta estuvieron bien en el Parlamento contestando a Rubalcaba y a su mano derecha, aunque bien harían estos en tratar de decir cosas menos estupefacientes, sobre todo si pretenden, como dicen, apoyar al Gobierno de España mientras se discute si nos espera el desastre o la ruina.

No basta, sin embargo, con quedar mejor que el PSOE, porque quien escucha es la calle, y hasta puede que los famosos mercados. Estos oyentes están ya un poco hartos de mirar al pasado, y esperan que se haga algo que no se ha hecho, algo más que recortar, definir un política de fondo para que la sociedad española pueda tener una esperanza a la que asirse.

 Yo no sé si será cierta la cifra que circula sobre las 400.000 personas que viven de la política, cuatro veces más que en Alemania, pero a estas alturas resulta obvio que podríamos ahorrarnos gran parte de los muchos miles de millones de euros anuales que nos cuestan, sin que nada empeore, antes al contrario. Le vendría bien al presidente, y a otros muchos, ver el reportaje de un alpinista cuya mano había quedado atrapada en una grieta y que comprendió pronto que habría de cortársela si quería sobrevivir. Lo que no dijo el alpinista en ningún momento es eso de que “ni se lo planteaba”, sino que procedió a amputarse la mano una vez que comprendió que no le quedaba otra. Hasta ahora, los Gobiernos de España, éste y el anterior, han tenido que hacer de manera tardía, y sin gracia alguna, lo que hubieran debido hacer a su tiempo y con alguna grandeza. Pues bien, el Gobierno tiene que dejarse de hacer declaraciones y de recortar partidas que, en el fondo apenas se tocan, y proponer a los españoles una redefinición del espacio público, de sus empleos y de sus costes, porque los españoles saben perfectamente que eso no es todavía la solución, aunque sí es un paso muy necesario para llegar a tenerla. Puede que al Gobierno le resulte molesto tener que hacer política, y dejar de hacer buena administración, pero ya debiera tener experiencia suficiente sobre lo conveniente que es hacer las cosas antes de que te obliguen a hacerlas.

Hasta un necio sabe que los males que padecemos necesitan cirugía mayor, y que eso no se podrá hacer con facilidad si el PSOE insiste en ponerse estupendo, de manera que el Gobierno habrá de intentar, sin pausa y con toda energía, llegar a acuerdos de fondo para cambiar por completo la estructura del Estado y de la Administración, cambio sin el que todos las reformas quedarán en parches y todo sacrificio resultará inútil. A estas altura de la crisis hay que dejar de mirar a los mercados como si lo que nos pasa fuera una tempestad pasajera, y dedicarse con toda determinación a redefinir este Estado gastador e ineficiente que nos está aplastando, sin que esto tenga que confundirse con ninguna recentralización, porque los ocios y los dispendios no están solo en la periferia sino hasta en las mismas barbas de la Moncloa. Esto es lo que quieren los votantes, y puede que eso sea lo que teme la oposición, pero si el plan se formula con claridad y con rigor, nadie osará enfrentarse, salvo que quiera quedar reducido a cenizas. El Gobierno debería abstenerse de la tentación de aprovechar la oportunidad para machacar al adversario, que ya lleva lo suyo, y, por el contrario, tratar de propiciarle una posición honrosa, porque lo que está en juego no admite medias tintas, ni es cosa de unos decimales en las encuestas.

Hay que mantener la cabeza fría y la determinación muy cierta y firme, sin preocuparse del público que sabe ser paciente cuando está cierto de que el cirujano y su equipo están operando porque está en juego la vida del afectado. No hay que perder tiempo en desmentir a Krugman, como si estuviésemos en una operación de imagen, sino hacer lo que hay que hacer para arreglar a fondo nuestros problemas y, entonces, sus profecías quedarán bien pronto en evidencia.

A Mariano Rajoy, que seguramente hubiera valido para líder discreto, le ha tocado una ardua papeleta de hombre de Estado, y no le queda otra que ser triturado o hacer una política de altura. Eso sí, tiene cada vez menos tiempo para ver si es ya momento de empezar.

José Luis González Quirós es analista político.

Los bancos griegos han experimentado una retirada masiva de ahorros por parte de los ciudadanos del país heleno, que en apenas dos días habían sacado alrededor de 1.200 millones de euros, después de que el fracaso de las conversaciones para formar Gobierno aboquen al país a una nueva convocatoria de elecciones que abre el camino a la salida del euro del país.

Una transcripción de la reunión mantenida por el presidente griego, Karolos Papoulias, con los representantes de los distintos partidos griegos desvelaba que tan sólo el pasado lunes los ciudadanos habían retirado 700 millones de euros de los bancos del país.

“La situación de los bancos es extremadamente difícil… No hay pánico, pero sí un gran temor que podría convertirse en pánico y la capacidad de resistencia de los bancos es muy limitada en estos momentos”, explicó Papoulias a los líderes políticos presentes en la reunión, a los que trasladó un informe elaborado por el presidente del Banco de Grecia, George Provopoulos, donde se precisaba el importe de las retiradas de fondos.

Apenas un día después la cifra habría alcanzado los 1.200 millones de euros, el equivalente al 0,75% del total de los depósitos existentes en el sistema financiero heleno, según indicaron al diario ‘Financial Times’ fuentes del sector en Grecia.

De hecho, las fuentes consultadas advirtieron de que las retiradas de fondos podrían acelerarse con el paso del tiempo, apuntando el “carácter inusual de lo ocurrido, ya que los clientes no dudaban en rescatar anticipdamente sus depósitos a plazo con tal de recuperar su dinero”.

¿Piensa llamar a Rubalcaba? La pregunta se la han hecho al presidente del Gobierno en los pasillos del Congreso y Rajoy, de naturaleza huidiza en lo que se refiere en su atención a la prensa, se ha dado media vuelta y se ha marchado. Había contestado, antes, eso sí, otras preguntas sobre la escalada de la prima de riesgo o sobre la importancia de que Grecia permanezca en el euro. Pero sobre una posible cita con el principal líder de la oposición, de momento, en Moncloa ni está en la agenda ni se la espera a corto plazo.

Rajoy no tiene prisa alguna, ni tampoco necesidad parlamentaria, en pactar sus reformas con el Partido Socialista y la sesión de control al Gobierno ha vuelto a poner de manifiesto la larga distancia política que, a día de hoy, con la prima disparada y con la bolsa otra vez en números rojos, separa al presidente del Ejecutivo del principal líder de la oposición. Rajoy reconoce que es bueno hablar, pero hablar por hablar no conduce a nada si luego ese diálogo no produce frutos. Y en este sentido, parece que el presidente todavía no espera gran cosa del secretario general del PSOE.

Los Pactos de Estado no están en el horizonte de La Moncloa, pues Rajoy guarda todavía cierto rencor con el PSOE a cuenta de la última reforma de la Constitución para limitar el déficit. Medida que el PP apoyó desde la oposición y que el PSOE no ha respaldado después en la ley orgánica que la desarrolla. “Yo estoy absolutamente convencido de que es bueno hablar con ustedes”, le ha explicado Rajoy a Rubalcaba durante su réplica parlamentaria, que ha sido más retórica que otra cosa. “Pero me hubiera gustado que ustedes hubieran apoyado buena parte de las reformas importantes que hemos traído aquí”, ha lamentado el presidente citando, expresamente, el ejemplo del déficit. “Ni siquiera han sido capaces de apoyar la ley orgánica de estabilidad presupuestaria”.

De espaldas a los ciudadanos

Esta contestación y la posterior evasiva en los pasillos a las preguntas de los periodistas es la plasmación evidente de la ruptura total que todavía hoy impera entre los grandes partidos de España. Y todo pese a que los ciudadanos reclaman cada vez con más insistencia diálogo entre ambas formaciones para afrontar la salida de la crisis, tal y como han puesto de manifiesto las últimas encuestas de opinión o el hecho de que el 92% de los empresarios reclame un gran Pacto de Estado de salvación en este mismo sentido.

Rubalcaba ha apelado durante toda su intervención a que el Gobierno retome el contacto con su grupo parlamentario y ha vuelto a ofrecer su mano tendida para sentarse y hablar. Por segunda vez en poco más de un mes, el líder del PSOE se ha dirigido al presidente en este sentido a pesar de, según ha dicho, Rajoy contestó “con displicencia” la última vez que se lo propuso. “Hay gente que piensa que el diálogo y el acuerdo debilita”, ha explicado Rubalcaba. “Yo creo que es justamente lo contrario, que los grandes países lo son porque son fuertes cuando hacen frente a la crisis y España es un gran país que lo está pasando muy mal”.

Los socialistas, además, se sienten marginados de las principales reformas que está tomando el Ejecutivo, como la nacionalización de Bankia, en la que según ha dicho Rubalcaba, el ministro De Guindos “se limitó a informar” al PSOE, lo que considera otro gesto de “displicencia” por parte del Gobierno.

Por todo eso, Rubalcaba ha reclamado un diálogo múltiple entre Gobierno y oposición, entre comunidades autónomas y Estado y entre sindicatos, empresarios e instituciones para pactar una política de recuperación y crecimiento. “Corresponde a usted como presidente trabajar para conseguir esa unidad”, le ha explicado a Rajoy dejando la pelota en su tejado. “Le decimos que si quiere dialogar, estamos dispuestos porque España lo necesita. Con las soluciones que acordemos, que serán las mejores para los ciudadanos”.

La respuesta, pues, en manos de Rajoy que, o no tiene prisa ni ganas o no lo hará de forma pública, con luz y taquígrafos, según se desprende de la pregunta que ha dejado en el aíre cuando los periodistas le han interpelado, directamente, en los pasillos del Congreso.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=003dJ-GA_8Q

La historia reciente dice que fue el último en ver la crisis y que solo cuando la tuvo ante sus narices, bien entrado el año 2008, intentó reaccionar. En su currículo figura también que solo amagó con aplicar una cura de caballo a la economía española cuando en mayo de 2010 su ex vicepresidenta económica Elena Salgado, entre lágrimas, le comunicó por teléfono desde Bruselas que la fiesta había terminado. Dos días más tarde, anunció a los españoles la rebaja del sueldo de los funcionarios, la congelación de las pensiones y la desaparición del famoso cheque bebé.

Han pasado dos años desde entonces y ahora Zapatero acude de lunes a viernes al Consejo de Estado y reserva los fines de semana para la pesca de la trucha hasta que en agosto se cierre la veda. En su trabajo comparte confidencias con la ex vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega, refugiada en el mismo organismo, y de vez en cuando intercambia llamadas telefónicas con algunos empresarios del Ibex. Pues bien, desde este oasis institucional el ex presidente comenta estos días que lo peor para España llegará en junio, mes en el que el propio Gobierno se verá obligado a solicitar formalmente el rescate. Zapatero asegura también que este mal augurio no es solo de su cosecha, pues es compartido por importantes personalidades del país bien conectadas con el poder financiero. La razón principal que el ex presidente esgrime para argumentar este triste vaticinio es tan simple como esta: “El Gobierno lo está haciendo rematadamente mal…”.

En su partido le han comprado, en parte, este mal presagio. Tanto es así, que desde la dirección de Ferraz y desde el Grupo Parlamentario han empezado a jalear el ofrecimiento de un gran pacto de Estado limitado, de momento, a lo que se receta como “el mantenimiento del Estado de bienestar”. Este jueves, se vota en el Congreso el recorte de 10.000 millones de euros en sanidad y educación endosado a las comunidades autónomas, mientras que el Gobierno sigue en conversaciones con el PSOE para que apoye el decreto sobre la banca aprobado el viernes. Los socialistas creen que carecen de margen para respaldar estos ajustes, pero intentarán no quedar del todo al margen de las medidas que ha cocinado el ministro Luis de Guindos para auxiliar, es un decir, al sistema financiero. A día de hoy, su abstención es el escenario más probable, después de que el PP haya decidido no forzar su tramitación parlamentaria y haya ganado tiempo hasta la semana que viene para llevar al pleno la convalidación del decreto.

Las consideraciones de Zapatero respecto al futuro de España corren estos días por las filas del PSOE como si fueran una especie de resina pegajosa. Por una parte, el rescate del país supondría, además de una desgracia sin paliativos para el conjunto de los ciudadanos, un golpe durísimo para el prestigio del Gobierno que preside Mariano Rajoy. Pero es obvio  que también tendría efectos secundarios inmediatos para un liderazgo tan provisional como el que en estos momentos encarna Alfredo Pérez Rubalcaba en su partido. Así se explica, según fuentes socialistas, la insistencia con la que desde sus propias filas se va a ofrecer al Gobierno un gran pacto de Estado, pues es el único camino desde el que el actual líder del PSOE podría limpiar mínimamente sus responsabilidades como ex número dos del Gobierno de Zapatero e intentar así conciliarse con el electorado.

Los sindicatos, se recuerda en Ferraz, también se han apuntado al peor de los escenarios, aunque con una diferencia sensible de fechas. El secretario general de UGT, Cándido Méndez, opinaba hasta hace poco que lo peor para España no llegaría en junio, como vaticina Zapatero, sino en el otoño.

España descendió este miércoles, momentáneamente, a los infiernos de la insolvencia. Cruzó la línea roja. La de los 500 puntos básicos. Más allá de ella, el rescate es casi inminente. Cuando las primas de riesgo de Grecia, Irlanda y Portugal superaron esa frontera, fue cuestión de días que pidieran ayuda financiera.

Por eso, cuando a las 8.16 horas la prima española rebasó ese nivel, y más aún cuando a las 8.24 horas escaló hasta los 507 puntos básicos, un escalofrío sacudió el espinazo de la solvencia española. En ese momento, y por primera vez desde que existe el euro, la brecha entre la rentabilidad de los bonos españoles y alemanes saltó el listón de los 5 puntos porcentuales -los fatídicos 500 puntos básicos-.

¿Es posible escapar de la maldición que conlleva ese nivel? Sí, porque aunque la regla general -la que rigió en los casos heleno, irlandés y luso- establece que rebasar esa cota condena al rescate de forma prácticamente inmediata, también hay una excepción. Es Italia, que ha sobrevivido sin ser rescatada después de que el diferencial entre sus bonos y los alemanes se situara sobre los 500 puntos básicos en dos momentos distintos: noviembre de 2011 y enero de 2012.

Sin problemas a corto plazo…

Este es el precedente al que se aferra España, puesto que, pese a que al final la prima de riesgo despidió la sesión en los 482 puntos básicos -por debajo incluso de los 488 de la víspera-, los niveles alcanzados en la mañana de este miércoles metieron aún más el miedo en el cuerpo. Sobre todo, alentaron una pregunta: ¿cuánto puede aguantar España así? Los expertos diseccionan esta incógnita: a corto plazo, hay capacidad para soportar estas presiones; a medio plazo, las finanzas públicas no podrían soportarlas.

“España puede aguantar en estos niveles más tiempo de lo que se suele pensar. Sobre todo, porque en estos momentos no afronta fuertes vencimientos”, tranquiliza Alberto Matellán, director de estrategia y macroeconomía de Inverseguros. Ni mayo ni junio son muy exigentes en cuanto a la devolución de deuda. En este apartado, los meses más complicados serán julio, con vencimientos de casi 19.000 millones, y octubre, con 27.500 millones.

Sin embargo, fuentes del mercado afirman que el Tesoro los encarará sin dificultades. Primero, porque ha adelantado buena parte de su trabajo en 2012 y ya ha captado 45.500 millones de euros en deuda a medio y largo plazo, el 53% del dinero previsto para todo 2012. Segundo, porque cuenta con liquidez suficiente. “En estos momentos, dispone una cantidad comprendida entre 40.000 y 50.000 millones, con lo que tiene prácticamente cubiertas las necesidades de todo el año. Con estas cifras, España puede aguantar los niveles actuales”, afirma un operador de renta fija de una entidad española. Y tercero, porque la superación de los 500 puntos básicos se tradujo en un rescate inmediato en Grecia, Irlanda y Portugal porque ese diferencial provenía de unos rendimientos superiores al 8% en su deuda a 10 años. Por el momento, la de España se encuentra en el 6,29% -durante la sesión de este miércoles llegó al 6,51%-.

…más dudas después

A corto plazo, por tanto, España no se encuentra en una posición tan extrema como la que empujó a esas naciones a entonar el S.O.S. Todavía goza de autonomía suficiente como para afrontar sus próximos compromisos financieros. Pero, de fondo, una batería de dudas y recelos acelera a marchas forzadas los paralelismos con la situación que condujo al rescate de esos países en 2010 y 2011.

Porque no es sólo la prima de riesgo. Aunque la rentabilidad de la deuda española no ha superado la barrera del 8% -ni siquiera la del 7% o el 6,70% al que llegó en noviembre-, los expertos miran con preocupación las cotas actuales, porque sitúa los costes de financiación en los niveles más caros desde mediados de los año 90, es decir, desde los tiempos de la peseta.

Si estos niveles son transitorios, no pasa nada, admiten fuentes del mercado. Ya pasó hace medio año. y España pudo superarlos; pero si han venido para quedarse, el problema sería cada vez más serio, advierten. Para ilustrar esta inquietud, recuerdan que España destinará este año 30.000 millones de euros para pagar los intereses de la deuda pública, una cifra equivalente al 3% del Producto Interior Bruto (PIB) y similar al recorte que el Gobierno debe realizar para cumplir el objetivo de déficit público, situado en el 5,3% -debe reducirlo en 32.000 millones o 3,2 puntos porcentuales-.

Irlanda en el pensamiento…

Esa factura, cada vez más alta, inquieta además porque los inversores, principalmente los extranjeros, miran con preocupación creciente la capacidad de aguante de las arcas públicas. Porque la crisis política e institucional de Grecia y el consiguiente riesgo de que el país abandone el euro están sembrando el caos en la eurozona, pero si el efecto contagio de estos problemas golpea con tanta intensidad a España se debe a que nuestro país no está libre de pecado.

Por un lado, esa desconfianza se alimenta del pálido semblante de la economía española. La recesión ha vuelto, e incluso las previsiones oficiales del Gobierno contemplan que este año el PIB se contraerá un 1,7%. Aunque el mayor foco de desconsuelo proviene del paro, que alcanza el 24,4%.

En segundo lugar, la reciente reforma financiera planteada por el Gobierno no ha disipado los temores. Más bien al contrario, puesto que ha avivado la sospecha de que las finanzas públicas españolas, como las irlandesas en su día, acaben sepultadas por el respaldo prestado a las entidades. “El mercado no termina de entender de dónde saldrá el dinero para rescatar a los bancos. Si lo pone el Estado español, el mercado entiende que a España le pueda pasar como a Irlanda y el rescate de los banco termine arrastrando al país”, argumenta Miguel Paz, de Unicorp Patrimonio.

Tomas Berggren, estratega de Saxo Bank, añade otra idea a este planteamiento: el entramado que se ha tejido entre la deuda pública y los bancos, puesto que estos han pasado a ser los mayores tenedores de bonos españoles. “Los bancos españoles cuentan con 231.000 millones de euros de deuda soberana del país, lo que fortalece más si cabe el vínculo entre el Estado y los bancos. Si el valor de los bonos cae, los bancos deberán incrementar sus depósitos de garantía en el Banco Central Europeo, que asume capital que puede que éstos no tengan. La solución consiste en evitar que el circulo vicioso de la deuda se acelere sin control”, demanda.

Esta combinación nutre la sospecha de que, finalmente, España tenga que pedir ayuda, no para un rescate completo, sino parcial. Como concluye Miguel Paz: “El mercado es consciente de que la reforma financiera es necesaria en España, pero parece que da por hecho que el Estado por sí solo no podrá rescatar a los bancos y necesitará ayuda externa del fondo de rescate europeo”.

Como remate, la situación de las Comunidades Autónomas, como fuente principal del déficit público, inspira igualmente la desconfianza ante las dificultades que sigue encontrando el Gobierno central para contener sus desajustes. Y si las regiones no reducen sus desequilibrios, el ejercicio de reducir el déficit total al 5,3% resultará quimérico, con el riesgo consiguiente de mayor pérdida de credibilidad para España.

Esperando al BCE

El desafío, casi utópico, de buscar solución a estos problemas -generar crecimiento para reducir el paro, sanear la banca sin hundir al Estado y reequilibrar las cuentas públicas- al mismo tiempo es el que proporciona las mayores sombras sobre la solvencia de España. Y conduce a otra pregunta: ¿cómo se podría ganar tiempo para afrontar esos retos de forma más escalonada? Y la respuesta conduce a un claro protagonista: el Banco Central Europeo (BCE). “No hay duda de que si el BCE interviniera, España tendría más tiempo”, afirma Alberto Matellán.

El pasado más reciente lo demuestra. Los altos rendimientos de noviembre fueron pasajeros porque la entidad presidida por Mario Draghi salió en auxilio de los países periféricos. Compró deuda de estas naciones en el mercado y, sobre todo, convocó dos operaciones mediante las que prestó 520.000 millones de euros netos a los bancos por un plazo de tres años. Estas maniobras relajaron la tensión. A España, por ejemplo, le sirvieron para que los bonos a 10 años terminaran el año 2011 en el 5,09%, desde el 6,70% de noviembre, y para que la prima se moderara desde los 468 hasta los 326 puntos básicos en poco más de un mes.

Pero el BCE ha endurecido su posición desde entonces. Acumula nueve semanas sin adquirir deuda en el mercado y por ahora no se espera que programe otro préstamo a tres años. A diferencia de diciembre, ahora sigue otra máxima, auspiciada fundamentalmente por Alemania: que sean los países, con sus reformas y ajustes, los que se ganen la confianza de los inversores. Y sin la manguera de liquidez de la entidad monetaria, el fuego puede seguir consumiendo la solvencia española.

En este sentido, el mercado tiene claro que, hoy por hoy, la institución monetaria es la única que cuenta con munición real para aplacar la tensión. “El BCE está jugando muy fuerte con su presión a los países. Llegado el momento, quieres pensar que actuará porque, en el fondo, es consciente de que estamos al límite. Si España cae, Italia lo haría 10 minutos después”, manifiestan desde una mesa de tesorería. Para Juan Ramón Caridad, director en España de Swiss&Global, el BCE aprieta, pero no ahogará. “No descarto que la entidad realice una intervención significativa y fuerte en favor de España una vez que haya analizado con mayor detenimiento el balance de los bancos españoles”, sostiene.

El tratamiento por medio tan solo de la austeridad ha sido derrotado por obra de los electores de diversos países y regiones. Sobre como enmendarlo se abre ahora una etapa de fatigosas negociaciones, y puede que de torpes compromisos.Pero con Grecia hay que estar preparados para todo. Y no hay que confundir la realidad con las amenazas y extorsiones que en estos momentos se cruzan en el camino.

Punto primero. Grecia no puede sobrevivir sola. Sin las ayudas de Europa y del Fondo Monetario, pronto no tendría dinero ni para pagar los sueldos de los funcionarios ni para comprar en el extranjero lo que necesita para salir adelante, incluyendo alimentos y petróleo.

Punto segundo. Tras la reestructuración a costa de los inversores privados, hoy está en manos de Europa o del Fondo Monetario Internacional casi la mitad de la deuda griega. Por lo tanto, si Grecia no cumple, pagaremos los platos rotos sobre todo los contribuyentes de los países europeos, es decir, todos nosotros (según un cálculo rápido, alrededor de mil euros por cabeza).

Elegir entre la solidaridad y dar la espalda

Punto tercero. La vuelta al dracma resultaría ventajosa solo en la fantasía de economistas poco informados, en su mayoría norteamericanos. Se ha sabido ahora que el Gobierno Papandreu encargó un estudio del cual se seguía que incluso los dos sectores que le reportan más ingresos a Grecia, el turismo y la marina mercante, ganarían poca cosa con una moneda devaluada.

Punto cuarto. La verdadera incógnita es la de cuáles serían los daños adicionales, aparte de las deudas impagadas, que una eventual bancarrota de Grecia causaría en los demás países de la zona euro (en primer lugar, crecerían las primas de riesgo). No cabe duda de que las consecuencias se repartirían asimétricamente: serían más graves para los países débiles, en primer lugar Portugal y después España e Italia; no tanto para Alemania.

No hay respuesta segura a la pregunta que rondaba en la cabeza de los ministros del Eurogrupo reunidos ayer por la tarde en Bruselas: ¿qué conviene más, seguir sosteniendo a Grecia o dejarla caer? A primera vista, al menos para Italia, la solidaridad parece menos costosa que dar la espalda; sin embargo, mirando al futuro, una Grecia sin sanear se convertiría en una bola atada al pie.

De ahí que no venga mal razonar sobre las alternativas; y hay que hacerlo desde un punto de vista político, ya que son dos las crisis políticas que aquí se entrecruzan: la de los mecanismos de decisión europeos por una parte, la de los partidos políticos griegos por la otra.

Una extorsión en vano

En Atenas se hunde un sistema político. Hay que preguntarse a qué se debe sobre todo la derrota de los partidos antes dominantes, Nueva Democracia y los socialistas, si al ritmo demasiado severo del ajuste exigido por Europa o a la manera inicua e ineficaz en que se han repartido los sacrificios entre los ciudadanos, que ha protegido a las redes clientelares y a los centros de poder.

Europa había impuesto un ritmo más riguroso que el que el FMI considera oportuno precisamente porque no se fiaba de los políticos griegos al mando. Ahora tampoco se fía de los electores. Sus votos han ido a parar a políticos ascendentes que, sin embargo, han estando contando una mentira: que Grecia puede extorsionar mejor a los demás países amenazándoles con llevarlos al abismo si no abren de nuevo la cartera.

Por el lado contrario, a Alemania y los demás países partidarios del rigor les corresponde demostrar que la extorsión es en vano, ya que no caeremos en el abismo. Esto significa que han de poner las cartas sobre la mesa y especificar que gestos de solidaridad llevarían a cabo hacia los otros países débiles en el caso de que en Atenas se formase un Gobierno decidido a comportarse con mano de hierro. De otra manera, decirle a Grecia “o tragas o te vas” no será sino un bluff, como tienden ya a pensar los mercados.